Zusammenfassung
Die Neue Institutionenökonomik (nachfolgend: NIÖ) gilt als eine auch für die betriebswirtschaftliche Theorienbildung relevante Modifikation der neoklassischen Mikroökonomik. Es kann ohne Übertreibung behauptet werden, daß sowohl die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre als auch die Speziellen Betriebswirtschaftslehren durch institu-tionenökonomisches Gedankengut Anregungen und Anreize zur Weiterentwicklung erfahren haben. Möglicherweise gehen die Einflüsse der NIÖ auf die betriebswirtschaftlichen Theorien aber noch über den Status von „Anreizen“ etc. hinaus: Nach Terberger beispielsweise haben diese durch die NIÖ endlich ein theoretisches Fundament zur Verfiigung, „das einerseits in der neoklassischen Tradition verhaftet war und insofern den Ruf der harten Theorie für sich verbuchen konnte, sich aber andererseits nicht gegen die Fragen der Unternehmenspraxis verschloß , mit denen sich die Betriebswirtschaftslehre traditionell beschäftigte. Kaum 20 Jahre sind seit den ersten Veröffentlichungen zur Neuen Mikroökonomie vergangen (...) und schon hat die Welle des Neo-Institutionalismus sämtliche Teildisziplinen der Betriebswirtschaftslehre erfaöt.“1
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Cartwright, N. (1983): How the Laws of Physics Lie, Oxford.
Falkenburg, B. (1997): Modelle, Korrespondenz und Vereinheitlichung in der Physik, in: Dialektik, Nr. 1, Modelldenken in den Wissenschaften, S. 27–43.
Feyerabend, P. (1995): Knowledge and the Role of Theories, in: Stachowiak, H. (Hrsg.): Pragmatik, Handbuch pragmatischen Denkens, Band V, Pragmatische Ten-denzen in der Wissenschaftstheorie, Hamburg, S. 59–78.
Goodman, N. (1984): Weisen der Welterzeugung, Frankfurt am Main.
Haase, M. (1995): Galileische Idealisierung - Ein pragmatisches Konzept, Berlin u. a.
Hayek, F. A. von (1969): Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, in: Hayek, F. A. ( 1969 ): Freiburger Studien, Tubingen, S. 249–266.
Hayek, F. A. von (1972): Die Theorie komplexer Phanomene, Vortrage und Aufsatze des Walter Eucken Instituts, Band 36, Tubingen.
Hayek, F. A. von (1975): Die Anmaflung von Wissen, in: Ordo, Jahrbuch fiir die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, 26. Jg., S. 12–21.
Hayek, F. A. von (1976): Wirtschaftstheorie und Wissen, in: Hayek, F. A. von ( 1976 ): Individualismus und wirtschaftliche Ordnung, Salzburg, S. 49–78.
Klamer, A. (1983): Conservations with Economists, Savage (Md.).
Klamer, A. (1987): As if Economists and their Subjects Were Rational, in: Nelson, J.S., Megill, A., McCloskey, D. N. (Hrsg.): The Rhetoric of the Human Sciences. Language and Argument in Scholarship and Public Affairs, Madison (Wis.), S. 163–184.
Matthews, R. C. O. (1986): The Economics of Institutions and the Sources of Economic Growth, in: The Economic Journal, Vol. 96, S. 903–918.
Morrison, M. C. (1997): Models, Pragmatics and Heuristics, in: Dialektik, Nr. 1, Mo-delldenken in den Wissenschaften, S. 13–27.
Merkel, R. (1987): Amerikanische Philosophie, in: Merkur. Deutsche Zeitschrift fiir eu-ropaisches Denken, 41. Jg., S. 965–982.
McCloskey, D. N. (1985): The Rhetoric of Economics, Madison (Wis.).
Meyer, M. (1995): Okonomische Organisation der Industrie. Netzwerkarrangements zwischen Markt und Unternehmung, Wiesbaden.
Popper, K R (1973): Objektive Erkenntnis - Ein evolutionarer Entwurf, Hamburg.
Rajchman, J., West, C. (Hrsg.) (1985): Postanalytic Philosophy, New York.
Rapoport, A. (1980): Mathematische Methoden in den Sozialwissenschaften, Wiirzburg u. a.
Robbins, L. (1949): An Essay of the Nature & Significance of Economic Science, London.
Rorty, R (1982): Philosophy in America Today, in: Rorty, R: Consequences of Pragmatism, New York u. a., S. 211–233.
Rorty, R. (1987): Der Spiegel der Natur: Eine Kritik der Philosophie, Frankfurt am Main.
Schanz, G. (1988): Methodologie fiir Betriebswirte, Stuttgart.
Schneider, D. (1993): Betriebswirtschaftslehre, Bd. 1: Grundlagen, Munchen u. a.
Stegmuller, W. (1976): Hauptstromungen der Gegenwartsphilosophie, Band I, Stuttgart.
Stegmuller, W. (1985): Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie, Band I I, Theorie und Erfahrung, Zweiter Teilband, Theo-rienstrukturen und Theoriendynamik, Berlin u. a.
Stigum, B. P. (1991): Toward a Formal Science of Economics: The Axiomatic Method in Economics and Econometrics, Cambridge (Mass.) u. a.
Suppes, P. (1983): Warum Formalisierung in der Wissenschaft erwiinscht ist, in: Balzer, M. /Heidelberger, W. (Hrsg.): Zur Logik empirischer Theorien, Berlin u. a., S. 24–43.
Terberger, E. (1994): Neo-institutionalistische Ansatze. Entstehung und Wandel - An-spruch und Wirkhchkeit, Wiesbaden.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1998 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Haase, M. (1998). Neue Institutionenökonomik, axiomatische Methode und „Economics-of-rhetoric-approach“: Zum Verhältnis von Betriebswirtschafts- und Wissenschaftstheorie. In: Gerum, E. (eds) Innovation in der Betriebswirtschaftslehre. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-90542-0_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-90542-0_4
Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-409-13896-3
Online ISBN: 978-3-322-90542-0
eBook Packages: Springer Book Archive