Internationalisierung von Gewinnermittlungsregeln zum Zwecke der Informationsvermittlung Zur Konzeptionslosigkeit der Fortentwicklung der Rechnungslegung

Zusammenfassung

Die Rechnungslegungsnormen sind erst vor kurzem auf europäischer Ebene harmonisiert worden. Der Praxis scheint diese europaweite Harmonisierung noch nicht weit genug zu gehen; sie strebt eine weltweite Vereinheitlichung der Rechnungslegung durch das International Accounting Standards Committee (IASC) an. Die Diskussion konzentriert sich derzeit noch auf den Konzernabschluß. Es ist aber zu erwarten, daß der Einzelabschluß bald in die Harmonisierungsdebatte einbezogen und auch hier die Anwendung der International Accounting Standards (IAS) gefordert wird.¹ Deshalb soll in diesem Beitrag quasi vorbeugend geprüft werden, ob einer Forderung nach internationaler Harmonisierung auch des Einzelabschlusses von (börsennotierten) Kapitalgesellschaften entsprochen werden sollte. Entscheidungskriterium für die Wahl zwischen den HGB-Regeln und den IAS kann dabei einzig und allein die Zweckmäßigkeit der alternativen Regel-Sets sein. Keinesfalls darf die Rechnungslegung zu einer Frage des persönlichen Geschmacks degradiert werden. Beispielsweise macht sich Karel van Hulle Gedanken, wie man „das deutsche Bilanzrecht davor bewahren (kann), unmodern zu werden.“² Gütemaßstab eines Rechnungslegungssystems kann nicht sein, ob man es als altmodisch empfindet oder ob es gerade im modischen Trend liegt, sondern ob es zweckmäßig oder unzweckmäßig ist.