Zusammenfassung
Wie bereits im Kapitel B.IV.3 verdeutlicht, ist der KREATIV-Prozeß zum Aufbau von Kernkompetenzen konzeptionell im Kernkompetenz-Management-Zyklus verankert. KREATIV bildet einen Teilzyklus, der sich an die Kernkompetenz-Management-Aufgabe der Identifikation anschließt und die Entwicklungs- und Integrationsaufgabe vertieft. Dabei stellen die KREATIV-Phasen der Konzipierung und des Ressourcen-Aufbaus die Ausgestaltung der Entwicklungsaufgabe dar. Die Phasen Transformation und Institutionalisierung füllen die Kernkompetenz-Management-Aufgabe der Integration aus. Die abschließende KREATIV-Phase der Verifizierung bildet die Überprüfung des Kernkompetenz-Aufbaus.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Vgl. Hinterhuber, K./Stuhec, U. (1997), S. 7. Die beiden Autoren leiten die Methode aus der Methodik des Quality Function Deployment ab und nennen sie Competence Deployment (CD), vgl. S. 6.
Vgl. Hinterhuber, H./Stuhec, U. (1997), S. 7. Siehe auch Welge, M/Al-Laham, A. (1999), S. 360ff.
Im hier vorgestellten Beispiel ist bewußt eine progressive Abstufung gewählt worden, die die Werte 9, 3, und 1 enthält, um eine deutliche Unterscheidung innerhalb der Score-Werte zu erhalten.
Vgl. Welge, M./Al-Laham, M. (1999), S. 363f.
Vgl. Klein, J./Edge, G./Kass, T. (1991), S. 11; Klein, J./Hiscocks, P. (1994), S. 193ff
Vgl. zur Kompetenzzwiebel Abschnitt A.III.2.
Vgl. hierzu und zum folgenden: Freiling, J. (1998b), S. 74.
Zur Erläuterung der strategischen Entwicklungsoptionen siehe Kapitel CIL
Vgl. zum Benchmarking und dessen Arten: Camp, R (1994), S. 77ff; Buchholz, W. (1996), S. 266ff; zu den Kernaufgaben des Benchmarkings: Töpfer, A. (1997), S. 3ff; zum prozeßorientierten Benchmarking: Mertins, KVSiebert, G. (1997), S. 77ff.
Vgl. zur Delphi-Methode: Wolfrum, B. (1991), S. 141ff; Geschka, H. (1995), S. 637ff
Vgl. Freiling, J. (1998b), S. 74f.
In Anlehnung an: Freiling, J. (1998b), S. 74.
Vgl. hierzu und zum folgenden: Freiling, J. (1998b), S. 74.
Vgl. Binder, V./Kantowsky, J. (1996), S. 215.
Vgl. Schoemaker, P. (1992), S. 76.
Vgl. Schoemaker, P. (1992), S. 77 sowie Freiling, J. (1998b), S. 77.
Vgl. o.V. (1998b), S. 27; Bach, N./Brehm, C. (2000) S. 337.
Weiterentwickelt nach: Falke, B. (1999), S. 260ff.
Vgl. zu den strategischen Optionen der Erneuerung: Krüger, W. (1999c), S. 28f; Homp, Chr. (2000a), S. 108ff.
Vgl. zum MarktVKompetenz-Portfolio: Krüger, W. (1998), S. 28f; Homp, Chr. (2000a), S. 108ff.
Vgl. Hinterhuber, H./Handlbauer, G./Matzler, K. (1997), S. 61 f. Matzler/Bailom verwenden hierzu den sog. CS-Koeffizienten, vgl. Matzler, K./Bailom, F. (1999), S. 175ff. Siehe allgemein zur Kundenzufriedenheit Hinterhuber, H. (1999), S. 3ff. sowie im Zusammenhang mit modularen Organisationsstrukturen Wildemann, H. (1999), S. 257ff.
Vgl. zum Abfluß von Schlüsselwissen: Hinterhuber, H. /Friedrich, S. (1999), S. 26.
Vgl. Neukirchen/Wilhelm (1999), S. 64ff; Salz (1999), S. 50ff.
Vgl. zum Outsourcing im Zusammenhang mit Kernkompetenzen: Stanke, A. (1994), S. 93ff; Born, A. (1995), S. 12ff.
Vgl. zu den Outsourcingvarianten im Rahmen des Kernkompetenz-Managements: Krüger, W./Homp, Chr. (1997), S. 187f.
Vgl. Krüger, W./Homp, Chr. (1997), S. 70.
In Anlehnung an: Ruess, AVSalz, J. (1998), S. 56.
Vgl. Sellers, P. (1997), S. 18.
Zur BCG-Matrix siehe: Jacob, H. (1982), S. 58; Hinterhuber, H. (1996), S. 146ff; Welge, M./Al-Laham, A. (1999), S. 338ff.
Vgl. Hinterhuber, H./Handlbauer, G./Matzler, K. (1997), S. 17.
Vgl. PfeifFer, W. (1993), Sp. 3645; Homp, Chr. (2000a), S. 116.
Vgl. Ippen, H./Rehmann, K. (1999), S. 44; Stappen H. (1999), S. 42 ff
Vgl. Robertson, D./Ulrich, K. (1999), S. 75ff.
Vgl. Stappen H. (1999), S. 51.
Vgl. zur Untemehmungskultur exemplarisch: Schwarz, G. (1989); Schein, E. (1985); Scholz, C. (1988a), S. 243ff; Scholz, C. (1988b), S. 81ff. sowie Eckstein 1997. Zu den Anforderungen an die Untemehmungskultur im 21. Jhd. siehe Simon, H. (2000), S. 65.
Vgl. Meffert, H. (1994), S. 280.
Vgl. Meffert, H. (1998), S. 785. Zur modernen Markenrahrung siehe: Esch, F. (1999).
Zum Branding von Marken siehe Esch, F./Langner, T. (1999), S. 407ff
Vgl. o.V. (2000), S. 18.
Vgl. zur Kundenbindung Tomczak, T./Dittrich, S. (1999), S. 61ff.
Vgl. Krüger, W. (1998), S. 232 sowie Krüger, W. (2000b), S. 20ff.
Vgl. o.V. (1999), FAZ vom 23. Juni 1999.
Zu Produktplattformen siehe: Robertson, D./Ulrich, K. (1999), S. 75ff.
Vgl. Ahrens, K./Pittner, H. (1998), S. 295f.
Vgl. zum Kosten- und Differenzierungsvorteil Kapitel B.III.2.
Nach Knauer, T./Lugger, B. (1998) S. 162.
Vgl. Rohm, Chr. (1998), S. 52.
Vgl. zu Kernprozessen: Osterloh, M./Frost, J. (1996), S. 34–37; Krüger, W./Homp, Chr. (1997), S. 154.
Vgl. Krüger, W./Homp, Chr. (1997), S. 165ff.
Vgl. zur Makroanalyse von Prozessen: Krüger, W. (1994), S. 121ff; Rohm, Chr. (1998), S. 160ff.
Vgl. zu den Basis- und Metakompetenzen einer Unternehmung Kapitel B.I.4.
Zur aktuellen und latenten Wissensbasis vgl. Sprenger, A. (1995), S. 104 und Pautzke, G. (1989), S. 76ff.
Vgl. Krüger, W. (1999a), S. 4; Krüger, W. (2000c), S. 237ff.
Vgl. hierzu: Welge, M./Al-Laham, A. (1992), S. 192; Szyperski, N./Winand, U. (1978), S. 125. Ein anderes Portfolio, welches im Rahmen des Technologiemanagements Anwendung findet, geht auf Pfeiffer, W./Metze, G./Schneider, W./Amler, R. zurück. Vgl. Pfeiffer, W./Metze, GVSchneider, W./Amler, R. (1982) und Osterloh, M. (1994), S. 49.
In Anlehnung an Hinterhuber, H./Stuhec, U. (1997), S. 8ff.
Vgl. hierzu und zum folgenden: Hinterhuber, H./Stuhec, U. (1997), S. 8ff. sowie Thiele, M. (1997), S. 84ff.
Vgl. zu Kompetenzen 1. Ordnung: Krüger, W./Homp. Chr. (1997), S. 27.
Vgl. Deutsch, K./Diedrichs. E./Raster, M/Westphal, J. (1997), S. 24.
Vgl. Corsten, R/Will, T. (1995), S. 13.
Zu virtuellen Unternehmungen siehe: Wüthrich, H./Phillipp, A./Frentz, M. (1997).
In Anlehnung an Thiele, M. (1997), S. 86.
Vgl. Thiele, M. (1997), S. 88£
Vgl. Probst, G./Büchel, B. (1994), S. 17ff.
Vgl. Thiele, M. (1997), S. 89.
Siehe zum langfristigen Imitationsschutz: Bürki, D. (1996), S. 134f.
Vgl. Polanyi, M. (1962); Polanyi, M. (1966).
Vgl. zu den Entwicklungsoptionen Kapitel CIL
Vgl. Zahn, E. (1995), S. 367.
Siehe zu den einzelnen Formen in Verbindung mit einem Kompetenzerwerb: Corsten, H./Will, T. (1995), S. 20ff.
Vgl. Corsten, H/Will, T. (1995), S. 19.
Vgl. Corsten, R/Will, T. (1995), S. 19.
Vgl. Bakkar, R/Jones, M./Nichols, M. (1994), S. 21 sowie Thiele, M. (1997), S. 90.
Die Prinzipien gehen auf Krüger/Homp zurück, die im Zusammenhang mit der Entwicklungsaufgabe im Hauptzyklus des Kernkompetenz-Managements (Vgl. Abschnitt B.IV.2) sog. Prinzipien der Entwicklung aufgestellt haben. Diese werden an dieser Stelle aufgegriffen und im Sinne des Kernkompetenz-Aufbaus ausgestaltet. Vgl. hierzu Krüger, W./Homp, Chr. (1997), S. 112ff.
Vgl. zu Wissen als Schlüsselressource: North, K. (1998), S. 14ff.
Schreyögg nennt die Erweiterung der Wissensbasis der Unternehmung durch Lernen “organisatorisches Lernen”. Vgl. Schreyögg, G. (1999), S. 534.
Vgl. hierzu Pawlowsky, P. (1998), S. 17ff.
Vgl. Pawiowsky, P. (1998), S. 21.
Vgl. zum Objektwissen Kapitel C.III.4.
So betont beispielsweise Berteis die Wichtigkeit der Lernfähigkeit von Unternehmungen zum langfristigen Kompetenzaufbau. Vgl. Berteis, T. (1998), S. 214ff.
Vgl. Edelmann, W. (1986), S. 6. Siehe zu den Lerntheorien auch: Schüppel, J. (1996), S. 64ff.
Ausführlich wird die behavioristische Lerntheorie dargestellt in: Greschner, J. (1996), S. 50f.
Greschner, J. (1996), S. 53. (Fettdruck nicht im Original)
Vgl. Edelmann, W. (1986), S. 7.
Vgl. Neisser, U. (1967), S. 4; Kroeber-Riel, W./Weinberg, P. (1996), S. 49; Bach, N. (2000), S.50ff.
In diesem Zusammenhang weisen Autoren wie Rasche auf die Wichtigkeit von “Routinen” hin. Vgl. Rasche, Chr. (1994), S. 97ff.; ebenso zu Knyphausen-Aufsess, D. (1995), S. 96ff; Binder, V/Kantowsky, J. (1996), S. 121.
Vgl. Krüger, W./Bach, N. (1997), S. 25; ähnlich Probst, G./Büchel, B. (1994), S. 17.
Vgl. Argyris, C./Schön, D. (1978), S. 18ff. Eine Übersicht über verschiedene Autoren und deren Interpretation der drei Ebene siehe: Probst, G./Büchel, B. (1994), S. 178 sowie Krüger W./Bach, N. (1997), S. 27.
Vgl. Pawlowsky, P. (1998), S. 19.
Vgl. Krüger W./Bach, N. (1997), S. 27; Krüger W/Bach, N. (1999), S. 61.
Vgl. auch Krüger, W./Bach, N. (1997), S. 27.
Vgl. Argyris, C/Schön, D. (1978).
Vgl. Pawlowsky, P. (1998), S. 21ff.
Zum „Knowledge-Creation-Prozess“ ausführlich Nonaka, I. (1994), S. 20.
Vgl. Pawiowsky, P. (1998), S. 30.
Pawiowsky, P. (1998), S. 33.
Vgl. Pawiowsky, P. (1998), S. 11.
Vgl. Pawlowsky, P. (1998), S. 13.
Den einzelnen Lernformen können Wissenskategorien zugeordnet werden. Vgl. zur Zuordnung: Krüger, W./Bach, N. (1997), S. 27; Bach, N./Homp, Chr. (1997), S. 141 und Krüger, W./Bach, N. (1999), S. 61.
Vgl. zum “Competence-Builder” Kapitel C.V.3 und C.V.4.1.
Schüppel nennt neben den Wissenstypen des Planungswissens und Konzeptwissens noch die des Handlungs-und Erfahrungswissens. Vgl. Schüppel, J. (1996), S. 69ff
Vgl. zum Projektmanagement und dessen Ebenen im Rahmen des Kernkompetenz-Aufbaus Abschnitt C.V.4.3.
Vgl. zu den Stufen den Wissens sowie zum folgenden: Krüger, W. (1999a), S. 4ff. und Krüger, W. (2000c), S. 327ff. Eine weitere „Wissenstreppe“ findet sich bei: North, K. (1998), S. 41.
Vgl. Krüger, W (1999a), S. 5.
Vgl. zur Extemalisierung: North, K. (1998), S. 51.
Krüger, W. (1999a), S. 6.
Schüppel unterscheidet in diesem Zusammenhang zwischen dem Wissenstransfer auf personenbezogener, gruppenbezogener und unternehmungsweiter Ebene, vgl. Schüppel, J. (1996), S. 108f. Im folgenden wird unter dem Wissenstransfer vor allem die Übertragung von Wissen auf neue Anwendungsfelder verstanden.
Vgl. zum Versionenkonzept: Krüger, W. 1994, S. 388 sowie Jantzen-Homp, D. (2000), S. 165. Zur Nutzung des Projektmanagements im Rahmen des Kernkompetenz-Aufbaus Abschnitt C.V.
Vgl. Krüger, W. (1999a), S. 9.
Vgl. zum folgenden: Bullinger, H./Prieto, J. (1998), S. 104f.
Vgl. zu den individuellen Handlungsroutinen, den kognitiven Verarbeitungsmuster und den Handlungsstra-tegien: Schüppel, J. (1996), S. 108.
Vgl. hierzu auch den Gruppenentwicklungsprozeß von Tuckman, der eine Einteilung in die 4 Phasen Forming, Storming, Norming und Performing vornimmt, vgl. Tuckman, B. (1965). Insbesondere in der Formierungsphase ist darauf zu achten, daß das Team komplementär zusammengesetzt wird. Nach der dann folgenden Konfliktphase (Storming) werden im Rahmen der Normierungsphase die Gruppenziele von allen akzeptiert und in der Arbeitsphase (Performing) umgesetzt.
Vgl. zu Produktkliniken: Wildemann, H. (1996), S. 39ff.
Vgl. zum Intrapreneurship: Süssmuth Dyckerhoff, C. (1995); Pinchot, G. (1988) S. 25ff. sowie zur Führung von Intrapreneuren: Gaugier, E. (1997), S. 507ff.
Vgl. zur Stimulierung von Unternehmertum auch: Krüger, W./Homp, Chr. (1997), S. 112.
Zum Promotorenmodell: Witte, E. (1973), S. 17ff.
Siehe zu Rahmenbedingungen des Intrapreneurship: Pinchot, G. (1988), S. 235ff.
Vgl. hierzu Abschnitt CI.
Vgl. zu dieser Problematik Pinchot, G. (1988), S. 25 Iff.
In Anlehnung an Remdisch, S. (1998), S. 35f.
Zum Intrapreneurprozeß vgl. Süßmuth Dyckerhoff, C. (1995), S. 55.
Vgl. Pinchot, G. (1988), S. 239.
Vgl. Krüger, W. (1994), S. 47.
In Anlehnung an: Pinchot, G. (1988), S. 240f.
Siehe zum horizontalen Gegenstrom: Abschnitt B.I.3.
Vgl. zu den Methoden der Pre-Tests: Meffert, H. (1998), S. 772ff. Diese werden originär vor der Schaltung eines Werbemittels, wie z.B. einer Anzeige, TV-Spot, Funk-Spot, etc. zur Erhebung der Wirkung eingesetzt.
Hierzu können der Foldertest oder der Print-DAR-Test eingesetzt werden. Vgl. Meffert, H. (1998), S. 773.
Vgl. Hamel, G./Prahalad, C. (1995), S. 355f.
Vgl. Krüger, W. (1994), S. 387.
Vgl. zum Prototypenbau: Buchholz, W. (1996), S. 21 Of. Der Prototypenbau läßt sich in die drei Vorgänge der Grundfunktionsprüfung, der Zuverlässigkeitsprüfung und der Prüfung auf Produktionsfähigkeit einteilen. Vgl. dazu: Meyer, C. (1994), S. 244f. und Wheelwright, S./Clark, K. (1994), S. 360f.
Vgl. zur Überprüfung der Fertigungsfähigkeit, der Zuverlässigkeit und der Funktionalität: Meyer, C. (1994), S. 244f. sowie Buchholz, W. (1996), S. 211.
Zur Erhöhung der Marktchancen durch Vorstoßmarketing: Hamel, G./Prahalad, C. (1992), S. 49ff. ; Hamel, G./Prahalad, C. (1995), S. 356ff; Zahn, E. (1992), S. 25.
Im Zusammenhang zum Unternehmungswandel ist anzumerken, daß sich aus dem Wandlungsbedarf auch ein Entwicklungsbedarf für den Kernkompetenz-Aufbau ableitet, denn eine Veränderung der Unternehmung bedingt auch eine Veränderung der Ressourcenbasis. Vgl. zum Wandlungsbedarf einer Unternehmung: Krüger, W (2000b), 19ff.
Vgl. zu den Referenzebenen Abschnitt A.III.1.2
Vgl. Leonard-Barton, D. (1992), S. 111–125.
Vgl. Homp, Chr. (2000b), S. 175.
Vgl. zum Kaizen: Imai, M. (1993).
Meckl betont beispielsweise die Wichtigkeit sog. “Kernkompetenz-Teams”, die die Kompetenzträger mit dem notwendigen Wissen zur Bildung der Kernkompetenz enthalten. Vgl.: Meckl, R. (1997), S. 17.
Vgl. Freiling, J. (1998b), S. 72.
Ein Transfer erscheint laut MarktTKompetenz-Matrix sinnvoll bei einer niedrigen Marktattraktivität und einer hohen Kompetenzstärke, vgl. Kapitel CIL
Der Begriff ist an die Transformation von Strom angelehnt. Durchläuft der Strom einen Transformator, ändert er seinen Aggregatzustand. Z.B. wird durch die Transformation aus Wechselstrom Gleichstrom.
Seibert sieht in der Zusammenführung von Ressourcen- und Fähigkeiten den zentralen Punkt im Kernkompetenz-Aufbau. Vgl. Seibert, F. (1997), S. 107.
Vgl. zu den Definitionen Punkt A.III. 1.1.
So finden sich weitere Definitionen, die die Zusanimenfuhrung von Ressourcen und Fähigkeiten zu Kern-kompetenzen betonen, bei Wildemann, H. (1997), S. 32; Amit, R/Schoemaker, R (1993), S. 35 [die beiden Autoren verschmelzen Ressourcen zu Fähigkeiten]; Zahn, E. (1996), Sp. 886 und die dort zitierte Literatur; Collis, D. (1991a), S. 51; Verdin, P./Williamson, P (1992), S. 2.
Vgl. hierzu Krüger, W./Homp, Chr. (1997), S. 27 sowie die Kernkompetenzdefinition im Grundlagenteil dieser Arbeit (Kap. A.III.1.2).
Vgl. Dierickx, I./Cool, K. (1988), S. 8f; Bürki, D. (1996), S. 136.
Vgl. Bürki, D. (1996), S. 137 und Dierickx, I./Cool, K. (1989), S. 1508.
Vgl. Bürki, D. (1996), S. 136.
Vgl. zur Skill-auster-Analyse: Edge, G./Klein, J./Hiscocks, P./Plasonig, G. (1995), S. 212; Klein, J./Hiscocks, P. (1994), S. 204f.
Vgl. Edge, G./Klein, J./Hiscocks, P./Plasonig, G. (1995), S. 211. Die Autoren setzen die Skül-Cluster-Analyse zur Identifikation von Kernkompetenzen ein. Hierin sehen auch Binder/Kantowsky ihren Vorteil, da sie den Benutzer in die Lage versetzt, Kernkompetenzen zu identifizieren, ohne ex ante die zugrundeliegenden Ressourcen und Fälligkeiten zu kennen. Vgl. Binder, V./Kantowsky, J. (1996), S. 123.
Dieses denken die vier Autoren bereits an, denn sie betonen, daß die Skill-Cluster-Analyse auch auf zu-künftige Produkte angewendet werden kann. Vgl. Edge, G./Klein, J./Hiscocks, P./Plasonig, G. (1995), S. 213.
Zum Skill-Mapping vgl. Kapitel C.III.5.
In Anlehnung an Edge, G./Klein, J./Hiscocks, P./Plasonig, G. (1995), S. 212.
Vgl. Edge, G./Klein, J./Hiscocks, P./Plasonig, G. (1995), S. 212.
Vgl. Edge, G./Klein, J./Hiscocks, P./Plasonig, G. (1995), S. 212.
Vgl. Gourlay, A./McLean, J./Shepherd, P. (1977), S. 250.
Vgl. Binder, V./Kantowsky, J. (1996), S. 125.
Vgl. Edge, G./Klein, J./Hiscocks, P./Plasonig, G. (1995), S. 212.
Vgl. Edge, G./Klein, J./Hiscocks, P./Plasonig, G. (1995), S. 211.
Vgl. Edge, G./Klein, J./Hiscocks, P./Plasonig, G. (1995), S. 213.
Vgl. Binder, V./Kantowsky, J. (1996), S. 125.
Vgl. zur Verifizierung Kap. C.VI.
Vgl. zum SOS-Prinzip: Krüger, W. (1994), S. 37; Wild, J. (1973), S. 30 sowie zu Steuerungskompetenzen, Operativen Kompetenzen und Servicekompetenzen vgl. Krüger, W./Homp, Chr. (1997), S. 43ff. und Kapitel B.I.4 dieser Arbeit.
Vgl. Hamel, G. (1994), S. 16f; Zahn, E. (1995), S. 364; Zahn, E. (1996), Sp. 886. Eine weitere Unterteilung findet sich bei Reiß/Beck in die Klassen der Fachkompetenz, der Prozeßkompetenz und der Interaktionskompetenz. Vgl. Reiß, M. /Beck, T. (1995), S. 38.
Seibert wählt eine andere Dreiteilung. Er nennt „the three key perspectives of integration: the economic, the political and cultural“. Seibert, F. (1997), S. 111.
Vgl. zu Kernfunktionen: Krüger, W./Homp, Chr. (1997), S. 46.
Vgl. hierzu Krüger, W./Homp, Chr. (1997), S. 210.
Zur organisationalen Ausgestaltung dieser Verrichtungskomplexe, siehe Kapitel C.V.3.
Vgl. zum Beispiel der Braun AG sowie der Abbildung Livis, A./Rams, D. (1997), S. 116ff.
Vgl. zu Kernprozessen und kritischen Prozessen: Osterloh, M/Frost, J. (1996), S. 34ff.; Krüger, W./Homp, Chr. (1997), S. 152ff.
Osterloh, M./Forst, J. (1996), S. 34; vgl. auch Kaplan, R./Murdock, L. (1991), S. 28.
Vgl. Rohm, Chr. (1998), S. 215.
Vgl. Marchart, H. (1996), S. B 13.
In Anlehnung an Rohm, Chr. (1998), S. 214f.
Vgl. zu Routinen Punkt C.IV.5.
In Anlehnung an: Prahalad, C./Hamel, G. (1990), S. 82.
Seibert, F. (1997), S. 110.
Vgl. Teece, D./Pisano, G./Shuen, A. (1990), S. 9.
Thiele geht sogar soweit, daß er die Dynamic Capabilities als die Managementprozesse zum Aufbau von Kernkompetenzen ansieht. Vgl. Thiele, M. (1997), S. 94.
Vgl. hierzu: Knyphausen-Aufsess, D., zu (1995), S. 94ff.
Vgl. Knyphausen-Aufsess, D., zu (1995), S. 95.
So weisen Baldwin und Clark vor allem auf die Koordination von Assets durch Organizational Capabilities hin, vgl. Baldwin, C./Clark, K. (1991), S. 4.
Vgl. March, J. (1981), S. 564; Levitt B./March, J. (1990), S. 16; Nelson, R./Winter, S. (1982), S. 124; Ra-sche, Chr. (1994), S. 99. Binder/Kantowsky beschreiben Routinen als die Problemlösungsmuster der Unternehmung, vgl. Binder, V./Kantowsky, J. (1996), S. 121.
Vgl. Levitt, B./March, J. (1988), S. 320.
Vgl. Binder, V/Kantowsky, J. (1996), S. 121.
Vgl. Wolfeteiner, W. (1995), S. 81.
Vgl. zur Problematik der Nutzung bzw. Nicht-Nutzung von Dynamic Capabilities und Routinen auch Grant, R. (1991), S. 8.
Vgl. dazu z.B. Wahren, H. (1996), S. 172 und Spender, J. (1996), S. 58f; Reuter, J. (1998), S. 75.
Vgl. Katz, Rvallen, T. (1982), S. 7; Quinn, J. (1988), S. 631.
Vgl Quinn, J. (1988), S. 631.
Siehe zu Kommunikationsbarrieren auch: Mohr, N. (1997), S. 191; Knaese, B. (1996), S. 75.
Vgl. zu den vergangenheitsorientierten Verhaltensweisen und der Historizität: Binder, V/Kantowsky, J. (1996), S. 121.
Vgl. Reed, R./DeFlippi, R. (1990), S. 88.
Markides, C/Williamson, P. (1994), S. 153, Fußnote 4.
Vgl. zur Erhebung der Ressourcenbasis Abschnitt CI. 1.
Anzumerken ist, daß dieses nur dann zu einer aktuellen Ressourcentransparenz beiträgt, wenn die Fähig-keitenbeschreibungen gepflegt, d.h. nach dem Erwerb einer neuen Fähigkeit aktualisiert werden. Auch ist über eine Datenbank nachzudenken, die eine schnelle Lokalisierung anhand von Suchbegriffen ermöglicht. Durch die Zuteilung von Paßwörtern könnte sich die Unternehmung vor dem online Zugriff Unbefugter schützen. Dies würde auch die dezentrale Pflege des eigenen Fähigkeitenprofils erlauben.
Vgl. Hönicke, I. (1999), S. 19.
Vgl. zur Effektivität und “doing right things”: Scholz, Chr. (1992), Sp. 533ff.
Vgl. Wildemann, H. (1998a), S. 1183 sowie (1996), S. 39ff.
Vgl. zur Effektivität Scholz, Chr. (1992), Sp. 533ff.
Vgl. zu dem neuen Rollenverständnis Kapitel B.I.1.
Vgl. Krüger, W. (1999d), S. 285; Jantzen-Homp, D. (2000), S. 11ff.
Vgl. zu der Einteilung: Krüger, W. (1994), S. 374ff.
Das gleiche Vorgehen gilt für das Wandlungsmanagement. Vgl. hierzu: Krüger, W. (1999d) S. 286.
Vgl. zum wissensorientierten Vorlauf: Abschnitt: C.III.4.1.2.
Vgl. zu den Entwicklungsoptionen und dem Markt-/Kompetenz-Portfolio Kapitel CIL
Vgl. zum Prinzip der Vermaschung und zum folgenden: Krüger, W. (1999d), S. 280ff., Likert spricht in diesem Zusammenhang von “linking pins”, vgl. Likert, R. (1961).
Zur Koordination vgl. Jantzen-Homp, D. (2000), S. 12f.
Vgl. zum Projektportfolio-Management: Patzak, G./Rattay, G. (1997); Jantzen-Homp, D. (2000).
Eine ähnliche Rolle spielt der Heavy Weight Process Owner, dessen Handlungsrechte über die Belange eines gesamten Prozesses quer durch die Unternehmung reichen. Vgl. dazu Buchholz, W. (1994), S. 18; Buchholz, W. (1996), S. 86f.
Dieses sind die typischen Merkmale eines Projekts. Vgl. hierzu exemplarisch Dülfer, E. (1982), S. 4; Grün, O. (1992), Sp. 2102; Haberfellner, R. (1992), Sp. 2090 und 1989, S. 120ff; Krüger, W. (1993), Sp. 3889, Frese, E. (1998), S. 472.
Vgl. zu Spezialaufgaben Krüger, W. (1994), S. 41.
Vgl. zur Primärorganisation: Krüger, W. (1994), S. 41ff.
Vgl. Krüger, W./Homp, Chr. (1997), S. 191ff.
Vgl. Krüger, W./Homp, Chr. (1997), S. 206ff.
Vgl. Thiele, M. (1997).
Typische Formen sind Workshops, Teams, interne Konferenzen und bestimmte Formen von Ausschüssen. Vgl. zu den verschiedenen Bausteinen der Sekundärorganisation: Krüger, W. (1994), S. 41.
Vgl. zur Wisseasdatenbank auch Abschnitt C.V.2 (Ressourcentransparenz).
Vgl. Krüger, W./Homp, Chr. (1997), S. 210.
Vgl. zur additiven Sekundärorganisation im Zusammenhang mit Organisationsstrukturen im Unterneh-mungswandel: Krüger, W. (1999d), S. 27; Brehm, C./Jantzen-Homp (2000), S. 84ff.
In Anlehnung an: Krüger, W. (1999d), S. 26.
Vgl. zum Skill-Mapping Abschnitt CI.
Vgl. zum Center of Competence Krüger, W./Homp, Chr. (1997), S. 210 und Kapitel C.V.4.1.
Vgl. hierzu Krüger, W. (1999d), S. 27.
In diesem Zusammenhang wird auch von einer Tertiärorganisation gesprochen: Vgl. Krüger, W. (1999d), S. 28.
Vgl. Krüger, W./Bach, N. (1999), S. 60.
Vgl. zur Abbildung C.V_4: Krüger, W./Bach, N. (1997), S. 27.
Vgl. zum Ressourcen-Check-Up Kapitel CI.
Vgl. zur Systemunterstützung im Kemkompetenz-Management: Krüger, W./Homp, Chr. (1997), S. 295ff.
Vgl. Behme, W. (1998), S. 150.
Vgl. Linden, F. (1998), S. 70ff.
Vgl. Becker, L. (2000), S. 307ff.
Vgl. Palass, B. (1997), S. 118f.
Vgl. Mintzberg, H. (1999), S. 9.
Vgl. zu Führung durch Anweisung und Kontrolle: Krüger, W. (1994), S. 308 sowie Wild, J. (1972), S. 62ff.
Vgl. Mintzberg, H. (1999), S. 10.
Vgl. zum MbO Odióme, G. (1965); Odióme, G. (1967) und Frese, E. (1971), S. 227ff.
Vgl. Bleicher, K./Meyer, E. (1976); Staehle, W. (1992), Sp. 669.
Vgl. zum Management by Objectives im Gegenstrommodell: Krüger, W. (1999b), S. 73.
Vgl. Stachle, W. (1999), S. 888.
Vgl. Krüger, W. (1994), S. 91f.
Vgl. zum Lebenszyklus des Wissens: Probst, G./Knaese, B. (1999), S. 5f.
In Anlehnung an Probst, G./Knaese, B. (1999), S. 5.
Vgl. Probst, G./Knaese, B. (1999), S. 6.
Vgl. zum Job Rotation, Job Enlargement und Job Enrichment: Krüger, W. (1994), S. 135f.
Zur Systematik des Haupt- und Teilzykluses im Kernkompetenz-Management vgl. Kapitel B.II. 1.
Vgl. zu den Definitionsmerkmalen Abschnitt A.III.1.2.
Vgl. Porter, M. (1992a), S. 26f.
Vgl. Rasche, Chr. (1994) S. 86.
Vgl. zur Kano-Methode: Kano, N. (1984), S. 40ff; weitere Kano-Fragen finden sich bei: Matzler, K./Hinterhuber, H./Bailon, F./Sauerwein, E. (1996), S. 7ff.
Vgl. hierzu und zum folgenden: Hinterhuber, H./Handlbauer, G./Matzler, K. (1997), S. 83ff.
Die eingetragenen Auswertungen in der Tabelle sind Beispielwerte.
In Anlehnung an: Hinterhuber, H./Handlbauer, G./Matzler, K. (1997), S. 86.
In Anlehnung an: Hinterhuber, H./Handlbauer, G./Matzler, K. (1997), S. 86.
Vgl. Hinterhuber, H./Handlbauer, G./Matzler, K. (1997), S. 87.
In Anlehnung an: Hinterhuber, H./Handlbauer, G./Matzler, K. (1997), S. 87.
Vgl. Freiling, J. (1998c), S. 66.
Vgl. Freiling, J. (1998c), S. 66.
Vgl. zur Zwiebelschale Abschnitt A.III.2.
Bürki, D. (1996), S. 125. Weitere Definitionen finden sich bei Barney, J. (1991a), S. 108f; Rumelt, R. (1984), S. 562.
Vgl. zu dieser Argumentation: Bürki, D. (1996), S. 126.
Vgl. Marx, V. (1999), S. 32.
Bürki, D. (1996), S. 129.
Vgl. Barney, J. (1991a), S. 108f. sowie Bürki, D. (1996), S. 127.
Vgl. Peteraf, M. (1993), S. 187.
Rights and permissions
Copyright information
© 2000 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden, und Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Homp, C. (2000). Kernkompetenz-Aufbau durch KREATIV. In: Entwicklung und Aufbau von Kernkompetenzen. Strategische Unternehmungsführung. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-90515-4_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-90515-4_3
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag
Print ISBN: 978-3-8244-7243-7
Online ISBN: 978-3-322-90515-4
eBook Packages: Springer Book Archive