Skip to main content

Umweltorientierung in Betrieblichen Querschnittsbereichen

  • Chapter
Internationales Umweltmanagement

Zusammenfassung

Umweltbilanzierung ist i. d. R. die tabellarische Darstellung von Stoff- und Energieströmen (Mengengerüsten) aus Prozessen, Betrieben (Standorten), Netzwerken und Produkten, eventuell ergänzt durch Wertgerüste. Umweltbilanzierung ist die Grundlage jeder auf Umweltschutz gerichteten betrieblichen Umweltpolitik, also auch von Umweltmanagementsystemen und prinzipiell auch für die Zertifizierung nach EMAS-VO oder ISO 14 000 ff. Dabei sind Umweltbilanzen in der Praxis schon weit verbreitet, obwohl dafür i. d. R. keine gesetzliche Verpflichtung besteht. Ein besonderes Problem bei der Bewertung von Stoff- und Energieströmen ist der Umstand, dass für die natürliche Umwelt nur gesellschaftliche Wertsysteme in Betracht kommen.

Der Autor dankt Dipl.-Kfm. Thomas HEUPEL für seine Unterstützung bei der Bearbeitung dieses Beitrages.

Diese Arbeit wurde im Rahmen der Forschungsarbeit des Studiengangs BWL zu Fragestellungen der Umweltkostenrechnung des IHI Zittau in Kooperation mit einem Unternehmen der chemischen Industrie erstellt. Die Autoren danken dem Unternehmen für die Unterstützung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literaturverzeichnis

  • BRAUNSCHWEIG, A.; MüLLER-WENK, R. (1993): Ökobilanzen für Unternehmungen, Bern-Stuttgart-Wien.

    Google Scholar 

  • CHMIELEWICZ, K. (1973): Betriebliches Rechnungswesen 1: Finanzrechnung und Bilanz, Reinbek.

    Google Scholar 

  • DYCKHOFF, H. (1998): Grundzüge der Produktionswirtschaft, Berlin.

    Google Scholar 

  • DYLLICK, T. (1995): Die EU-Verordnung zum Umweltmanagement und zur Umweltbetriebsprüfung (EMAS-Verordnung) im Vergleich mit der geplanten ISO-Norm 14001: Eine Beurteilung aus Sicht der Managementlehre, in: Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht.

    Google Scholar 

  • EMAS (2000): Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über die freiwillige Beteiligung von Organisationen an einem Gemeinschaftssystem für das Umweltmanagement und die Umweltbetriebsprüfung (EMAS), 18. 12. 2000, Brüssel.

    Google Scholar 

  • FREESE, E.; KLOOCK J. (1993): Internes Rechnungswesen und Organisation aus der Sicht des Umweltschutzes, in: SEIDEL, E.; STREBEL, H. (HRSG.): Betriebliche Umweltökonomie, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • HALLAY, H.; PFRIEM, R. (1992): Öko-Controlling, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • HEINEN, E. (1983): Betriebswirtschaftliche Kostenlehre, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • HOFMEISTER, S. (1989): Stoff- und Energiebilanzen, Berlin. http://www.indigodev.com/Kal.html

    Google Scholar 

  • KöLBEL, H.; SCHULZE, J. (1982): Projektierung und Vorkalkulation in der chemischen Industrie, Berlin.

    Google Scholar 

  • KüPPER, H.-U. (1994): Industrielles Controlling, in: Schweitzer, M. (HRSG.): Industriebetriebslehre, München.

    Google Scholar 

  • KUNERT AG (1994): Ökobericht der Kunert AG, Immenstadt.

    Google Scholar 

  • KUNERT AG (2000): Ökobericht der Kunert AG, Immenstadt.

    Google Scholar 

  • LANGE, C.; V. AHSEN, A.; DALDRUP, H. (1998): Berichtsinhalte und Adressatenorientierung von Umwelterklärungen, in: Die Wirtschaftsprüfung 51.

    Google Scholar 

  • LUNDIE, S. (1999): Ökobilanzierung und Entscheidungstheorie, Berlin.

    Book  Google Scholar 

  • MEADOWS, D. H.; MEADOWS, D. L.; RANDERS, J.; BEHRENS, W. W. (1972): The Limits to growth, New York.

    Google Scholar 

  • MEADOWS, D. H.; MEADOWS, D. L.; RANDERS, J. (1992): Die neuen Grenzen des Wachstums, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • MüLLER-WENK, R. (1978): Die ökologische Buchhaltung, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • NOSKO, H. (1986): Rationelle Energieverwendung im Industriebetrieb, Berlin.

    Google Scholar 

  • OSSADNIK, W. (1999): Planung und Entscheidung, in: CORSTEN, H.; REIß, M. (HRSG.): Betriebswirtschaftslehre, München.

    Google Scholar 

  • OTTE, CH.; PFAFFENBERGER, W. (1999): Energieeffizienz in Deutschland, in: Pfaf-Fenberger, W.; Strebel, H. (HRSG.): Ökonomische Energienutzung, München.

    Google Scholar 

  • PAUTZ, D.; PIETRZENIUK, H.-J. (1984): Abfall und Energie, Berlin.

    Google Scholar 

  • PRAMMER, H. K. (1996): Einsatzgebiete und Leistungsfähigkeit ökobilanzieller Bewertungsverfahren, in: MALINSKY, A. H. (HRSG.): Betriebliche Umweltwirtschaft, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • RIEBEL, P. (1994): Einzelkosten- und Deckungsbeitragsrechnung, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • SCHALTEGGER, S.; STURM, A. (1992): Ökologieorientierte Entscheidungen im Unternehmen, Bern-Stuttgart-Wien.

    Google Scholar 

  • SCHENKEL, W. (2000): Führt Recycling in die Sackgasse?, in: Umweltschutz 5/2000.

    Google Scholar 

  • SCHMIDT-BLEEK, F. (1998): Das MIPS-Konzept, München.

    Google Scholar 

  • SCHULZE, J. (1987): Entwicklungstendenzen zu einer rückstandsarmen Chemieproduktion, Müll und Abfall 19.

    Google Scholar 

  • STEVEN, M. (1999): Zur Bewertung von Umweltwirkungen im umweltorientierten Rechnungswesen, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft 60/1999.

    Google Scholar 

  • STEVEN, M.; SCHWARZ, E.; LETMATHE, P. (1997): Umweltberichterstattung und Umwelterklärung nach der EG-Audit-Verordnung, Berlin.

    Book  Google Scholar 

  • STREBEL, H. (1992): Material- und Energiebilanzen, in: Umweltwirtschaftsforum 1/1992.

    Google Scholar 

  • STREBEL, H. (1994): Industrie und Umwelt, in: Schweitzer, M. (HRSG.): Industriebetriebslehre, München.

    Google Scholar 

  • STREBEL, H. (1998): Braucht man Umwelt-Controlling bei defensiver Umweltpolitik?, in: Umweltwirtschaftsforum 6.

    Google Scholar 

  • STREBEL, H. (2000): Industrial Recycling Networks: Redesign of Industrial Systems, in: Pento, T. (Ed.): Helsie Helsinki Symposium on Industrial Ecology and Material Flows, Helsiniki 2000, URL: http://www.jyu.fi/helsie/helsie

    Google Scholar 

  • STREBEL, H.; SCHWARZ, E. (1998): Kreislauforientierte Unternehmenskooperationen, Wien.

    Google Scholar 

  • STREBEL, H.; SCHWARZ, E.; ORTNER, C. (1994): Rückstandsströme in einem Verwertungsnetz der steirischen Grundstoff- und Investitionsgüterindustrie, in: Müll und Abfall, Heft 26.

    Google Scholar 

  • UMWELTGUTACHTEN (1978): Rat von Sachverständigen für Umweltfragen, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • UMWELTGUTACHTEN (1987): Rat von Sachverständigen für Umweltfragen, Stuttgart. Umweltrecht (1999). Beck-Texte im dtv., 12. Aufl., München

    Google Scholar 

  • WERTH, P. (1977): Entscheidungskriterien für das Recycling von Abfallstoffen unter dem Gesichtspunkt des Energieeinsatzes, Beispiel: Altreifenbeseitigung, Dissertation T. U. Berlin.

    Google Scholar 

  • BUNDESUMWELTMINISTERIUM; UMWELTBUNDESAMT (HRSG.) (1996): Handbuch Umweltkostenrechnung, Vahlen-Verlag, München.

    Google Scholar 

  • FICHTER, K.; LOEW, T.; SEIDEL, E. (1997): Betriebliche Umweltkostenrechnung, Springer-Verlag, Berlin.

    Book  Google Scholar 

  • GILCH, H.; GEGE, M. (HRSG.) (1999): Ökologie im Büro — Leitfaden für die umweltorientierte Beschaffung, Verlag Eichborn, Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • HESSISCHES MINISTERIUM für WIRTSCHAFT, Verkehr und Landesentwicklung; Hessische Technologiestiftung Gmbh (HRSG.) (1999): Flusskostenmanagement, Verlag Lotz, Geisenheim.

    Google Scholar 

  • http://www.bund-goettingen.de/dokumentation.html

  • http://www.ccbuero.de/recycling.htm

  • http://www.ihi-zittau.de

  • http://www.uni-zittau.de

  • JAKOBS, E.; ROTH, J.-J.; SPELTHAHN, S. (1997): Märkte gewinnen im Transportgeschäft mit ökologieorientiertem Management — Kosten senken und Umsatz steigern, Luchterhand Verlag, Neuwied-Kriftel-Berlin.

    Google Scholar 

  • UMWELTBUNDESAMT (HRSG.) (2000): Hintergrundpapier — Ökobilanzen für graphische Papiere, Berlin, August 2000 (http://www.umweltbundesamt.de/links/links).

    Google Scholar 

  • VIEBAHN, P.; MATTHIES, M. (2000): Ökobilanzierung und Umweltmanagement an Hochschulen — Konzept und Umsetzung an der Universität Osnabrück, Dortmund, Projekt Verlag.

    Google Scholar 

  • AHRENS, H. (1992): Gesellschaftspolitische Aspekte der Honorierung von Umweltleistungen der Landwirtschaft, in: Untersuchung zur Definition und Quantifizierung von landschaftspflegerischen Leistungen der Landwirtschaft nach ökologischen und ökonomischen Kriterien, Materialband 84 des Bayerischen Staatsministeriums für Landesentwicklung und Umweltfragen, München, S. 117–150.

    Google Scholar 

  • BAYERISCHES STAATSMINISTERIUM Für LANDESENTWICKLUNG UND UMWELTFRAGEN (HRSG.) (1995): Leitfaden — Die umweltbewußte Brauerei, München.

    Google Scholar 

  • BIOMASSEVERORDNUNG (BIOMASSEV): BGBl 2001, Teil I, Nr. 29, S. 1234–1236, vom 21. Juni 2001.

    Google Scholar 

  • BöNING, J. A. (1994): Methoden betrieblicher Ökobilanzierung, Metropolis-Verlag, Marburg.

    Google Scholar 

  • BRAUNSCHWEIG, A.; MüLLER-WENK, R. (1993): Ökobilanzen für Unternehmungen, Haupt-Verlag, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • BUNDESUMWELTMINISTERIUM; UMWELTBUNDESAMT (HRSG.) (1995): Handbuch - Umweltcontrolling, Verlag Vahlen, München. Bundesumweltministerium;

    Google Scholar 

  • UMWELTBUNDESAMT (HRSG.) (1996): Handbuch - Umweltkostenrechnung, Verlag Vahlen, München.

    Google Scholar 

  • BUNDESUMWELTMINISTERIUM; UMWELTBUNDESAMT (HRSG.) (1997): Betriebliche Umweltkennzahlen, Druckhaus Deutsch, München.

    Google Scholar 

  • DIN 14040 (1997): Umweltmanagement — Ökobilanz — Prinzipien und allgemeine Anforderungen.

    Google Scholar 

  • ERNEUERBARE-ENERGIEN-GESETZ (EEG): BGBl 2000, Teil I, S. 305 vom 29. März 2000.

    Google Scholar 

  • FLAKE, M.; MöHLMANN, H.; RICHTER, O. (1998): Stoffstromanalysen in der Landwirtschaft — Ein Instrument zur Etablierung umweltschonender Nutzungsstrategien?, in: Bornimer Agrartechnische Berichte, Heft 21, Potsdam-Bornim, S. 26–33.

    Google Scholar 

  • FLAKE, M.; RICHTER, O. (HRSG.) (2001a): Stoffstromnetze für Fruchtfolgen — Analyse ausgewählter Marktfruchtfolgen niedersächsischer Ackerbaubetriebe, in: Umweltwissenschaften und Schadstoffforschung, Heft 1/2001, Landsberg, Lech, S. 45–57.

    Google Scholar 

  • FLAKE, M.; RICHTER, O. (HRSG.) (2001b): Stoffstromanalyse — Ein Instrument zur Effizienzkontrolle von Umweltschutzmaßnahmen in der Landwirtschaft, in: Umweltwissenschaften und Schadstoffforschung, Heft 2/2001, Landsberg, Lech, S. 117–128.

    Google Scholar 

  • FLEISCHER, G.; WAIBEL, H. (1999): Externe Kosten des Pflanzenschutzmitteleinsatzes in der Landwirtschaft — Handlungsbedarf für die Agrarumweltpolitik, in: Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht, Heft 3/1999, Frankfurt/Main, S. 433–448.

    Google Scholar 

  • GALLERT, H.; CLAUSEN, J. (HRSG.) (1996): Leitfaden Öko-Controlling — Erfolgsorientierter Einstieg in die EG-Öko-Audit-Verordnung für kleine und mittlere Unternehmen, IÖW Berlin, VDI Verlag, Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • HESSISCHES MINISTERIUM für WIRTSCHAFT, VERKEHR UND LANDESENTWICKLUNG; HESSISCHE TECHNOLOGIESTIFTUNG GMBH (HRSG.) (1999): Flusskostenmanagement, Verlag Lotz, Geisenheim.

    Google Scholar 

  • HOFMANN, H.; RAUH, R.; HEIßENHUBER, A.; BERG, E. (1995): Umweltleistungen der Landwirtschaft, B. G. Teubner, Stuttgart-Leipzig.

    Google Scholar 

  • HOWES, H.; KHAN, A.; BOONE, C.; PLAGIANNAKOS, T.; REUBER, B. (1998): Full Cost Accounting — Erfassung interner und externer Umweltkosten bei Ontario Hydro, in: FICHTER, K.; CLAUSEN, J.: Schritte zum nachhaltigen Unternehmen, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, S. 231–244.

    Chapter  Google Scholar 

  • HOPFENBECK, W.; JASCH, A.; JASCH, C. (1996): Lexikon des Umweltmanagements, Verlag Moderne Industrie, Landsberg/Lech.

    Google Scholar 

  • HöTZEL, H.-J. (1986): Umweltvorschriften für die Landwirtschaft, Ulmer, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • http://www.graskraft.de/biogas/biogas

  • http://www.infodienst-mlr.bwl.de/la/lap/agraroek/allgoeko/C02-Bi_D.htm/la/lap/agraroek/allgoeko/C02-Bi_D.htm

  • http://www.oeko.de/service/gemis/service/gemis

  • http://www.umweltmagazin.de/r_rechts.phtml?p_rnr=534&a_nr=9145 (vom 10.08.2001).

    Google Scholar 

  • JAKOBS, E.; ROTH, J.-J.; SPELTHAHN, S. (1997): Märkte gewinnen im Transportgeschäft mit ökologieorientiertem Management — Kosten senken und Umsatz steigern. Luchterhand Verlag, Neuwied-Kriftel-Berlin.

    Google Scholar 

  • KRAMER, M., BRAUWEILER, H.-CH.; EIFLER, P (2001): Flussorientierte Kostenrechnung in der Landwirtschaft — ungenutzte Potenziale aufdecken, in: Ökologisches Wirtschaften, Institut und Vereinigung für ökologische Wirtschaftsforschung (HRSG.), Berlin 6/2001, S. 21–22.

    Google Scholar 

  • KYTZIA, S. (1995): Die Ökobilanz als Bestandteil des betrieblichen Informationsmanagements, Verlag Rüegger, Zürich.

    Google Scholar 

  • MEFFERT, H. (1986): Planung und Durchsetzung ökologiegerechter Marketingkonzeptionen — Ein entscheidungsorientierter Ansatz, in: Belz (HRSG.): Realisation des Marketing, Band 1, St. Gallen.

    Google Scholar 

  • MöLLER, A.; HäUSLEIN, A.; ROLF, A. (1997): Öko-Controlling in Handelsunternehmen -Ein Leitfaden für das stoffstrommanagement, Springer-Verlag, Berlin-Heidelberg.

    Book  Google Scholar 

  • SäCHSISCHE STAATSMINISTERIUM FüR LANDWIRTSCHAFT, ERNäHRUNG UND FORSTEN (HRSG.) (1993): Umweltgerechte Landwirtschaft im Freistaat Sachsen (UL), Druckhaus Dresden.

    Google Scholar 

  • NEUMARKTER LAMMSBRäU (HRSG.) (2001): Öko-Controlling Bericht 2000, Neumarkt.

    Google Scholar 

  • SCHALTEGGER, S.; KUBAT, R. (1995): Das Handwörterbuch der Ökobilanzierung, Basel.

    Google Scholar 

  • SPENGLER, T. (1998): Industrielles Stoffstrommanagement — betriebswirtschaftliche Planung und Steuerung von Stoff- und Energieströmen in Produktionsunternehmen, Erich Schmidt Verlag, Berlin.

    Google Scholar 

  • STROBEL, M. (2001): Systemisches Flussmanagement, Ziel-Verlag, Augsburg.

    Google Scholar 

  • VIEBAHN, P.; MATTHIES, M. (2000): Ökobilanzierung und Umweltmanagement an Hochschulen — Konzept und Umsetzung an der Universität Osnabrück, Projekt-Verlag, Dortmund.

    Google Scholar 

  • WECKE, C.; KRETZSCHMAR, G. (1999): Umweltverträgliche Verwertung von Nebenerzeugnissen der Nahrungs- und Genussmittelherstellung, Leipziger Univ.-Verlag, Leipzig.

    Google Scholar 

  • ARNDT, H. K. (1995): Flusskostenrechnung — eine Umweltkostenkonzeption für das Umweltmanagement, in: FICHTER, K. (HRSG.): Die EG Öko-Audit-Verordnung — mit Öko-Controlling zum zertifizierten Umweltmanagementsystem, München/Wien, S. 249–259.

    Google Scholar 

  • BUNDESUMWELTMINISTERIUM; UMWELTBUNDESAMT (BMU; UBA) (1996): Handbuch Umweltkostenrechnung, München.

    Google Scholar 

  • FICHTER, K.; LOEW, T.; SEIDEL, E. (1997): Betriebliche Umweltkostenrechnung, Berlin.

    Book  Google Scholar 

  • FISCHER, H., BLASIUS, R. (1995): Umweltkostenrechnung, in: Bundesumwelt-Ministerium/Umweltbundesamt (HRSG.): Handbuch Umweltcontrolling, 1. Aufl., München.

    Google Scholar 

  • FLEISCHMANN, E.; PAUDTKE, H. (1977): Rechnungswesen: Kosten des Umweltschutzes, in: Vogl, J.; Heigl, A.; Schäfer, K. (HRSG.): Handbuch des Umweltschutzes, Loseblattsammlung, Grundwerk, Landsberg/Lech, Teil M/III-7.

    Google Scholar 

  • FREESE, E.; KLOOCK, J. (1989): Internes Rechnungswesen und Organisation aus Sicht des Umweltschutzes, in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis (BFuP), Heft 2, S. 1–29.

    Google Scholar 

  • HAASIS, H.-D. (1992): Umweltschutzkosten in der betrieblichen Vollkostenrechnung, in: WiSt, Nr. 3, München, S. 118–122.

    Google Scholar 

  • HALLAY, H.; PFRIEM, R. (1992): Öko-Controlling — Umweltschutz in mittelständischen Unternehmen, Frankfurt.

    Google Scholar 

  • HEUPEL, T. (vorgesehen): Betriebliches Umweltkostenmanagement, Dissertationsschrift, in: Vorbereitung, Universität Siegen.

    Google Scholar 

  • HESSISCHES MINISTERIUM für WIRTSCHAFT, VERKEHR UND LANDESENTWICKLUNG (HRSG.) (1999): Kostensenkung und Öko-Effizienz durch eine Materialflussorientierung in der Kostenrechnung, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • HORVATH, P.; SEIDENSCHWARZ, W.; SOMMERFELDT, H. (1993): Von Genka Kikaku bis Kaizen-Costing, in: Controlling, Heft 1/1993, München, S. 10–18.

    Google Scholar 

  • JAPAN ENVIRONMENT AGENCY (JAE) (2000): Developing an Environmental Accounting System, Year 2000 Report, Tokyo.

    Google Scholar 

  • KAPP, K. W. (1963): Social Costs of Buisiness Enterprise, Bombay/London. (Überarbeitete Übersetzung: Soziale Kosten der Marktwirtschaft, Frankfurt, 1979).

    Google Scholar 

  • KLOOCK, J. (1993): Neuere Entwicklungen betrieblicher Umweltkostenrechnung, in:Wagner, G. R. (HRSG.): Betriebswirtschaft und Umweltschutz, Stuttgart, S. 179–206.

    Google Scholar 

  • KUMM, J. (1975): Wirtschaftswachstum, Umweltschutz, Lebensqualität, Eine systematische Umweltstudie für die Bundesrepublik Deutschland bis zum Jahr 2000, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • KUNERT AG; KIENBAUM UNTERNEHMENSBERATUNG GMBH; INSTITUT Für MANAGEMENT UND UMWELT GMBH (HRSG.) (1995): Modellprojekt Umweltkostenmanagement, Abschlussbericht, Immenstadt.

    Google Scholar 

  • LANDESANSTALT Für Umweltschutz Baden-Württemberg (HRSG.) (1999): Betriebliches Material- und Energieflussmanagement, Karlsruhe.

    Google Scholar 

  • LETMATHE, P. (1998): Betriebliche Umweltkostenrechnung, München.

    Google Scholar 

  • LIEDTKE, C.; ORBACH, T., ROHN, H. (1997): Betriebliche Kosten- und Massenrechnung, Wuppertal.

    Google Scholar 

  • MARSHALL, A. (1890): Principles of Economics: An Introductory Volume, London.

    Google Scholar 

  • MONDEN, Y. (1999): Wege zur Kostensenkung: Target Costing und Kaizen Costing, München.

    Google Scholar 

  • MüLLER-WENK, R. (1978): Die ökologische Buchhaltung, Frankfurt.

    Google Scholar 

  • NEUMANN-SZYSZKA, J. (1994): Kostenrechnung und umweltorientiertes Controlling: möglichkeiten und Grenzen des Einsatzes eines traditionellen Controllinginstruments im umweltorientierten Controlling, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • PIGOU, A. C. (1920): Economics of Welfare, London.

    Google Scholar 

  • PORTER, M. E. (1996): Wettbewerbsvorteile: Spitzenleistungen erreichen und behaupten, 4., durchges. Aufl., Frankfurt.

    Google Scholar 

  • RENTZ, O. (1979): Techno-Ökonomie betrieblicher Emissionsminderungsmaßnahmen, Berlin.

    Google Scholar 

  • ROTH, U. (1992): Umweltkostenrechnung, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • SAKURAI, M.; KEATING, P. J. (1994): Target Costing und Activity-Based Costing, in: Controlling, Heft 2, München, S. 84–91.

    Google Scholar 

  • SCHALTEGGER, S.; STURM, A. (1992): Ökologieorientierte Entscheidungen in Unternehmen: Ökologisches Rechnungswesen statt Ökobilanzierung: Notwendigkeit, Kriterien, Konzepte, Bern.

    Google Scholar 

  • SCHMIDT-BLEEK, F. (1993): Wieviel Umwelt braucht der Mensch? — MIPS — Das Maß für ökologisches Wirtschaften, Berlin.

    Google Scholar 

  • SCHOLZ, H. (1973): Erfassung und Verrechnung der Aufwendungen für den Umweltschutz in der chemischen Industrie, in: Der Betrieb, Nr. 42, S. 2053–2057.

    Google Scholar 

  • SCHREINER, M. (1990): Ökologische Herausforderung an die Kosten- und Leistungsrechnung, in: FREIMANN, J. (HRSG.): Ökologische Herausforderung der Betriebswirtschaftslehre, Wiesbaden, S. 197–214.

    Chapter  Google Scholar 

  • SCHREINER, M. (1996a): Aufbau und Nutzen einer umweltbezogenen Kostenrechnung, Anhang der Tagungsunterlage zum Vortrag auf der Tagung: „Kostensenkung durch Umweltschutz“ in Köln, Tagung im Rahmen des UFOPLAN-Vorhabens betriebswirtschaftliche Rentabilität von Umweltschutzmaßnahmen“ des Umweltbundesamtes, Köln.

    Google Scholar 

  • SCHREINER, M. (1996b): Umweltmanagement in 22 Lektionen: Ein ökonomischer Weg in eine ökologische Wirtschaft, 4. Überarb. Aufl., Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • SEIDEL, E. (1995): Ökologisches Controlling — Zur Konzeption einer ökologisch verpflichteten Führung von und in Unternehmen, in: Wunderer, R. (HRSG.): Betriebswirtschaftslehre als Management- und Führungslehre, 3. Überarb. u. erg. Aufl., Stuttgart, S. 353–71.

    Google Scholar 

  • SEIDEL, E. (1998): Umweltorientierte Kennzahlen und Kennzahlensysteme — Leistungsmöglichkeiten und Leistungsgrenzen, Entwicklungsstand und Entwicklungsaussichten, in: SEIDEL, E.; CLAUSEN, J.; SEIFERT, E. K. (HRSG.): Umweltkennzahlen: Planungs-, Steuerungs- und Kontrollgrößen für ein umweltorientiertes Management, München, S.9–31.

    Google Scholar 

  • SEIDEL, E. (in Vorbereitung): Lernbuch „Umweltkostenrechnung“.

    Google Scholar 

  • SEIDEL, E.; HERBST, S. (2001): Neuere Entwicklungen zum kostenorientierten Umweltmanagement, in: KRAMER, M.; BRAUWEILER, J. (HRSG.): Umweltorientierte Unter-nehmensfuhrung und ökologische Steuerreform, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • STAHLMANN, V.; CLAUSEN, J. (2000): Abschlussbericht: Umweltleistung von Unternehmen, Von der Öko-Effizienz zur Öko-Effektivität, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • STöLZLE, W. (1990): Ansätze zur Erfassung von Umweltschutzkosten in der betriebswirtschaftlichen Kostenrechnung, in: ZfU, Nr. 4, S. 379–412.

    Google Scholar 

  • STREBEL, H. (1980): Umwelt und Betriebswirtschaft, die natürliche Umwelt als Gegenstand der Unternehmenspolitik, Berlin.

    Google Scholar 

  • UNITED STATES ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY (EPA) (1996): Environmental Accounting Case Studies: Full Cost Accounting for Decision Making at Ontario Hydro, Washington D. C.

    Google Scholar 

  • USTATG (1974): Gesetz über Umweltstatistiken vom 15.08.1974, BGBl. I, S. 1938 ff.

    Google Scholar 

  • USTATG (1994): Gesetz über Umweltstatistiken, Neufassung vom 21. September 1994, BGBl. I, S. 2530 ff.

    Google Scholar 

  • VEREIN DEUTSCHER INGENIEURE (1979): VDI-RICHTLINIE 3800 — Kostenermittlung für Anlagen und Maßnahmen zur Emissionsminderung, Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • VEREIN DEUTSCHER INGENIEURE (2000): VDI-RICHTLINIE 3800 (ENTWURF) — Ermittlung der Aufwendungen für Maßnahmen zum betrieblichen Umweltschutz, Emissionsminderung, Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • WICKE, L. et al. (1992): Betriebliche Umweltökonomie — Eine praxisorientierte Einführung, München.

    Google Scholar 

  • GLASER, M. E.; SEITZ, H.; WOLF, J.; ZIMMER, CH. (1997): Betriebs- und Volkswirtschaftliche Grundbegriffe, Ludwigshafen.

    Google Scholar 

  • KILGER, W. (1993): Flexible Plankostenrechnung und Deckungsbeitragsrechnung, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • MAYER, E.; LIESSMANN, K.; MERTENS, H. W. (1997): Kostenrechnung, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • MATZ, A. (1975): Plankosten, Deckungsbeiträge und Budgets-Managementhilfen für die Betriebsanalyse, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • SEICHT, G. (1993): Moderne Kosten- und Leistungsrechnung-Grundlagen und praktische Gestaltung, Wien.

    Google Scholar 

  • BMU; UBA (HRSG.) (1995): Handbuch Umweltcontrolling, 1. Aufl., München.

    Google Scholar 

  • BMU; UBA (HRSG.) (2001): Handbuch Umweltcontrolling, 2. Aufl., München.

    Google Scholar 

  • BMU; UBA (HRSG.) (1997): Leitfaden betriebliche Umweltkennzahlen, Bonn, Berlin.

    Google Scholar 

  • BULLINGER, H. (1998): Betriebliche Umweltinformationssysteme in Produktion und Logistik, Marburg.

    Google Scholar 

  • CZYMMEK, FRANK; FAßBENDER-WYNANDS, ELLEN (2001): Die Bedeutung der Balanced Scorecard im Rahmen eines auf Kennzahlen baiserenden Umwelt-Controlling, Arbeitsbericht Nr. 6 der Universität zu Köln, wirtschafte- und sozialwissenschaftliche Fakultät, Köln.

    Google Scholar 

  • DIN EN ISO 14031 (2000): Leitlinien für eine Umweltleistungsbewertung, Berlin.

    Google Scholar 

  • EIFLER, P. (1999): Untersuchungen zur Aussagefähigkeit eines Umweltkennzahlensystems unter besonderer Berücksichtigung der Sachdatenlage und energetischer Aspekte ausgewählter Brauereiprozesse, Diplomarbeit an der Hochschule Zittau/Görlitz (FH), Zittau.

    Google Scholar 

  • GOLDMANN, B.; SCHELLENS, J. (1995): Betriebliche Umweltkennzahlen und ökologisches Benchmarking, Köln.

    Google Scholar 

  • GüNTHER, E. (1994): Ökologieorientiertes Controlling, München.

    Google Scholar 

  • HAURAND, G.; PULTE, P. (1996): Umweltaudit — Normen, Hinweise und Erläuterungen, Herne.

    Google Scholar 

  • http://www.rheinahrcampus.de/wings/Grundlagen_der_Produktionsorganisation_l.pdf (vom 30.07.2002).

  • KOTTMANN, H.; LOEW, T.; CLAUSEN, J. (1999): Umweltmanagement mit Kennzahlen, München.

    Google Scholar 

  • KřIVáNEK, T. (1999): Umweltprüfung gemäß DIN 33924 in einem mittelständischen Tex-tiluntemehmen und Ableitung von Zielsetzungen, Einzelzielen und Korrekturmaßnahmen gemäß DIN EN ISO 14001, Diplomarbeit am IHI Zittau.

    Google Scholar 

  • LANDESANSTALT Für UMWELTSCHUTZ BADEN-WüRTTEMBERG (HRSG.) (1999): Arbeitsmaterialien zur Einführung von Umweltkennzahlensystemen, Karlsruhe.

    Google Scholar 

  • LOEW, T.; BEUCKER, S.; JüRGENS, G. (2002): Vergleichende Analyse der Umweltcon-trolling-Instrumente Umweltbilanz, Umweltkennzahlen und Flusskostenrechnung, Diskussionspapier des IÖW DP 53/02, Berlin.

    Google Scholar 

  • LOEW, T.; HJáLMARSDóTTIR, H. (1996): Umweltkennzahlen für das betriebliche Umweltmanagement, IÖW-Schriftenreihe 99/96, Berlin.

    Google Scholar 

  • MEFFERT, H.; KIRCHGEORG, M. (1993): Marktorientiertes Umweltmanagement: Grundlagen und Fallstudien, 2. Aufl., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • MEFFERT, H.; KIRCHGEORG, M. (1998): Marktorientiertes Umweltmanagement: Konzepte, Strategien, Implementierung mit Praxisbeispielen, 3. Aufl., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • ORWAT, C. (1995): Informationsinstrumente des Umweltmanagements: ökologische Bilanzierung und Controlling, Berlin.

    Google Scholar 

  • SCHALTEGGER, S.; KEMPKE, S. (1996): Öko-Controlling, Übersicht bisheriger Ansätze, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft (ZfB), Ergänzungsheft 2/96, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • SCHALTEGGER, S.; STURM, A. (1995): Öko-Effizienz durch Öko-Controlling, Zürich.

    Google Scholar 

  • SCHMIDT-BLEEK, F. (2000): Das MDPS-Konzept: weniger Naturverbrauch — mehr Lebensqualität durch Faktor 10, 2. Aufl., München.

    Google Scholar 

  • SCHULZ, E.; SCHULZ, W. (1993): Umweltcontrolling in der Praxis, München.

    Google Scholar 

  • SCHULZ, E.; SCHULZ, W. (1994): Ökomanagement, München.

    Google Scholar 

  • SEIDEL, E. (1998): Umweltorientierte Kenzahlen und Kennzahlensysteme — Leistungsmöglichkeiten und Leistungsgrenzen, Entwicklungsstand und Entwicklungsaussichten, in: SEIDEL, E.; CLAUSEN, J.; SEIFERT, E. K. (HRSG.): Umweltkennzahlen: Planungs-, Steu-erungs- und Kontrollgrößen für ein umweltorientiertes Management, München, S. 9–31.

    Google Scholar 

  • SEIDEL, E.; GöLLINGER, T.; WEBER, F. M. (1998): Umweltkennzahlen in drei Wirtschaftszweigen — Einführung in die Praxisbeispiele und ihre Grundlagen, in: Seidel, E.; Clausen, J.; Seifert, E. K. (HRSG.): Umweltkennzahlen: Planungs-, Steuerungs- und Kontrollgrößen für ein umweltorientiertes Management, München, S. 123–139.

    Google Scholar 

  • TISCHLER, K. (1996): Ökologische Betriebswirtschaftslehre, München.

    Google Scholar 

  • VDI 4050 (2001): Betriebliche Kennzahlen für das Umweltmanagement: Leitfaden zu Aufbau, Einführung und Nutzung, Berlin.

    Google Scholar 

  • WICKE, L.; HAASIS, H.-D.; SCHAFHAUSEN, F.; SCHULZ, W. (1992): Betriebliche Umweltökonomie: eine praxisorientierte Einführung, München.

    Google Scholar 

  • ZWINGEL, T. (1997): Einsatzmöglichkeiten und Grenzen von Kennzahlen und Kennzahlensystemen im Rahmen eines ökologischen Controllingkonzepts, München.

    Google Scholar 

  • ACHLEITNER, P. M. (1985): Soziopolitische Strategien multinationaler Unternehmen, Bern-Stuttgart.

    Google Scholar 

  • ADAMS UND PARTNER GMBH (HRSG.) (1993): Gutachten zur Organisation der Sicherheit der Hoechst AG, Staatliches Amt fur Immissions- und Strahlenschutz Hessen, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • ADL — ARTHUR D. LITTLE (HRSG.) (1993): Überprüfung der Organisation des Sicherheitsmanagements der Hoechst AG, Staatliches Amt für Immissions- und Strahlenschutz Hessen, Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • ANTES, R. (1996): Präventiver Umweltschutz und seine Organisation in Unternehmen, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • ANTES, R. (1999): Die Aufbauorganisation des Umweltschutzes im Entwurf des Umweltge-setzbuches-Ein Beitrag zur nachhaltigen Unternehmung?, in: Seidel, E. (HRSG.): Umweltmanagement im 21. Jahrhundert, Berlin u. a., S. 269–285.

    Google Scholar 

  • ANTES, R. (2000): Die Flusskostenrechnung als Instrument betrieblicher Nachhaltigkeit?, in: Betriebswirtschaftliche Diskussionsbeiträge der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, 39/2000.

    Google Scholar 

  • ANTES, R.; SIEBENHüNER, B. (2001): Trendwende zur Nachhaltigkeit? Eine Sammelrezension neuerer Studien zum ökologisch verträglichen Verhalten, in: Die Betriebswirtschaft, Heft 1/2001, Stuttgart, S. 97–120.

    Google Scholar 

  • BGH (BUNDESGERICHTSHOF) (1990): Strafrechtliche Produkthaftung — Lederspray-Entscheidung, Urteil vom 6.7.1990. in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW), Heft 40/1990, Frankfurt/M., S. 2560–2569.

    Google Scholar 

  • COENENBERG, A. G. (1994): Auswirkungen ökologischer Aspekte auf betriebswirtschaftliche Entscheidungen und Entscheidungsinstrumente, in: SCHMALENBACH-GESELL-SCHAFT-Deutsche Gesellschaft für Betriebswirtschaft (HRSG.): Unternehmensführung und externe Rahmenbedingungen, Kongress-Dokumentation 47. Betriebswirtschaftler-Tag 1993, Stuttgart, S. 35–38.

    Google Scholar 

  • DEUTSCHER BUNDESTAG 11. WAHLPERIODE (1989): Entwurf eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes — Gesetzentwurf der Bundesregierung. Bonn, Drucksache 11/4909 v. 30.06.89.

    Google Scholar 

  • DIN ISO 14001 (1996): Umweltmanagementsysteme: Spezifikation mit Anleitung zur Anwendung.

    Google Scholar 

  • DIE GEFAHRSTOFFVERORDNUNG WIRD NOVELLIERT (2001): Dreh- und Angelpunkt ist zukünftig die Gefährdungsbeurteilung, in: Arbeit & Ökologie-Briefe, Nr. 9 v. 9. 5.2001, Walluff, S. 10–12.

    Google Scholar 

  • DYLLICK, TH. (1989): Management der Umweltbeziehungen-Öffentliche Auseinandersetzungen als Herausforderung, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • DYLLICK, TH.; BELZ, F.; SCHNEIDEWIND, U. (1997): Ökologie und Wettbewerbsfähigkeit, München-Wien.

    Google Scholar 

  • DYLLICK, TH.; HAMMSCHMIDT, J. (1999): Wirkungen von Umweltmanagementsyste-men-Eine Bestandaufnahme empirischer Studien, in: Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht, Heft 4/1999, Frankfurt/M., S. 504–540.

    Google Scholar 

  • EIDAM, G. (1993): Unternehmen und Strafe — Vorsorge- und Krisenmanagement, Köln u. a.

    Google Scholar 

  • EMAS (2001): Verordnung (EG) Nr. 761/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. März 2001 über die freiwillige Beteiligung von Organisationen an einem Gemeinschaftssystem für das Umweltmanagement und die Umweltbetriebsprüfung (EMAS), in: ABl v. 24.4.2001, Nr. L 114/1–29.

    Google Scholar 

  • FELDHAUS, G. (1991): Umweltschutzsichernde Betriebsorganisation, in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ), Heft 10/1991, Mannheim, S. 927–935.

    Google Scholar 

  • FICHTER, K. (1998): Umweltkommunikation und Wettbewerbsfähigkeit, Marburg.

    Google Scholar 

  • FLUCK, J.; LAUBINGER, H.-W. (1991): § 52a Mitteilungspflichten zur Betriebsorganisation, in: ULE, C.-H.; LAUBINGER, H.-W. (HRSG.): Bundes-Immissionsschutzgesetz, Teil I: Kommentar, NEUWIED- KRIFTEL-Berlin.

    Google Scholar 

  • FREEMANN, R. E. (1984): Strategic management: A stakeholder approach, Boston u. a.

    Google Scholar 

  • FREIMANN, J. (1995): Ökologisierungsprozesse im Gefolge von Öko-Audits, in: FREIMANN, J.; HILDEBRANDT, E. (HRSG.): Praxis der betrieblichen Umweltpolitik, Wiesbaden, S. 173–197.

    Google Scholar 

  • FREIMANN, J. (1999): Unternehmen und Stakeholder-Management zwischen Ökonomik und Politik, in: BIESECKER, A. et al. (HRSG.): Ökonomie der Beteiligten und Betroffenen, Bremen, S. 3–18.

    Google Scholar 

  • FREISTAAT SACHSEN, STAATSMINISTERIUM FüR UMWELT UND LANDWIRTSCHAFT (2000): Umweltallianz Sachsen: Vertragstext mit Anlagen in der Fassung vom 28.04.2000, Dresden.

    Google Scholar 

  • FRESE, E. (1992): Organisation des Umweltschutzes, in: Frese, E. (HRSG.): HWO-Handwörterbuch der Organisation, 3. Aufl., Stuttgart, Sp. 2433–2451.

    Google Scholar 

  • FRESE, E. (1993): Grundlagen der Organisation, 5. Aufl., Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • GERKEN, L.; RENNER, A. (1996): Der Wettbewerb der Ordnungen als Entdeckungsverfahren für eine nachhaltige Entwicklung, in: GERKEN, L. (HRSG.): Ordnungspolitische Grundfragen einer Politik der Nachhaltigkeit, Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • GEFäHRDUNGSBEURTEILUNG (2000): Einigungsstelle bestätigt Recht auf Mitbestimmung, in: Arbeit & Ökologie-Briefe, Nr. 21/22–2000, Walluf, S. 17–19.

    Google Scholar 

  • GIDDENS, A. (1997): Die Konstitution der Gesellschaft: Grundzüge einer Theorie der Strukturierung, 3. Aufl., Frankfurt/Main-New York.

    Google Scholar 

  • GRUNDGESETZ (1949/1998): Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, vom 23.5.1949, BGBl. S. 1, zuletzt geändert durch G. v. 16.7.1998, BGBl. IS. 1822.

    Google Scholar 

  • GUTENBERG, E. (1983): Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, Erster Band: Die Produktion, 24. Aufl., Berlin u. a.

    Google Scholar 

  • HALLAY, H. (1996): Ökologische Entwicklungsfähigkeit von Unternehmen, Marburg.

    Google Scholar 

  • HOPPE, W.; BECKMANN, M. (1989): Umweltrecht, München.

    Google Scholar 

  • IG CHEMIE-PAPIER-KERAMIK (1994): Sammlung der Betriebsvereinbarungen „Umweltschutz“, Stand Oktober 1994, Hannover.

    Google Scholar 

  • IWÖ (INSTITUT FüR WIRTSCHAFT UND ÖKOLOGIE) (2001): ISO 14001/EMAS-Zertifizierungen weltweit, abrufbar unter http://www.iwoe.unisg.ch/org/iwo/web.nsf/wwwPubInhalteGer/ISO+14001+Arena?opendocument/org/iwo/web.nsf/wwwPubInhalteGer/ISO+14001+Arena?opendocument

    Google Scholar 

  • JACOBS, R. (1994): Organisation des Umweltschutzes in Industriebetrieben, Heidelberg.

    Book  Google Scholar 

  • KIRCHGEORG, M. (1990): Ökologieorientiertes Unternehmensverhalten-Typologien und Erklärungsansätze auf empirischer Grundlage, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • KIRSCHTEN, U. (1998): Einführung eines Öko-Controlling — Perspektiven für eine ökologische Organisationsentwicklung, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • KLOEPFER, M. (1989): Umweltrecht, München.

    Google Scholar 

  • KLOEPFER, M. (1993): Betrieblicher Umweltschutz als Rechtsproblem, in: Der Betrieb, Heft 22, S. 1125–1131.

    Google Scholar 

  • KNOPP, L.; STRIEGL, S. (1992): Umweltschutzorientierte Betriebsorganisation zur Risiko-minimierung, in: BetriebsBerater, Heft 29/1992, Heidelberg, S. 2009–2018.

    Google Scholar 

  • KOTHE, W. (2000): Das Störfallrecht als Motor des Arbeitsumweltrechts, in: WSI-Mittei-lungen, Nr. 9/2000, Frankfurt/M., S. 567–577.

    Google Scholar 

  • KRAUSHAAR, B. (1994): Die Arbeitnehmerhaftung, in: Arbeitsrecht im Betrieb (AiB), Nr. 6–7/1994, Köln, S. 353–357.

    Google Scholar 

  • KRüGER, W. (1994): Organisation der Unternehmung, 3. Aufl., Stuttgart-Berlin-Köln.

    Google Scholar 

  • LEWIN, K. (1935): A Dynamic Theory of Personality-Selected Papers, New York-London.

    Google Scholar 

  • LEWIN, K. (1946): Verhalten und Entwicklung als eine Funktion der Gesamtsituation, in: Cartwright, D. (HRSG.) (1963): Feldtheorie in den Sozialwissenschaften, Bern-Stuttgart, S. 271–329.

    Google Scholar 

  • LIPPERHEIDE, P. J. (1993): Arbeitnehmerhaftung zwischen Fortschritt und Rückschritt, in: BB, Heft 10, S. 720–725.

    Google Scholar 

  • MANSSEN, G. (1993): Die Betreiberverantwortung nach § 52a BImSchG, in: GewArch, Nr. 7/1993.

    Google Scholar 

  • MATZEL, M. (1994): Die Organisation des betrieblichen Umweltschutzes-Eine organisationstheoretische Analyse der betrieblichen Teilfunktion Umweltschutz, Berlin.

    Google Scholar 

  • MEFFERT, H.; KIRCHGEORG, M. (1998): Marktorientiertes Umweltmanagement, 3. Aufl., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • MIDDELHOFF, H. (1992): Die Organisation des betrieblichen Umweltschutzes in der schweizerischen und deutschen chemischen Industrie, Hallstadt.

    Google Scholar 

  • MIDDELHOFF, H. (1994): Die Organisation des betrieblichen Umweltschutzes-Beispiel deutsche und schweizerische chemische Industrie (Teil I), in: zfo, Nr. 5/1994, Stuttgart, S. 312–315.

    Google Scholar 

  • MüLLER, M.; NISSEN, U.; PAPE, J. (1998): Normung von Umwelterklärungen-Notwendigkeit und Lösungsmöglichkeiten, in: Doktoranden-Netzwerk Öko-Audit (HRSG.): Umweltmanagementsysteme zwischen Anspruch und Wirklichkeit, Berlin u. a., S. 162–178.

    Google Scholar 

  • NITZE, A. (1991): Die organisatorische Umsetzung einer ökologisch bewussten Unternehmungsführung, Bern-Stuttgart.

    Google Scholar 

  • ÖKO-INSTITUT e. V. (1997): HoechstNachhaltig: Sustainable Development — Vom Leitbild zum Werkzeug, Freiburg i. Br.

    Google Scholar 

  • OTTO, H. (1995): Anmerkung (zum BAG (GS), Beschluss v. 27.9.94 „Haftung des Arbeitnehmers“), in: Arbeit und Recht (ArbuR), Heft 2/1995, Walluf, S. 72–76.

    Google Scholar 

  • PEARCE, D. W.; TURNER, R. K. (1990): Economics of natural resources and the environment, New York et. al.

    Google Scholar 

  • PFRIEM, R. (1996): Unternehmenspolitik in sozialökologischen Perspektiven, Marburg.

    Google Scholar 

  • REHBINDER, E. (1994): Umweltschutz und technische Sicherheit als Aufgabe der Unternehmensleitung aus juristischer Sicht, in: Umweltschutz und technische Sicherheit im Unternehmen, Nr. 9, Trierer Kolloquium zum Umwelt- und Technikrecht vom 19.–21.9.1993, Heidelberg, S. 29–68.

    Google Scholar 

  • ROSENSTIEL, L. VON (1987): Grundlagen der Organisationspsychologie, 2. Aufl., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • SRU (RAT VON SACHVERSTäNDIGEN FüR UMWELTFRAGEN) (1994): Umweltgutachten 1994-Für eine dauerhaft-umweltgerechte Entwicklung, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • SCHNEIDEWIND, U. (1998): Die Unternehmung als strukturpolitischer Akteur, Marburg.

    Google Scholar 

  • SCHREINER, M. (1996): Umweltmanagement in 22 Lektionen, 4. Aufl., Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • SCHWADERLAPP, R. (1993): Die Organisationsfrage als Hürde des betrieblichen Umweltschutzes, in: IÖW/VÖW-mformationsdienst, Nr. 1, Berlin, S. 9–11.

    Google Scholar 

  • SCHWADERLAPP, R. (1995): Organisation des betrieblichen Umweltschutzes-eine Bestandsaufnahme von ausgewählten qualitativen und quantitativen Untersuchungen, in: Freimann, J.; Hildebrandt, E. (HRSG.): Praxis der betrieblichen Umweltpolitik, Wiesbaden, S. 39–55.

    Chapter  Google Scholar 

  • SEIDEL, E. (1990): Zur Organisation des betrieblichen Umweltschutzes, in: Zeitschrift Führung + Organisation (ZfO), Nr. 5, Stuttgart, S. 334–341.

    Google Scholar 

  • SMITH, A. (1776/1905): An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations, London 1776 (deutsch: Untersuchung über das Wesen und die Ursachen des Volkswohlstandes, Berlin 1905).

    Google Scholar 

  • SPECHT, M. (1988): Die Organisation von Umweltschutzaufgaben in der Industrie, Oestrich-Winkel (Arbeitspapiere des Instituts für Ökologie und Unternehmensführung; Nr. 2).

    Google Scholar 

  • STAHLMANN, V.; CLAUSEN, J. (2000): Umweltleistung von Unternehmen, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • STEGER, U. (1993): Umweltmanagement, 2. Aufl., Frankfurt am Main-Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • STOCKHAUSEN, S. (2000): Betriebsvereinbarungen zur Gefährdungsbeurteilung nach dem Arbeitsschutzgesetz und seinen Verordnungen, in: WSI-Mitteilungen, Nr. 9, Frankfurt/M., S. 615–618.

    Google Scholar 

  • STREBEL, H.; SCHWARZ, E. (HRSG.) (1998): Kreislauforientierte Unternehmenskooperationen, Wien.

    Google Scholar 

  • TAYLOR, F. W. (1919): Die Grundsätze wissenschaftlicher Betriebsfuhrung (The principles of scientific management), deutsche autorisierte Ausgabe von Roesler R. (1983), 2. Nachdruck der Original-Ausgabe, München-Berlin.

    Google Scholar 

  • TEICHERT, V.; KüPPERS, F. (1990): Umweltpolitik im Betrieb-Betriebsvereinbarungen zum Umweltschutz in der Chemischen Industrie, in: WSI-Mitteilungen, Nr. 12, Frankfurt/M., S. 755–761.

    Google Scholar 

  • THOMAS, J. (1988): Die Organisation des industriellen Umweltschutzes, in: Der Betrieb, Heft 43, S. 2161–2166.

    Google Scholar 

  • UGB-KOME (1998): Entwurf der Unabhängigen Sachverständigenkommission zum Umweltgesetzbuch beim Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, (HRSG.): Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Berlin.

    Google Scholar 

  • UMWELTRECHT (2000): Beck-Texte im dtv, 13. Aufl., München.

    Google Scholar 

  • VöGELE, P. (1993a): Die Verantwortungsbereiche im Unternehmen, in: NOBBE, U.; PINTER, J.; VöGELE, P. (HRSG.): Verantwortung im Unternehmen, Neuwied u. a., S. 23–33.

    Google Scholar 

  • VöGELE, P. (1993b): Wer trägt die Verantwortung im Unternehmen?, in: NOBBE, U.; PINTER, J.; VöGELE, P. (HRSG.): Verantwortung im Unternehmen, Neuwied u. a., S. 73–142.

    Google Scholar 

  • VöI-VEREINIGUNG ÖSTERREICHISCHER INDUSTRIELLER (1989): Umweltmanagement in Österreich, Wien.

    Google Scholar 

  • WELEDA AG (2000): Transparenz 2, Nachhaltigkeitsbericht mit Umwelterklärung 1999, Schwäbisch Gmünd.

    Google Scholar 

  • WERDER, A. VON; NESTLER, A. (1998): Organisation des Umweltschutzes im Mittelstand, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • WICKE, L. (1993): Umweltökonomie, 4. Aufl., München.

    Google Scholar 

  • WICKE, L.; HAASIS, H.-D.; SCHAFHAUSEN, F.; SCHULZ, W. (1992): Betriebliche Umweltökonomie, München.

    Google Scholar 

  • WILKHAHN GMBH & CO. (2000): Mehrwerte, Bad Münde.

    Google Scholar 

  • WITTE, E. (1973): Organisation für Innovationsentscheidungen — Das Promotoren-Modell, Göttingen.

    Google Scholar 

  • ZABEL, H.-U. (1998): Industriesymbiosen im Verhaltenskontext, in: Strebel, H.; Schwarz, E. (HRSG.): Kreislauforientierte Unternehmenskooperationen, München-Wien, S. 13–164.

    Google Scholar 

  • ZABEL, H.-U. (2001): Ökologische Unternehmenspolitik im Verhaltenskontext — Verhaltensmodellierung für Sustainability, Berlin.

    Google Scholar 

  • ANTES, R. (1991): Qualifikationen für ein betriebliches Umweltmanagement — Eine Bestandsaufnahme unter besonderer Berücksichtigung der Anforderungen an Wirtschaftswissenschaftler, Oestrich-Winkel (Arbeitspapiere des Instituts für Ökologie und Unternehmensführung; S. 17).

    Google Scholar 

  • ANTES, R. (1992): Die Organisation des betrieblichen Umweltschutzes, in: Steger, U. (HRSG.): Handbuch des Umweltmanagements, München, S. 487–509.

    Google Scholar 

  • ANTES, R. (1996): Präventiver Umweltschutz und seine Organisation in Unternehmen, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • ANTES, R. (1999): Reflexionen zur organisatorischen Funktionalität formaler Umweltmanagementsysteme, in: UmweltWirtschaftsForum, Heft 1/1999, Heidelberg, S. 20–25.

    Google Scholar 

  • ANTES, R.; CLAUSEN, J.; FICHTER, K. (1995): Die guten Managementpraktiken in der EU-Audit-Verordnung, in: Der Betrieb, Heft 14/1995, Düsseldorf, S. 685–693.

    Google Scholar 

  • ANTES, R.; SIEBENHüNER, B. (2001): Trendwende zur Nachhaltigkeit? Eine Sammelrezension neuerer Studien zum ökologisch verträglichen Verhalten, in: Die Betriebswirtschaft, Heft 1/2001, Stuttgart, S. 97–120.

    Google Scholar 

  • ANTES, R.; STEGER, U.; TIEBLER, P. (1992): Umweltorientiertes Unternehmensverhalten — Ergebnisse aus einem Forschungsprojekt, in: STEGER, U. (HRSG.): Handbuch des Umweltmanagements, München, S. 375–393.

    Google Scholar 

  • ANTES, R.; STEGER, U.; TIEBLER, P. (1991): Ergebnisse der Interviews mit Mitgliedern der Geschäftsleitung der Unternehmen zum Themenbereich „Unternehmensfuhrung“, in: UMWELTBUNDESAMT (HRSG.), Umweltorientierte Unternehmensfuhrung, Berlin (UBA-Berichte; 11/91), S. 185–267.

    Google Scholar 

  • BALDERJAHN, I. (1986): Das umweltbewusste Konsumentenverhalten, Berlin.

    Google Scholar 

  • BECKER, M. (1999): Personalentwicklung, 2. Aufl., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • BELZ, F. M.; MEYER, A.; PICHEL, K. (1999): Zukunftswerkstätten zur Initiierung ökologischer Wandlungsprozesse in der Lebensmittel- und Textilbranche, in: GALA, Nr. 1/1999, S. 48–62.

    Google Scholar 

  • DEUTSCH, C. (1994): Abschied vom Wegwerfprinzip — Die Wende zur Langlebigkeit in der industriellen Produktion, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • DEUTSCHE BP-AKTIENGESELLSCHAFT (1986): BP Umweltschutz-Enquete 1986, Hamburg.

    Google Scholar 

  • DEUTSCHER BUNDESTAG, 11. WAHLPERIODE (HRSG.) (1990): Schlussbericht der Enquete-Kommission „Zukünftige Bildungspolitik — Bildung 2000“, Bonn (Drucksache 11/7820 v. 5.9.1990).

    Google Scholar 

  • DIEKMANN, A.; PREISENDöRFER, P. (1992): Persönliches Umweltverhalten. Diskrepanzen zwischen Anspruch und Wirklichkeit, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 44. Jg. (1992), S. 226–251.

    Google Scholar 

  • DIEKMANN, A.; PREISENDöRFER, P. (1994): Wasser predigen, Wein trinken — Warum unser Engagement für die Umwelt oft nur ein Lippenbekenntnis ist, in: Psychologie heute, Heft Mai/1994, S. 22–27.

    Google Scholar 

  • DIN ISO 14001 (1996): Umweltmanagementsysteme: Spezifikation mit Anleitung zur Anwendung.

    Google Scholar 

  • DüCKERT, T.; GROTH, T.; KöNIG, S. (1999): Betrieblicher Umweltschutz und Partizipation, Köln.

    Google Scholar 

  • DYLLICK, T.; HAMMSCHMIDT, J. (1999): Wirkungen von Umweltmanagementsystemen — Eine Bestandaufnahme empirischer Studien, in: Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht, Heft 4/1999, S. 507–540.

    Google Scholar 

  • EMAS (1993): Verordnung EWG/1836/93 des Rates der Europäischen Gemeinschaften vom 29. Juni 1993 über die freiwillige Beteiligung gewerblicher Unternehmen an einem Gemeinschaftssystem für das Umweltmanagement und die Umweltbetriebsprüfung, in: ABl v. 10.7.93, Nr. L 168/1–18.

    Google Scholar 

  • EMAS (2001): Verordnung (EG) Nr. 761/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. März 2001 über die freiwillige Beteiligung von Organisationen an einem Gemeinschaftssystem für das Umweltmanagement und die Umweltbetriebsprüfung (EMAS), in: ABl v. 24.4.2001, Nr. L 114/1–29.

    Google Scholar 

  • FEESS-DöRR, E.; PRäTORRJS, G.; STEGER, U.; ANTES, R.; TIEBLER, P. (1988): Der Einfluss von Umwelt- und Wohnqualitätsfaktoren auf industrielle Standortentscheidungen, Oestrich-Winkel (Arbeitspapiere des Instituts für Ökologie und Unternehmensführung; Nr. 5).

    Google Scholar 

  • FREIMANN, J. (1995): Ökologisierungsprozesse im Gefolge von Öko-Audits, in: Freimann, J.; Hildebrandt, E. (HRSG.), Praxis der betrieblichen Umweltpolitik, Wiesbaden, S. 173–197.

    Chapter  Google Scholar 

  • GROTHE-SENF, A. (1999): Kreative Seminargestaltung am Beispiel Umweltmanagement: Praxisleitfaden zur Motivation und Schulung, Wien.

    Google Scholar 

  • GROTHE-SENF, A.; HILDEBRANDT, E.; SCHENK, S. (1995): Motivation durch betriebliche Umweltbildung: Umweltschutz bei Schering, WZB-discussion paper; FS II, Berlin, S. 96–202.

    Google Scholar 

  • HENTZE, J. (1994): Personalwirtschaftslehre 1, 6. Aufl., Bern-Stuttgart.

    Google Scholar 

  • HENTZE, J. (1995): Personalwirtschaftslehre 2, 6. Aufl., Bern-Stuttgart.

    Google Scholar 

  • HILLMANN, K.-H. (1986): Wertwandel, Darmstadt.

    Google Scholar 

  • HOPFENBECK, W.; WILLIG, M. (1995): Umweltorientiertes Personalmanagement, Lands-berg/Lech.

    Google Scholar 

  • IWÖ-Institut für Wirtschaft und Ökologie (2001): ISO 14001/EMAS-Zertifizierungen weltweit, abrufbar unter http://www.iwoe.unisg.ch/org/iwo/web.nsf/wwwPubInhalteGer/ISO+14001+Arena?opendocument(8/2001)/org/iwo/web.nsf/wwwPubInhalteGer/ISO+14001+Arena?opendocument(8/2001).

    Google Scholar 

  • JUNGK, R.; MüLLERT, N. R. (1997): Zukunftswerkstätten: Mit Phantasie gegen Routine und Resignation, 6. Aufl., München.

    Google Scholar 

  • KLUCKHOHN, C. (1951): Values and value orientations in the theory of action, in: TAL-COTT PARSONS; EDWARD A. SHILS (Eds.), Toward a general theory of action, Cambridge/Mass, S. 388–433.

    Google Scholar 

  • KREIKEBAUM, H. (HRSG.) (1990): Integrierter Umweltschutz, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • KUCKARTZ, U. (2000): Umweltbewusstsein in Deutschland 2000, BUNDESUMWELT-MINISTERIUM/UMWELTBUNDESAMT(HRSG.), Berlin, online abrufbar unter http://www.umweltbundesamt.de.

    Google Scholar 

  • KUHN, T.; WITTMANN, S. (1994): Ökologieorientiertes Personalmanagement, in: Zeitschrift fur Personalforschung, Nr. 4/1994, S. 380–400.

    Google Scholar 

  • LAUX, H.; LEERMANN, F. (1993): Grundlagen der Organisation: Die Steuerung von Entscheidungen als Grundproblem der Betriebswirtschaftslehre, 3. Aufl., Berlin.

    Google Scholar 

  • LECHER, T.; HOFF, E.-H. (1993): Ökologisches Bewusstsein. Theoretische Grundlagen für ein Teilkonzept im Projekt „Industriearbeit und ökologisches Verantwortungsbewusstsein“, Berichte aus dem Bereich „Arbeit und Entwicklung“ am Psychologischen Institut der FU Berlin.

    Google Scholar 

  • LECHER, T. (1997): Die Umweltkrise im Alltagsdenken, Psychologie Verlags Union, Weinheim.

    Google Scholar 

  • MEFFERT, H.; KIRCHGEORG, M. (1998): Marktorientiertes Umweltmanagement. 3. Aufl., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • MONHEMIUS, K. CH. (1993): Umweltbewusstes Kaufverhalten von Konsumenten, Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • NETZ e. V. (HRSG.) (1997): Ökologie und Partizipation — Zwei Gesichter zukunftsfáhigen Wirtschaftens, Bonn.

    Google Scholar 

  • NITSCHKE, C. (1990): Umweltlernen in der Berufsbildung und in der beruflichen Weiterbildung, in: Deutscher Bundestag, 11. Wahlperiode (HRSG.), Anhangsband zum Schlussbericht der Enquete-Kommission „Zukünftige Bildungspolitik — Bildung 2000“, Bonn (Anlage zur Drucksache 11/7820), S. 88–92.

    Google Scholar 

  • NITSCHKE, C. (1991): Berufliche Umweltbildung — Umweltgerechte Berufspraxis: Grundlagen für eine theoretische Konzeption, Berlin.

    Google Scholar 

  • NITSCHKE, C.; FICHTER, K.; LOEW, T.; SCHEINERT, K.; SCHöNE, H. (1995): Betriebliche Umweltbildung — Wo steckst Du?, Bielefeld.

    Google Scholar 

  • PREISENDöRFER, P. (1999): Umwelteinstellungen und Umweltverhalten in Deutschland, UMWELTBUNDESAMT (HRSG.), Opladen.

    Book  Google Scholar 

  • REMER, A.; SANDHOLZER, U. (1992): Ökologisches Management und Personalarbeit, in: STEGER, U. (HRSG.): Handbuch des Umweltmanagements, München, S. 511–536.

    Google Scholar 

  • RIDDER, H.-G. (1999): Personalwirtschaftslehre, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • ROKEACH, M. (1969): Beliefs, attitudes and values — A theory of organization and change, 2nd Ed., San Francisco.

    Google Scholar 

  • ROKEACH, M. (1973): The nature of human values, New York.

    Google Scholar 

  • SCHANZ, G. (1994): Organisationsgestaltung: Management von Arbeitsteilung und Koordination, 2. Aufl., München.

    Google Scholar 

  • SCHREINER, M. (1996): Umweltmanagement in 22 Lektionen, 4. Aufl., Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • SIEBENHüNER, B. (2000): Handlungstheoretische Ansätze der Ökonomik im Sustainabi-lity-Kontext, Dissertation, Halle.

    Google Scholar 

  • SPADA, H.; ERNST, A. M. (1990): Wissen, Ziele und Verhalten in einem ökologisch-sozialen Dilemma, Freiburg i. Br., Forschungsberichte des Psychologischen Instituts der Universität Freiburg/63.

    Google Scholar 

  • SPILLER, A. (1999): Umweltbezogenes Wissen der Verbraucher: Ergebnisse einer empirischen Studie und Schlussfolgerungen für das Marketing, Duisburg (Diskussionsbeiträge des Fachbereichs Wirtschaftswissenschaft der Gerhard-Mercator-Universität; 264), online abrufbar unter http://www.uni-duisburg.de/FB5/BWL/MUK/home.html.

  • STITZEL, M.; KIRSCHTEN, U. (1997): Best practice Organisationsgestaltung und Personalmanagement, in: STEGER, U. (HRSG.): Handbuch des integrierten Umweltmanagements, München-Wien, S. 179–195.

    Google Scholar 

  • VILLIGER, A.; WüSTENHAGEN, R.; MEYER, A. (2000): Jenseits der Öko-Nische, Basel-Boston-Berlin.

    Book  Google Scholar 

  • WEINERT, A. B. (1987): Lehrbuch der Organisationspsychologie — Menschliches Verhalten in Organisationen, 2. Aufl., München-Weinheim.

    Google Scholar 

  • WESSEL, J.; GESING, H. (HRSG.) (1995): Spielend die Umwelt entdecken, Neuwied-Kriftel-Berlin.

    Google Scholar 

  • ZABEL, H.-U. (1994): Ökologiegerechte strategische Unternehmensführung — Grundlagen, Instrumente und Ablauffolge, in: Zeitschrift für Planung, Nr. 1/1994, S. 63–80.

    Google Scholar 

  • ZABEL, H.-U. (1999): Verhaltensmodell einer Ökologischen Ökonomik, Halle (Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Betriebswirtschaftliche Diskusssionsbeiträge, Nr. 31/99).

    Google Scholar 

  • ZABEL, H.-U. (2001): Ökologische Unternehmenspolitik im Verhaltenskontext — Verhaltensmodellierung für Sustainability, Berlin.

    Google Scholar 

  • BäNSCH, A. (1990): Marketingfolgerungen aus Gründen für den Nichtkauf umweltfreundlicher Konsumgüter, in: Jahrbuch der Absatz- und Verbrauchsforschung, Nr. 4, S. 360–379.

    Google Scholar 

  • BäNSCH, A.; SEYDEL, S. (1998): Operatives ökologieorientiertes Marketing, in: HANSMANN, K.-W. (HRSG.): Umweltorientierte Betriebswirtschaftslehre, Wiesbaden, S. 223–265.

    Chapter  Google Scholar 

  • BINDER, ST. (1996): Die Idee der Konsumentensouveränität in der Wettbewerbstheorie, Frankfurt/M. u. a.

    Google Scholar 

  • BRODEL, D. (1996): Internationales Umweltmanagement, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • HANSEN, U. (1995): Ökologisches Marketing im Handel, in: HANSEN, U. (HRSG.): Verbraucher- und Umweltorientiertes Marketing, Stuttgart, S. 349–372.

    Google Scholar 

  • HANSEN, U.; BODE, M. (2000): Marketing und Konsum, München.

    Google Scholar 

  • HANSEN, U.; KULL, ST. (1994): Öko-Label als umweltbezogenes Informationsinstrument: Begründungszusammenhänge und Interessen, in: Marketing ZFP, Nr. 4, S. 265–274.

    Google Scholar 

  • HANSEN, U.; RAABE, TH.; DOMBROWSKY, B. (1995): Die organisatorische Gestaltung des Recyclingprozesses in Form von Netzwerken, in: HANSEN, U. (HRSG.): Verbraucher- und Umweltorientiertes Marketing, Stuttgart, S. 439–490.

    Google Scholar 

  • HOPFENBECK, W. (1994): Umweltorientiertes Management und Marketing: Konzepte -Instrumente — Praxisbeispiele, 3. Aufl., Landsberg/Lech.

    Google Scholar 

  • http://www.alpina-farben.de

  • http://www.barvytebas.cz/vy/main.htm

  • http://www.bio-siegel.de/campaign/ads-49.htm/campaign/ads-49.htm

  • http://blauer-engel.de

  • http://ceu-cz//

  • http://www.pcbc.gov.p1/ang/firma/certification.htm#general.p1/ang/firma/certification.htm#general

  • http://www.polifarbd.com.pl

  • http://www.quelle.com/DE/umwelt/0200-/DE/umwelt/0200-

  • management/0100_umweltpolitik/index.html?archiv=0

    Google Scholar 

  • http://www.skoda-auto.com

  • http://www.umweltbundesamt.de

  • HüSER, A. (1993): Institutionelle Regelungen und Marktinstrumente zur Überwindung von Kauf barrieren auf ökologischen Märkten, in: ZfB, Nr. 3, S. 267–287.

    Google Scholar 

  • HüSER, A. (1996): Marketing, Ökologie und ökonomische Theorie, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • KAAS, K. P. (1992): Marketing für umweltfreundliche Produkte. Ein Ausweg aus den Dilemmata der Umweltpolitik?, in: DBW, Nr. 4, Stuttgart, S. 473–487.

    Google Scholar 

  • KAAS, K. P. (1993): Informationsprobleme auf Märkten für umweltfreundliche Produkte, in: WAGNER, G. R. (HRSG.): Betriebswirtschaft und Umweltschutz, Stuttgart, S. 29–43.

    Google Scholar 

  • MEFFERT, H. (1998): Ökologisches Marketing als Antwort der Unternehmen auf aktuelle Probleme der Umwel, in: BRANDT, A. u. a. (HRSG.): Ökologisches Marketing, Frankfurt am Main/New York 1988, S. 131–158.

    Google Scholar 

  • MEFFERT, H.; KIRCHGEORG, M. (1996): Ökologisches Marketing, in: UWF, Nr. 1/1996, S. 18–27.

    Google Scholar 

  • MEFFERT, H.; KIRCHGEORG, M. (1998): Marktorientiertes Umweltmanagement, 3. Aufl., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • OOSTERHUIS, F.; RUBDC, F.; SCHOLL, G. (1996): Product Policy in Europe: New Environmental Perspectives, Dordrecht-Boston-London.

    Book  Google Scholar 

  • PANI (polnische Frauenzeitschrift9 Nr: 6 (2001, S. 53).

    Google Scholar 

  • PORTER, M. E. (1987): Wettbewerbsstrategie, 4. Aufl., Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • RAFFéE, H. (1979): Marketing und Umwelt, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • SCHRADER, U. (1998): Empirische Einsichten in die Konsumakzeptanz ökoeffizienter Dienstleistungen, Lehr-Forschungsbericht des Lehrstuhls Markt und Konsum, Nr. 42, Hannover.

    Google Scholar 

  • STADTVERWALTUNG PRAG (2001)

    Google Scholar 

  • STAHEL, W. R. (1997): Umweltverträgliche Produktkonzepte, in: UWF, Nr. 4/1997, S. 4–10.

    Google Scholar 

  • STEGER, U. (1988): Umweltmanagement, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • STENDER-MONHEMIUS, K. CH. (1995): Divergenzen zwischen Umweltbewusstsein und Kaufverhalten, in: UWF, Nr. 1/1995, S. 35–43.

    Google Scholar 

  • VILLINGER, A.; WüSTENHAGEN, R.; MEYER, A. (2000): Jenseits der Öko-Nische, Basel-Boston-Berlin.

    Book  Google Scholar 

  • WAGNER, G. R. (1997): Betriebswirtschaftliche Umweltökonomie, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • WEIBER, R.; ADLER, J. (1995): Positionierung von Kaufprozessen im informationsökonomischen Dreieck: Operationalisierung und verhaltenswissenschaftliche Prüfung, in: zfbf, Nr. 2/1995, Kiel, S. 99–123.

    Google Scholar 

  • ZANGER, C.; DRENGNER, J.; GAUS, H. (1999): Konsumakzeptanz von Nutzungsdauerverlängerung und -intensivierung, in: UWF, Nr. 1/1999, S. 92–96.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Matthias Kramer Heinz Strebel Gernot Kayser

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Strebel, H. et al. (2003). Umweltorientierung in Betrieblichen Querschnittsbereichen. In: Kramer, M., Strebel, H., Kayser, G. (eds) Internationales Umweltmanagement. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-90495-9_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-90495-9_4

  • Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-409-12319-8

  • Online ISBN: 978-3-322-90495-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics