Skip to main content

Wissenschaftliche Politikberatung

Einige Anmerkungen zu einem schwierigen Verhältnis

  • Chapter
Information und Entscheidung
  • 192 Accesses

Zusammenfassung

In Teilen des Wissenschaftssystems gilt politik- und anwendungsorientierte sozialwissenschaftliche Forschung zuweilen als subalterne Wissenschaft. Und aus der Politik wird oft eine möglichst theoriefreie, konkrete, anwen-dungsbezogene Forschung gefordert, die den handelnden Akteuren rasche Orientierung vermittelt und eine unmittelbare Umsetzung von Forschungsergebnissen in die gesellschaftliche Praxis erlaubt. Diese beiden Sichtweisen sind durchaus kompatibel und verstärken sich wechselseitig. Im ersten Teil des folgenden Aufsatzes wird statt dessen für eine theoretisch anspruchsvolle politik- und anwendungsorientierte sozialwissenschaftliche Forschung plädiert. Eine so verstandene anwendungsorientierte Forschung kann wichtige Beiträge zur Weiterentwicklung von Theorien leisten und zugleich Grundlage tragfahiger und seriöser Politikberatung sein.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl Mayntz, Renate (2002): Zur Theoriefáhigkeit makro-sozialer Analysen, in: Mayntz, Renate (Hg.): Akteure — Mechanismen — Modelle, Frankfurt a.M., New York

    Google Scholar 

  2. Mayntz, Renate (Anm.1), S.14

    Google Scholar 

  3. Vgl. Mayntz, Renate (Anm.1), S. 16

    Google Scholar 

  4. Vgl. Mayntz, Renate (Anm. 1), S. 17–35

    Google Scholar 

  5. Mayntz, Renate (Anm. 1), S. 18

    Google Scholar 

  6. Mayntz, Renate (Anm. 1), S. 23

    Google Scholar 

  7. Mayntz, Renate (Anm.l), S. 40

    Google Scholar 

  8. Kümmel, Gerhard (2002): Wenn Welten aufeinander prallen: Die Wissenschaft, die Politik und das Geschäft der wissenschaftlichen Politikberatung, in: Kümmel, Gerhard (Hg.): Wissenschaft, Politik und Politikberatung. Erkundungen zu einem schwierigen Verhältnis, Straussberg

    Google Scholar 

  9. Vgl. Singer, Hans (2001): A Research Agenda, in: Meier, Gerald/Stiglitz, Joseph (Hg.): Frontoers of Development Economics, New York

    Google Scholar 

  10. March, James G./Olson, Johann P. (1976): Ambiguity and Choice in Organizations, Bergen, Oslo, S. 19

    Google Scholar 

  11. March, James G./Olson, Johann P. (Anm. 10), S. 26

    Google Scholar 

  12. Vgl. March, James G./Olson, Johann P. (Anm. 10), S. 26ff

    Google Scholar 

  13. March, James G./Olson, Johann P. (Anm. 10), S. 26

    Google Scholar 

  14. March, James G./Olson, Johann P. (Anm. 10), S. 27

    Google Scholar 

  15. March, James G./Olson, Johann P. (Anm. 10), S. 33

    Google Scholar 

  16. March, James G./Olson, Johann P. (Anm. 10), S. 36)

    Google Scholar 

  17. March, James G./Olson, Johann P. (Anm. 10), S. 27)

    Google Scholar 

  18. Vgl. Fiol, Marien C./Lyles, Marjorie A. (1985): Organizational Learning, in: Academy of Management Review, Nr. 10, S. 803–813;

    Google Scholar 

  19. Argyris, Chris/Schön, Donald A. (1978): Organizational Learning. A Theory of Action Perspective, Oxford

    Google Scholar 

  20. Vgl. Willke, Helmut (1998): Systemisches Wissensmanagement, Stuttgart;

    Google Scholar 

  21. Wiesenthal, Helmut (1995): Konventionelles und unkonventionelles Organisationslernen: Literaturreport und Ergänzungsvorschlag, in: Zeitschrift für Soziologie, H. 2, S. 137–155

    Google Scholar 

  22. Vgl. Wiesenthal, Helmut (Anm.19)

    Google Scholar 

  23. Hedberg, Bo (1981): How Organizations Learn and Unlearn, in: Nystrom, Paul C./Starbuck, William H. (Hg.): Handbook of Organizational Design, Vol. 1, New York/ Oxford, S. 3–27

    Google Scholar 

  24. Willke, Helmut (Anm. 19.), S. 48

    Google Scholar 

  25. Vgl Mintzberg, Henry (1996): Managing Government — Governing Management, in: Havard Business Review, Mai/Juni, S. 75–83

    Google Scholar 

  26. Vgl. Wiesenthal, Helmut ((Anm. 19)

    Google Scholar 

  27. Vgl. March, James G./Olsen, Johan P. (1988): The Uncertainty of the Past. Organizational Learning under Ambiguity, in: March, James G. (Hg.): Decisions and Organizations, Oxford, S. 335–358

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Gerhard Hirscher Karl-Rudolf Korte

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Westdeutscher Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Messner, D. (2003). Wissenschaftliche Politikberatung. In: Hirscher, G., Korte, KR. (eds) Information und Entscheidung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-90492-8_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-90492-8_10

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-14025-4

  • Online ISBN: 978-3-322-90492-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics