Skip to main content

Politische Kultur, Demokratie und politische Regulierung: Deutschland und USA im Vergleich

  • Chapter
Die Vermessung kultureller Unterschiede

Zusammenfassung

Die Debatte über die Globalisierung erweckt den Eindruck, daß die Nationalstaaten abdanken und der Reorganisation von Politik auf der europäischen und globalen Ebene Platz machen müssen. Die Beschäftigung mit der Politik im Gehäuse der Nationalstaaten erscheint in diesem Licht fortan müßig, weshalb wir uns besser gleich mit der Verlagerung von Demokratie auf die Ebene von Europa und Weltgesellschaft beschäftigen sollten. Sicherlich ist es sinnvoll, sich mit der Organisation demokratischer Politik im europäischen und globalen Maßstab zu beschäftigen. Gleichwohl, mehr als schöne Appelle kommen dabei gegenwärtig noch nicht heraus. Das hat einfache Gründe. Erstens gibt es keine gewachsenen Strukturen, an die man bei der Demokratisierung Europas und der Welt anknüpfen könnte. Deshalb begibt man sich sehr schnell ins Reich der Utopie. Und zweitens sind den Formen demokratischen Entschei-dens auf europäischer und globaler Ebene wegen ihrer schieren Größe Grenzen gesetzt. Auf diesen Ebenen sind eher lose organisierte Imperien mit geringer Regelungsdichte und -tiefe möglich, kaum mehr als ein halbwegs gezügelter europäischer und globaler Markt, aber kein Staat mit der Regelungsdichte und -tiefe, die wir von den Nationalstaaten kennen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Ackerman, Bruce, 1984: The Storrs Lectures: Discovering the Constitution, in: Yale Law Review 93: 1013–1072.

    Google Scholar 

  • Ackerman, Bruce, 1991: We the People. Vol. 1: Foundations. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Berry, Jeffrey M., 1977: Lobbying for the People: the Political Behavior of Public Interest Groups. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Berry, Jeffrey M., 1984: The Interest Group Society. Boston: Little, Brown.

    Google Scholar 

  • Böckenförde, E. W., 1991: Recht, Staat, Freiheit. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Bowles, Nigel, 1993: The Government and Politics of the United States. Houndsmills, Basingstoke und London: MacMillan.

    Google Scholar 

  • Brickman, Ronald, Sheila Jasanoff und Thomas Ilgen, 1985: Controlling Chemicals. The Politics of Regulation in Europe and the United States. Ithaca-London: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert A., 1967: Pluralist Democracy in the United States. Conflict and Consent. Chicago: Rand McNally.

    Google Scholar 

  • Dahrendorf, Ralf, 1965: Gesellschaft und Demokratie in Deutschland. München: Piper.

    Google Scholar 

  • Ellis, Richard J., 1993: American Political Cultures. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Gillespie, Brendan, Dave Eva und Ron Johnston, 1979: Carcinogenic Risk Assessment in the United States and Great Britain. The Case of Aldrin/Dieldrin. in: Social Studies of Science 9: 265–301.

    Google Scholar 

  • Goodwin, R. Kenneth, 1988: One Billian Dollars of Influence: The Direct Marketing of Politics. Catham, N.J.: Catham House.

    Google Scholar 

  • Guéhenno, Jean-Marie, 1994: Das Ende der Demokratie. München und Zürich: Artemis und Winkler.

    Google Scholar 

  • Hartz, Louis, 1955: The Liberal Tradition in America. New York: Harcourt, Brace & World.

    Google Scholar 

  • Ingram, Helen M., David H. Comic und Dean E. Mann, 1995: Interest Groups and Environmental Policy. S. 115–145 in James P. Lester (Hg.): Environmental Politics and Policy. Theories and Evidence. Durham und London: Duke University Press.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel, (1788) 1956a: Kritik der praktischen Vernunft. S. 103–303 in Immanuel Kant, Werke in sechs Bänden. Bd. IV, hg. von Wilhelm Weischedel. Frankfurt a.M.: Insel Verlag.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel, (1797) 1956b: Die Metaphysik der Sitten. S. 307–634 in Immanuel Kant, Werke in sechs Bänden. Bd. IV, hg. von Wilhelm Weischedel. Frankfurt a.M.: Insel Verlag.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel, (1784) 1964: Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? S. 53–61 in: Immanuel Kant. Werke in sechs Bänden. Bd. VI, hg. von Wilhelm Weischedel. Frankfurt a.M.: Insel Verlag.

    Google Scholar 

  • Kuhn, Thomas S., 1962: The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Kunig, Ph., 1986: Das Rechtsstaatsprinzip. Tübingen: Locke, John, (1690) 1963: Two Treatises on Government, in: The Works. Bd. 5. Aalen: Scientia.

    Google Scholar 

  • McCrea, Frances B. und Gerald E. Markle, 1984: The Extrogen Replacement Controversy in the USA and UK: Different Answers to the Same Question? in: Social Studies of Science 14: 1–26.

    Google Scholar 

  • McDonald, Forrest, 1985: Novus Ordo Seclorum: The Intellectual Origins of the Constitution. Lawrence: University Press of Kansas.

    Google Scholar 

  • McFarland, Andrew W., 1976: Public Interest Lobbys. Washington, D.C.: American Enterprise Institute.

    Google Scholar 

  • McFarland, Andrew W., 1984: Common Cause: Lobbying in the Public Interest. Catham, N.J. Catham House.

    Google Scholar 

  • McSpadden, Lettie, 1995: The Courts and Environmental Policy. S. 242–274 in James P. Lester (Hg.): Environmental Politics and Policy. Theories and Evidence. Durham und London: Duke University Press.

    Google Scholar 

  • Meier, Kenneth J., 1985: Regulation. Politics, Bureaucracy and Economics. New York: St. Martin’s Press.

    Google Scholar 

  • Münch, Richard, (1986) 1993: Die Kultur der Moderne. Bd.l: Ihre Grundlagen und ihre Entwicklung in England und Amerika. Bd. 2: Ihre Entwicklung in Frankreich und Deutschland. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Münch, Richard, Christian Lahusen, Markus Kurth, Cornelia Borgard, Casten Stark und Claudia Jauß, 2000a: Democratic Cultures, Ecoligical Challenges. The Politics of Clean Air in the United Kingdom, France, Germany and the USA. Westport, Conn.: Greenwood Press.

    Google Scholar 

  • Münch, Richard, Christian Lahusen, Markus Kurth, Silke Rotzoll, Christoph Peters, Carsten Stark und Claudia Jauß, 2000b: Demokratische Kulturen, ökologische Politik. Luftreinhaltung als politischer Prozeß in Großbritannien, Frankreich, Deutschland und den USA. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Petracca, Mark P, 1992: The Politics of Interest: Interest Groups Transformed. Boulder, Col.: Westview Press.

    Google Scholar 

  • Ricci, David M., 1993: The Transformation of American Politics. The New Washington and the Rise of Think Tanks. New Haven und London: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Rothenberg, Lawrence S., 1992: Linking Citizens to Government: Interest Group Politics at Common Cause. New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Sabato, Larry J., 1984: PAC Power: Inside the World of Political Action Committees. New York: Norton.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W., 1970: Die politischen Kosten des Rechtsstaats. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W., 1991: Die Handlungsfähigkeit des Staates am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts, in: Politische Vierteljahresschrift 32: 621–634.

    Google Scholar 

  • Scheuner, Ulrich, 1956: Begriff und Entwicklung des Rechtsstaats. S. 76–88 in: H. Dombois und E. Wilkens (Hg.), Macht und Recht. Beiträge zur Lutherischen Staatslehre der Gegenwart. Berlin: Luthersches Verlagshaus.

    Google Scholar 

  • Schlozman, Kay und John Tiemey, 1986: Organized Interests and American Democracy. New York: Harper and Row.

    Google Scholar 

  • Schmidt-Assmann, E., 1987: Der Rechtsstaat, in: J. Isensee und P. Kirchhoff (Hg.): Handbuch des Staatsrechts. Bd. 1. Heidelberg: Müller.

    Google Scholar 

  • Smith, Steven S. und Christopher J. Deering, 1984: Committees in Congress, in: Congressional Quarterly: 125–165.

    Google Scholar 

  • Sorauf, Frank, 1988: Money in American Elections. Boston: Scott, Foresman.

    Google Scholar 

  • Tocqueville, Alexis de, (1835/40) 1976: Über die Demokratie in Amerika. München: Deutscher Taschenbuch Verlag (franz. Original: Alexis de Tocqueville, 1951: De la démocratie en Amérique. Paris: Gallimard).

    Google Scholar 

  • Wilson, James Q., 1997: Moral Judgment. Does the Abuse Excuse Threaten Our Legal System? New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Wood, Gorden S., 1969: The Creation of the American Republic, 1776–1787. Chapel Hill: University of Carolina Press.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Jürgen Gerhards

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2000 Westdeutscher Verlag GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Münch, R. (2000). Politische Kultur, Demokratie und politische Regulierung: Deutschland und USA im Vergleich. In: Gerhards, J. (eds) Die Vermessung kultureller Unterschiede. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-90239-9_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-90239-9_2

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-13389-8

  • Online ISBN: 978-3-322-90239-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics