Advertisement

Policy Analysis und Traditionelle Politikwissenschaft

  • Klaus von Beyme

Zusammenfassung

Vertreter des Policy Science -Ansatzes sind überwiegend Pragmatiker. Die Aufbauschung eines grundsätzlichen Gegensatzes zwischen Policy Analysis und traditioneller Politikwissenschaft findet daher nur selten statt. Seit jedoch jeder mittelfristige Wandel im Ansatz oder in der theoretischen Ausrichtung in Verballhornung von Kuhns Intentionen zum “Paradigmawechsel” erklärt wird, kann es nicht ausbleiben, daß auch die Hinwendung zur Politikfeldanalyse als neues Paradigma und “fundamentaler Wandel im Outlook, der Orientierung, der Methoden, Verfahren und Verhaltensweisen” ausgegeben wird (Brewer/de Leon, 1983, S. 6). Eine solche Auffassung ist ahistorisch, sowohl im Hinblick auf die Theoriegeschichte als auch auf die im engeren Sinne wissenschaftliche Phase der Politikwissenschaft. In Synthesen des neuen Gebietes führt ein allzu weitreichender Anspruch zur großzügigen Eingemeindung aller Aspekte der traditionellen Politikwissenschaft vom Wahlverhalten bis zur Elitenrekrutierung, nur daß die Gebiete nach Aspekten des Policy Cycles zerhackt werden (Frohock, 1979). Damit hat sich dann das neue “Paradigma” zu Tode gesiegt. Ein Pionier der Policy Sciences, wie Dror (1970), hat ein Programm für Graduierte entwickelt, das ebenso in Gefahr ist, die gesamte Politikwissenschaft noch einmal in einer Unterdisziplin zu integrieren. Je weiter solche Versuche getrieben werden, umso weniger wird das Neue des Ansatzes sichtbar. Der Plural-Anspruch der Policy Sciences ist dieser Gefahr immer stärker erlegen als die Richtung mit einem strafferen Fokus, die meist als politikanalytisch auftritt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ashford, D.E. (Hrsg.): Comparing Public Policies. New Concepts and Methods. London, Sage, 1978.Google Scholar
  2. Ashford, D.E.: The Structural Analysis of Policy, or Institutions Really Do Matter. In: D.E. Ashford (Hrsg.): Comparing Public Policies. London. Sage, 1978, S. 81–98.Google Scholar
  3. Beyme, K.: Ökonomie und Politik im Sozialismus. München, Piper, 1975, 1977.Google Scholar
  4. Beyme, K.: Der Neokorporatismus–Neuer Wein in alte Schläuche? Geschichte und Gesellschaft, 1984, H. 2,S. 211–233.Google Scholar
  5. Beyme, K.: Die politischen Theorien der Gegenwart. München, Piper, 1984a.Google Scholar
  6. Beyme, K.: Politische Kybernetik? Politik und wissenschaftliche Information der Politiker in modernen Industriegesellschaften. Journal für Sozialforschung, 1984 G, H. 1, S. 2–16.Google Scholar
  7. Beyme, K., M.G. Schmidt: Policy-Making and Politics in the Federal Republic of Germany. Aldershot, Gower/New York, St. Martin’s, 1985 (im Druck).Google Scholar
  8. Botero, I.: Gründlicher Bericht von Anordnung guter Policeyen und Regiments. Straßburg, Zetzner, 1596.Google Scholar
  9. Brewer, G.D.P., D. Leon: The Foundations of Policy Analysis. Homewood/Ill., Dorsey, 1983.Google Scholar
  10. Bull, H.P.: Die Staatsaufgaben nach dem Grundgesetz. Kronberg, Athenäum, 1977.Google Scholar
  11. Derlin, H.-U.: Stand und Entwicklung der Programmforschung in der öffentlichen Verwaltung. In: Gesellschaft für Programmforschung in der öffentlichen Verwaltung e.V. ( Hrsg. ): München, 1981.Google Scholar
  12. Dror, Y.: Teaching of Policy Sciences: Design for a University Doctorate Programm. Social Science Information, 9, 1970, S. 101 122.Google Scholar
  13. Esser, J.: Einführung in die materialistische Staatsanalyse. Frankfurt, Suhrkamp, 1975.Google Scholar
  14. Feldmann, E.J.: Comparative Public Policy. Comperative Politics, 1978, S. 287–305.Google Scholar
  15. Fischer, F.: Politics, Values, and Public Policy. The Problems of Methodology. Boulder, Westview, 1980.Google Scholar
  16. Frohock, F.M.: Public Policy. Scope and Logic. Englewood Cliffs, Prentice Hall, 1979.Google Scholar
  17. Froman, L.A.: An Analysis of Public Policies in Cities. Journal of Politics. 1967, S. 94–108.Google Scholar
  18. Galtung, J.: Struktur, Kultur und intellektueller Stil. Leviathan, 1983, Nr. 3, S. 303–338.Google Scholar
  19. Greenberg, G.D. u.a.: Developing Public Policy Theory: Perspectives from Empirical Research. APSR, 1977, Nr. 4, S. 1532–1543.Google Scholar
  20. Greenstein, F.I., N.W. Polsby (Hrsg.): Political Science: Scope and Theory. Bd. 1 des Handbook of Political Science, Reading/Mass., Addison-Wesley, 1975.Google Scholar
  21. Gregg, P.M.: Problems of Theory in Policy Analysis, Lexington Books, 1976.Google Scholar
  22. Habermas, J.: Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt, Suhrkampf, 1981, 2 Bde.Google Scholar
  23. Hancock, M.D.: Comparative Public Policy. An Assessment. In: A.W. Finifter (Hrsg.): Political Science, The State of the Discipline, Washington, APSR, 1983, S. 283–308.Google Scholar
  24. Hansen, S.B.: Public Policy Analysis: Some Recent Developments and Current Problems. In: A.W. Finifter (Hrsg.): Political Science, The State of the Discipline, Washington, APSR, 1983, S. 217–246.Google Scholar
  25. Heclo; H.: Policy Analysis. Review Article, BJPo1S, 1972, S. 83–108.Google Scholar
  26. Heidenheimer, A.J., H. Heclo, C. Teich, Adams: Comparative Public Policy. New York, St. Martin’s, 1983.Google Scholar
  27. Hennis, W.: Aufgaben einer modernen Regierungslehre. In: Ders.: Politik als praktische Wissenschaft. München, Piper, 1968, S. 81–104.Google Scholar
  28. Jann, W.: Kategorien der Policy-Forschung. Speyerer Arbeitshefte, 37, 1981.Google Scholar
  29. Jann, W.: Der Policy-Ansatz. Ein Überblick über Entwicklungen in der Bundesrepublik Deutschland und in den USA. Speyerer Arbeitshefte, 45, 1983.Google Scholar
  30. Jann, W.: Staatliche Programme und ‘Verwaltungskultur’ Opladen, Westdeutscher Verlag, 1983.Google Scholar
  31. Jones, C.O.: An Introduction to the Study of Public Policy. North Scituate/Mass., Duxbury Press, 1977.Google Scholar
  32. Kjellberg, F.: Do Policies (Really) Determine Politics? And Eventually How? Policy Studies Journal, 1977, S. 554–570.Google Scholar
  33. Lasswell, H.D.: Political Science of Science. An Inquiry into the Possible Reconciliation of Mastery and Freedom, APSR, 1956, S. 961–979.Google Scholar
  34. Lasswell, H.D.: Research in Policy Analysis: The Intelligence and Appraisal Functions. In: F.I. Greenstein/N.W. Polsby (Hrsg.): Policies and Policy-Making. Handbook of Political Science, Bd. 6 Reading/Mass., Addison-Wesley, 1975, S. 1–22.Google Scholar
  35. Leon, P.: Theory of Policy Termination. In: J.V. May/A.B. Wildawsly (Hrsg.): The Policy Cycle, London, Sage, 1978, S. 279–300.Google Scholar
  36. Lerner, D./H.D. Lasswell ( Hrsg. ): The Policy Sciences. Stanford UP, 1951, 1968.Google Scholar
  37. Levine, R.A.: Program Evaluation and Policy Analysis in Western Nations. An Overview. In: R.A. Levine et al. (Hrsg.): Evaluation Research and Practice. Comparative and International Perspektives. London, Sage, 1981, S. 27–60.Google Scholar
  38. Levine, R.A. u. a. (Hrsg.): Evaluation Research and Practice. Comparative and International Perspectives. London, Sage, 1981.Google Scholar
  39. Lowi, T.J./A. Stone (Hrsg.): Nationalizing Government. Public Policies in America. London, Sage, 1978.Google Scholar
  40. Lowi, T.J.: Public Policy and Bureaucracy in the United States and France. In: D.E. Ashford (Hrsg.): Comparing Public Policies. London, Sage, 1978, S. 177–195.Google Scholar
  41. Mayntz, R.: The Conditions of Effective Public Policy: A New Challenge for Policy Analysis, Policy and Politics., 1983, S. 124. 123–143Google Scholar
  42. Murs-wieck, A.: Die staatliche Kontrolle der Arzneimittelsicherheit in der Bundesrepublik und den USA. Opladen, Westdeutscher Verlag, 1983.Google Scholar
  43. Offe, C.: Berufsbildungsreform. Eine Fallstudie über Reformpolitik. Frankfurt, Suhrkamp, 1975Google Scholar
  44. Offe, C.: Competitive Party Democracy and the Keynesian Welfare State: Factors of Stability and Disorganization. Policy Sciences, 1983, S. 225–246.Google Scholar
  45. Pryor, F.: Public Expenditures in Communist and Capitalist Natiors. London, Allen and Unwin, 1968.Google Scholar
  46. Przeworski, A./H. Teune: The Logic of Comparative Social Inquiry. New York, Wiley, 1970.Google Scholar
  47. Ranney, A.: (Hrsg.): Political Science and Public Policy. Chicago UP, 1968.Google Scholar
  48. Richardson, J.J., A.G. Jordan: Overcrowded Policy-Making. Some British and European Reflections. Policy Sciences, 1983, S. 247–268.Google Scholar
  49. Ronge, V.: Am Staat vorbei. Politik der Selbstregulierung zwischen Kapital und Arbeit. Frankfurt, Campus, 1980.Google Scholar
  50. Salisbury, R., H. Heinz: A Theory of Policy Analysis and Some Preliminary Applications. In: Sharkansky (Hrsg.): Policy Analysis in Political Science. Chicago, Markham, 1970, S. 39–604Google Scholar
  51. Scharpf, F.: Comparative Policy Studies: Cases in Search of Systematic Theory. EJPR, 1978, S. 117–125.Google Scholar
  52. Scharpf, F. u. a.: Implementationsprobleme offensiver Arbeitsmarktpolitik. Frankfurt, Campus, 1982.Google Scholar
  53. Schmidt, M.G.: Wohlfahrtsstaatliche Politik unter bürgerlichen und sozialdemokratischen Regierungen. Ein internationaler Vergleich. Frankfurt, Campus, 1982.Google Scholar
  54. Sharkansky, I. (Hrsg.): Policy Analysis in Political Science. Chicago, Markham, 1970.Google Scholar
  55. Sparado, R.N. u.a.: The Policy Vacuum. Toward a More Professional Political Science. Lexington Books, 1975.Google Scholar
  56. Siegel, R.L., L.B. Weinberg: Comparing Public Policies. Homewood/ Ill., Dorsey, 1977.Google Scholar
  57. Smith, T.A.: The Comparative Policy Process. Santa Barbara, Clio Press, 1975.Google Scholar
  58. Starling, G.: The Politics and Economics of Public Policy: An Introductory Analysis with Cases. Homewood/Ill., Dorsey, 1979.Google Scholar
  59. Wilensky, H.L.: The Welfare State and Equality. Structural and Ideological Roots of Public Expenditures, Berkeley, University of California Press, 1975.Google Scholar
  60. Wollmann, H.: Policy Analysis: Some Observations on the West German Scene, in: Policy Sciences, 1984, S. 27–47.Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen 1985

Authors and Affiliations

  • Klaus von Beyme

There are no affiliations available

Personalised recommendations