Skip to main content

Zusammenfassung

Das im folgenden entwickelte Modell beruht im wesentlichen auf Ansätzen von Black und Scholes sowie Merton. 4) Wie im ersten Teil bereits erläutert wurde, haben Black und Scholes gezeigt, daß man das Eigenkapital einer Unternehmung wie eine einfache Kaufoption auf das Unternehmensvermögen bewerten kann, wenn das Unternehmen unkündbare, unbesicherte Null-Kupon-Anleihen mit gleicher Fälligkeit begeben hat. Sie schlagen daher vor, den Fremdkapitalwert als Differenz des Unternehmenswertes und des Eigenkapitalwertes zu ermitteln. Merton hat die Idee von Black und Scholes formalisiert und erweitert, indem er eine explizite Modellgleichung herleitet und Risikoprämiensätze bestimmt. Weddige und andere Autoren haben gezeigt, daß man das Fremdkapital hier auch als Kombination einer risikofreien Null-Kupon-Anleihe und einer Minusposition von einer einfachen europäischen Verkaufsoption auf das Unternehmensvermögen interpretieren kann. 1) Im ersten Teil der Arbeit wurde bereits deutlich, daß dieser Weg aus zwei Gründen vorzuziehen ist. 2) Der Verfasser folgt ihm daher auch bei der Herleitung des Grundmodells und seiner Varianten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. F. Black und M. Scholes, Pricing of options, 1973, S. 649 f.

    Google Scholar 

  2. R. C. Merton, Risk structure, 1974, S. 449 - 467.

    Google Scholar 

  3. Vgl. H. Weddige, Optionsrechte, 1973, S. 151

    Google Scholar 

  4. R. Brealey und S. Myers, Principles, 3. Aufl., 1988, S. 476 f. (1. Aufl., 1981, S. 431)

    Google Scholar 

  5. R. A. Jarrow und A. Rudd, Option pricing, 1983, S. 230 f.

    Google Scholar 

  6. J. C. Cox und M. Rubinstein, Options, 1985, S. 378 f.

    Google Scholar 

  7. S. P. Mason und R. C. Merton, Contingent claims, 1985, S. 17 f.

    Google Scholar 

  8. P. Ritchken, Options, 1987, S. 322 f.

    Google Scholar 

  9. Ähnlich auch R. C. Merton, Risk structure, 1974, S. 450 - 452 f.

    Google Scholar 

  10. H. Weddige, Optionsrechte, 1973, insb. S. 147 – 151

    Google Scholar 

  11. S. P. Mason und R. C. Merton, Contingent claims, 1985, S. 21, 26 – 28

    Google Scholar 

  12. J. C. Cox und M. Rubinstein, Options, 1985, S. 376, 382

    Google Scholar 

  13. J. F. Weston und T. E. Copeland, Managerial finance, 1986, S. 504 f.

    Google Scholar 

  14. zu den Annahmen siehe auch R. C. Merton, Pricing of contingent claims, 1977, S. 243 – 249

    Google Scholar 

  15. J. F. Weston und T. E. Copeland, Managerial finance, 1986, S. 858 – 860

    Google Scholar 

  16. 1) Vgl. beispielsweise R. C. Merton, Risk structure, 1974, insb. S. 454 – 460

    Google Scholar 

  17. C. W. Smith, Jr., Review, 1976, S. 43

    Google Scholar 

  18. C. W. Smith, Jr., Applications, 1979, S. 92

    Google Scholar 

  19. C. W. Smith, Jr., Financial contracting, 1980, S. 340

    Google Scholar 

  20. J. C. Cox und M. Rubinstein, Options, 1985, S. 379, 381 – 383

    Google Scholar 

  21. J. Wilhelm, Finanztitelmärkte, 1983, S. 181 – 225

    Google Scholar 

  22. J. Wilhelm, Bereitschaft, 1982, insb. S. 572 – 582

    Google Scholar 

  23. M. Klug, Bewertung, 1982, S. 56 - 68, 597 – 599

    Google Scholar 

  24. J. Wilhelm, Risikostruktur, 1983

    Google Scholar 

  25. J. Wilhelm, Consistent model, 1984, S. 134 – 136

    Google Scholar 

  26. M. Klug, Ableitung, 1985, S. 10 f., 53, 60 – 78.

    Google Scholar 

  27. Siehe auch R. C. Merton, Risk structure, 1974, S. 454

    Google Scholar 

  28. C. W. Smith, Jr., Review, 1976, S. 43

    Google Scholar 

  29. C. W. Smith, Jr., Applications, 1979, S. 92

    Google Scholar 

  30. C. W. Smith, Jr., Financial contracting, 1980, S. 340

    Google Scholar 

  31. J. C. Cox und M. Rubinstein, Options, 1985, S. 379, 381.

    Google Scholar 

  32. Vgl. R. C. Merton, Risk structure, 1974, S. 455

    Google Scholar 

  33. C. W. Smith, Jr., Applications, 1979, S. 89

    Google Scholar 

  34. Siehe R. C. Merton, Risk structure, 1974, S. 456, 463 f.

    Google Scholar 

  35. Siehe R. C. Merton, Risk structure, 1974, S. 455.

    Google Scholar 

  36. Siehe C. W. Smith, Jr., Applications, 1979, S. 92

    Google Scholar 

  37. Siehe R. C. Merton, Risk structure, 1974, S. 454

    Google Scholar 

  38. Siehe R. C. Merton, Risk structure, 1974; S. 456 – 459

    Google Scholar 

  39. M. Klug, Bewertung, 1982, S. 62 – 68

    Google Scholar 

  40. Vgl. auch R. C. Merton, Risk structure, 1974, S. 457, 460 f.

    Google Scholar 

  41. siehe C. J. Lee, Pricing, 1981, S. 1188

    Google Scholar 

  42. M. Klug, Bewertung, 1982, S. 63 – 66

    Google Scholar 

  43. M. Klug, Ableitung, 1985, S. 67 f.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1989 Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Jurgeit, L. (1989). Grundmodell. In: Bewertung von Optionen und bonitätsrisikobehafteten Finanztiteln. Schriftenreihe des Instituts für Geld- und Kapitalverkehr der Universität Hamburg, vol 1. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-89774-9_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-89774-9_7

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag

  • Print ISBN: 978-3-8244-0021-8

  • Online ISBN: 978-3-322-89774-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics