Advertisement

Zulässigkeit

  • Thomas Bohl
  • Walter Döbereiner
  • Archibald Graf Keyserlingk

Zusammenfassung

Das Beweissicherungsverfahren kann beantragt werden, ohne daß eine rechtliche Verbindung zu einem bestimmten Rechtsstreit bestehen muß. Es ist also weder erforderlich, daß ein Prozeß bereits anhängig gemacht ist, noch ist eine Erklärung darüber notwendig, daß dies beabsichtigt sei (1). Das Gericht hat lediglich zu prüfen, ob aus den tatsächlichen Verhältnissen, die beweiskräftig festgestellt werden sollen, überhaupt ein bürgerlicher Rechtsstreit entstehen kann. Es ist nämlich nicht Aufgabe des Beweissicherungsverfahrens, gemäß §§ 485ff. ZPO Beweise für ein Strafverfahren oder ein Verwaltungsverfahren vorläufig zu sichern (2).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. (1).
    Stein/Jonas, Vorbem. I zu § 485 ZPO; Thomas/Putzo, Vorbem. 1 zu § 485 ZPOGoogle Scholar
  2. (2).
    Stein/Jonas, Vorbem. I zu § 485 ZPOGoogle Scholar
  3. (1).
    Wussow, Probleme des gerichtlichen Beweissicherungsverfahrens, NJW 69/1401 m. w. Nachw.; Wussow, Das gerichtliche Beweissicherungsverfahren, S. 22Google Scholar
  4. (2).
    Stein/Jonas, § 485 Anm. III/2Google Scholar
  5. (3).
    Werner/Pastor, Der Bauprozeß, RdZ 5; Wussow, NJW 69/1401 m. w. Nachw.; Thomas/ Putzo, § 485 Anm. 1 a)Google Scholar
  6. (1).
    Werner Pastor, Der Bauprozeß, RdZ 7; Wussow, NJW 69/1401 (1402)Google Scholar
  7. (2).
    Werner/Pastor, Der Bauprozeß, RdZ 7Google Scholar
  8. (3).
    Werner/Pastor, Der Bauprozeß, RdZ 8; Stein/Jonas, § 485 Anm. IV m. w. Nachw.; Wussow, NJW 69/1401 (1402); Wussow, Das gerichtliche Beweissicherungsverfahren, S. 24Google Scholar
  9. (1).
    So zutreffend Wussow, NJW 69/1401 (1402)Google Scholar
  10. (2).
    Wussow, NJW 69/1401 (1402) m. w. Nachw.; Stein/Jonas, § 485 Anm. V/1Google Scholar
  11. (3).
    Werner/Pastor, Der Bauprozeß, RdZ 11; OLG Düsseldorf 1.6.78 BauR 78/506Google Scholar
  12. (4).
    Wussow, NJW 69/1401 (1402); Wussow, Das gerichtliche Beweissicherungsverfahren, S. 25Google Scholar
  13. (5).
    Weyer, Die Feststellung des gegenwärtigen Zustandes einer Sache i. S. des § 485 S. 2. ZPO, NJW 69/2233Google Scholar
  14. (6).
    Werner/Pastor, Der Bauprozeß, RdZ 12 m. w. Nachw.Google Scholar
  15. (7).
    Weyer, NJW 69/2233; OLG Düsseldorf 1.6.78 BauR 78/506Google Scholar
  16. (1).
    Werner/Pastor, Der Bauprozeß, RdZ 10; OLG Düsseldorf 1.6.78 BauR 78/506Google Scholar
  17. (2).
    AG München 5.10.78 Az.: 10 H 19600/78 — unveröffentlicht -Google Scholar
  18. (3).
    Werner/Pastor, Der Bauprozeß, RdZ 8; OLG Düsseldorf 1.6.78 BauR 78/506Google Scholar
  19. (4).
    Werner/Pastor, Der Bauprozeß, RdZ 10; offengelassen durch: OLG Düsseldorf 1.6.78 BauR 78/506Google Scholar
  20. (5).
    vgl. Fußnote 4Google Scholar
  21. (6).
    ebenso: Werner/Pastor, Der Bauprozeß, RdZ 10 ohne nähere Begründung; Wussow, Das gerichtliche Beweissicherungsverfahren, S. 30Google Scholar
  22. (1).
    Wussow, NJW 69/1401 (1403) m. w. Nachw.Google Scholar
  23. (2).
    so zutreffend: Wussow, NJW 69/1401 (1405)Google Scholar
  24. (3).
    Wussow, NJW 69/1401 (1405) m. w. Nachw.; Wussow, Das gerichtliche Beweissicherungsverfahren, S. 47Google Scholar
  25. (4).
    Wussow, NJW 69/1401 (1406) m. w. Nachw.; Wussow, Das gerichtliche Beweissicherungsverfahren, S. 62Google Scholar
  26. (1).
    Thomas/Putzo Anm. § 494; vgl. im einzelnen: Wussow, Das gerichtliche Beweissicherungsverfahren, S. 32Google Scholar
  27. (1).
    h. M., vgl. Nachweise bei Werner/Pastor, Der Bauprozeß, RdZ 22Google Scholar
  28. (2).
    Wussow, NJW 69/1401 (1404) m. w. Nachw.; Wussow, Das gerichtliche Beweissicherungsverfahren, S. 52; LG Köln 14.10.77 MDR 78/235Google Scholar
  29. (3).
    Wussow, NJW 69/1401 (1405) m. w. Nachw.Google Scholar
  30. (4).
    Wussow, NJW 69/1401 (1404) mit Hinweis auf den MeinungsstandGoogle Scholar
  31. (1).
    Wussow, NJW 69/1401 (1404); Wussow, Das gerichtliche Beweissicherungsverfahren, S. 50; Locher, Das private Baurecht RdZ 478; Werner/Pastor, Der Bauprozeß RdZ 23; LG Berlin 17.11.70 NJW 71/251 ; OLG Oldenburg 21.9.76 MDR 77/499; OLG München 7.7.77 BauR 78/503Google Scholar
  32. (2).
    LG Berlin 17.11.70 NJW 71/251; OLG München 7.7.77 BauR 78/503Google Scholar
  33. (3).
    LG Berlin 17.11.70 NJW 71/251 m. w. Nachw.; Werner/Pastor, Der Bauprozeß RdZ 23Google Scholar
  34. (4).
    OLG Karlsruhe 12.10.57 NJW 58/188; ebenso OLG München 31.5.76 MDR 76/851; LG Köln 14.7.76 MDR 77/57; OLG Frankfurt 16.12.77 BauR 78/416Google Scholar
  35. (5).
    OLG Neustadt 15.6.64 NJW 64/2425; ebenso LG Köln 14.7.76 MDR 77/57; a.A. Wussow, Das gerichtliche Beweissicherungsverfahren, S. 50, 51Google Scholar
  36. (6).
    OLG München 3.6.64 NJW 64/1576; OLG Frankfurt 16.12.77 BauR 78/416Google Scholar
  37. (1).
    Werner/Pastor, Der Bauprozeß, RdZ 3Google Scholar
  38. (2).
    Wussow, NJW 69/1401 (1407) m.w. Nachw.; vgl. auch Wussow, Das gerichtliche Beweissicherungsverfahren, S. 80 ff.Google Scholar
  39. (1).
    Werner/Pastor, Der Bauprozeß, RdZ 28Google Scholar
  40. (2).
    BGH 15.4.75 NJW 75/1363; Döbereiner/v. Keyserlingk, Sachverständigenhaftung, RdZ 64 m. w. Nachw.; Wussow, Das gerichtliche Beweissicherungsverfahren, S. 61Google Scholar
  41. (3).
    Werner/Pastor, Der Bauprozeß, RdZ 35; Thomas/Putzo, § 492; vgl. auch BGH 29.5.70 NJW 70/1919Google Scholar
  42. (4).
    BGH 21.2.73 NJW 73/698; Fricke, Zur Beendigung des Beweissicherungsverfahrens, BauR 77/231 m. w. Nachw.Google Scholar
  43. (1).
    Altenmüller, Die Entscheidung über die Kosten des Beweissicherungsverfahrens, NJW 76/92; OLG Hamm 8.10.74 NJW 76/116; AG Köln 6.9.78 BauR 79/446Google Scholar
  44. (2).
    OLG Düsseldorf 15.5.75 NJW 76/115; Werner/Pastor, Der Bauprozeß, RdZ 49; vgl. auch: Wussow, Das gerichtliche Beweissicherungsverfahren, S. 99Google Scholar
  45. (3).
    OLG Köln Jur Büro 78/1675; LG Köln AnwBl 78/323; LG Bayreuth JurBüro 78/739Google Scholar
  46. (1).
    Werner/Pastor, Der Bauprozeß, RdZ 40; Ingenstau/Korbion, § 13 VOB/B, RdZ 115 b) m. w. Nachw.Google Scholar
  47. (2).
    BGH 18.3.76 NJW 76/956; Ingenstau/Korbion, § 13 VOB/B, RdZ 115 b)Google Scholar
  48. (3).
    OLG Köln MDR 74/589Google Scholar

Copyright information

© Friedr. Vieweg & Sohn Verlagsgesellschaft mbH, Braunschweig 1980

Authors and Affiliations

  • Thomas Bohl
    • 1
  • Walter Döbereiner
    • 1
  • Archibald Graf Keyserlingk
    • 1
  1. 1.MünchenDeutschland

Personalised recommendations