Advertisement

Gewährleistung, Schadensersatz

  • Thomas Bohl
  • Walter Döbereiner
  • Archibald Graf Keyserlingk
Chapter

Zusammenfassung

Die nachfolgenden Ausführungen nehmen nur zu den Fragen Stellung, die sich spezifisch auf die Besonderheiten des Gutachtens beziehen. Wegen der allgemeinen Erörterung von Gewährleistung, Schadensersatz, Verzug und Unmöglichkeit siehe die jeweüigen Abschnitte in RdZ 52ff., 76ff., 86ff., 97ff., 106ff.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. (1).
    Nachweise RdZ 195, Fußn. 1; vgl. dazu: Döbereiner, Die Haftung des gerichtlichen und außergerichtlichen Sachverständigen nach der neueren Rechtsprechung des BVerfG und des BGH, BauR 79/282Google Scholar
  2. (1).
    Döbereiner/v. Keyserlingk, Sachverständigen-Haftung, 1979, RdZ 20 und 81; siehe dazu RdZ 198 m. w. Nachw.Google Scholar
  3. (2).
    zur positiven Vertragsverletzung siehe RdZ 125ff.Google Scholar
  4. (1).
    BGH 26.10.78 NJW 79/214Google Scholar
  5. (2).
    BGH 10.6.76 NJW 76/1502;vgl. auch BGH 14.6.73 NJW 73/1458Google Scholar
  6. (3).
    so für den Fall des gerichtlichen Sachverständigen LG Bremen 17.1.77 NJW 77/2126 und Hesse, Verlust des Entschädigungsanspruches des gerichtlichen Sachverständigen, NJW 69/2263; vgl. Bleutge NJW 79/640Google Scholar
  7. (4).
    Zur Notwendigkeit der Nachvollziehbarkeit von gerichtlichen und außergerichtlichen Gutachten vgl. BVerfG 23.4.74 NJW 74/1499 (Mietwertgutachten); BGHSt 14.5.75 – 3 StR 113/75 — bei Dallinger MDR 76/17; BGH 21.5.75 NJW 75/1556 (Schiedsgutachten); OLG Frankfurt 24.3.77 BB 78/1690 und 18.10.62 NJW 63/400; LG Bremen 17.1.77 NJW 77/2126; OVG Münster 17.11.70 GewA 71/103, 104; VG Saarlouis 8.11.74 GewA 75/89; Müller, Der Sachverständige im gerichtlichen Verfahren, 1978, 319f., 321, 322; BGH 2.2.77 NJW 77/801Google Scholar
  8. (5).
    siehe oben RdZ 197 mit weiteren NachweisenGoogle Scholar
  9. (1).
    BGH 26.10.78 NJW 79/214f. m. w. Nachw.Google Scholar
  10. (2).
    BGH 10.3.77 NJW 77/947, 948Google Scholar
  11. (3).
    BGH 26.10.78 NJW 79/214Google Scholar
  12. (4).
    BGH 26.10.78 a.a.O.; zur Abnahme vgl. BGH 18.9.67 NJW 67/2259; BGH 15.11.73 NJW 74/95 (Abnahme des Statikerwerkes): BGH 12.6.75 NJW 75/1701 (Abnahme des Bauwerks)Google Scholar
  13. (5).
    BGH 15.11.73 NJW 74/95, 96; BGH 2.5.63 Schäfer/Finnern Z 3.01 — Bl. 230 (Entgegennahme von Plänen)Google Scholar
  14. (6).
    BGH 24.11.69 NJW 70/421 m. w. Nachw.; BGH 26.10.78 NJW 79/214Google Scholar
  15. (1).
    vgl. dazu Honscll, Probleme der Haftung für Auskunft und Gutachten, JUS 76/621ff.Google Scholar
  16. (2).
    BGH 20.10.64 NJW 65/106, 107; BGH 20.1.72 NJW 72/625, 626 r. Sp.; BGH 10.6.76 NJW 76/1502 = BauR 76/354 = BB 76/1473; ebenso OLG Frankfurt 19.9.74 WM 75/ 993, 996 und OLG Hamburg 24.11.67 bei Glaser/Ullrich, BoBauE Bd. 6 Gr. 11. S. 600,602Google Scholar
  17. (3).
    BGH 10.6.76 NJW 76/1502Google Scholar
  18. (4).
    vgl. Döbereiner, Die Haftung des gerichtlichen und außergerichtlichen Sachverständigen nach der neueren Rechtsprechung des BVerfG und des BGH, BauR 79/282Google Scholar
  19. (5).
    siehe zum Versicherungsschutz des Sachverständigen: Döbereiner/v. Keyserlingk, Sachverständigen-Haftung, 1979, RdZ 278–310Google Scholar
  20. (6).
    siehe dazu RdZ 184ff.Google Scholar
  21. (1).
    BGH 26.10.78 NJW 79/214Google Scholar
  22. (2).
    BGH 26.10.78 a.a.O.Google Scholar
  23. (3).
    BGH 16.3.78 NJW 78/1311 = WM 78/727 = VersR 78/565 = BauR 78/235Google Scholar
  24. (4).
    BGH 16.3.78 a.a.O. unter Berufung auf RGZ 158/130, 136Google Scholar
  25. (5).
    vgl. BGH 6.2.64 NJW 64/1022, 1023; BGH 16.3.78 NJW 78/1311Google Scholar

Copyright information

© Friedr. Vieweg & Sohn Verlagsgesellschaft mbH, Braunschweig 1980

Authors and Affiliations

  • Thomas Bohl
    • 1
  • Walter Döbereiner
    • 1
  • Archibald Graf Keyserlingk
    • 1
  1. 1.MünchenDeutschland

Personalised recommendations