Zusammenfassung
Wechselkurse sind im Zeitablauf zum Teil enormen Schwankungen unterworfen und können bei internationalen Unternehmen zu erheblichen Veränderungen von in Heimatwährung9 ausgedrückten Zahlungsströmen und Vermögenspositionen fuhren. Das Währungsrisiko sei hier definiert als die von unerwarteten Wechselkursänderungen verursachte zusätzliche Streuung von Zahlungsströmen und Vermögenspositionen.10 Diejenigen Zahlungsströme oder Vermögenspositionen, die Wechselkursschwankungen ausgesetzt sind, werden als Währungs-Exposure bezeichnet.11 Durch Multiplikation des Währungs-Exposure mit der Wechselkursänderung ergibt sich die Höhe des Währungsgewinns bzw. -verlusts.12 Das Währungsrisiko13 ist somit abhängig von der Exposure-Höhe und der Wechselkursunsicherheit bzw. der Fähigkeit der Wechselkursvorhersage.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Zur Problematik der Wahl der Bezugswährung vgl. Stützel (1970), S. 12–14.
Vgl. Pausenberger/Glaum (1993), S. 766; Levi (1996), S. 302f.
Vgl. Adler/Dumas (1984), S.42; Jorion/Khoury (1995), S. 4; Levi (1996), S. 293; Buckley (1996), S. 133.
Vgl. Mayerhofer (1992), S. 22–25; Pausenberger/Glaum (1993), S. 767 und Levi (1996), S. 302f.
Zum Währungsrisiko wird in der Literatur teilweise auch das Konvertierungs- bzw. Transferrisiko gezählt, welches hier allerdings nicht näher betrachtet wird. Vgl. Franke (1989), S. 2198–2200 oder Büschgen (1997), S. 307.
Vgl. Dombusch (1994), S. 15–19; Glaum (1994), S. 69–75; Klingenbeck (1996), S. 28–36; Shapiro (1996), S. 222.
Vgl. die ausführliche Diskussion der vorliegenden Befunde bei Levi (1996), S. 391–410.
Vgl. Glaum (1994), S. 78–84; Madura (1995), S. 268.
Vgl. z.B. Srinivasulu (1983), S. 39; Eiteman/Stonehill/Moffett (2001), S. 152f. oder Gebhardt/Ruß (1999), S. 48–53.
Zur Währungsumrechnung vgl. Busse von Colbe/Ordelheide (1993), S. 123–190.
Vgl. Gamper (1995), S. 139f.; Shapiro (1996), S. 237; Baker (1998), S. 105.
Vgl. Gebhardt/Bergmann (1991).
Entsprechend der „Reinform“ der Zeitbezugsmethode wird für jede Bilanzposition der zum historischen Kurs umgerechnete Anschaffungswert mit dem zum aktuellen Kurs umgerechneten Tageswert verglichen. Für Vermögenswerte erfolgt dabei ein Nie-derstwerttest und für Schulden ein Höchstwerttest. Zur „Reinform“ der Zeitbezugsmethode vgl. Gebhardt/Bergmann (1991), Rn. 196–218.
Während SFAS No. 52 den Niederstwerttest auf das Vorratsvermögen beschränkt, beinhaltet IAS No. 21 keinen Niederstwerttest. Vgl. SFAS No. 52, Tz. 49–53.
Die Anwendung der „Reinform“ der Zeitbezugsmethode führt zu Wertansätzen, die mit denen übereinstimmen, wenn anstelle der Auslandstochergesellschaft eine Betriebsstätte im Ausland bestehen würde. Vgl. Gebhardt/Bergman (1991), Rn. 196 und 212.
Zu einer kritischen Diskussion vgl. Gebhardt/Bergman (1991), Rn. 211–223.
Auch in Hochinflationsländern ist die Zeitbezugsmethode anzuwenden. Vgl. SFAS No. 52, Tz. 11 und IAS No. 21, Tz. 34.
Vgl. Oxelheim/Whilborg (1997), S. 151–153; Eiteman/Stonehill/Moffett (2001), S. 249.
Vgl. z.B. Madura (1995), S. 361f.; Sercu/Uppal (1995), S. 525f.; Buckley (1996), S. 167–171.
Diese Argumentation unterstellt, dass die ökonomische Irrelevanz eines geringeren Konzernergebnisses oder einer verschlechterten Konzerneigenkapitalquote infolge wechselkursbedingter Umrechnungsdifferenzen den Dritten nicht glaubhaft vermittelt werden kann.
Vgl. Breuer (1997b), S. 117f.; Büschgen (1997), S. 312; Baker (1998), S. 106f.
Vgl. Gamper (1995), S. 132; Eiteman/Stonehill/Moffett (2001), S. 156.
In der Literatur wird teilweise das bilanzierte Transaction Exposure und das Translation Exposure zum Accounting Exposure zusammengefasst. Vgl. z.B. Shapiro (1996), S. 252.
Vgl. Mayerhofer (1992), S. 17; Eiteman/Stonehill/Moffett (2001), S. 157.
Vgl. Menichetti (1993), S. 64–67; Sercu/Uppal (1995), S. 476–482.
Zur Kritik an der barwertbezogenen Exposure-Definition vgl. Pfennig (1998), S. 18f.
Vgl. z.B. Gamper (1995), S. 135–138; Buckley (1996), S. 186–192; Klingenbeck (1996), S. 72–77; Pfennig (1998), S. 19.
Daneben können noch weitere Risiken — wie insbesondere Ausfallrisiken — bestehen. Vgl. Gebhardt/ Mansch (2001), S. 35–38.
Vgl. Levi (1996), S 379–384; Eiteman/Stonehill/Moffett (2001), S. 167.
Vgl. z.B. Bodnar/Gebhardt (1999), S. 169–171, Gebhardt/Ruß (1999), S. 53–58. Für eine Darstellung der Finanzinstrumente zum Management von Währungsrisiken vgl. z.B. Jorion/Khoury (1995), S. 182–207; Smith/Smithson/Wilford (1995), S. 358–406.
Für eine ausführliche Darstellung der Instrumente vgl. Fastrich/Hepp (1991), S. 303–376 oder Gamper (1995), S. 273–350.
Vgl. z.B. Bodnar/Gebhardt (1999), S. 167–169; Gebhardt/Ruß (1999), S. 49–52.
Vgl. Flood/Lessard (1986), S. 34; Pausenberger/Glaum (1993), S. 772.
Vgl. Shapiro (1996), S. 277.
Vgl. Srinivasulu (1981), S. 20f.; Flood/Lessard (1986), S. 28f.; Moffett/Karlsen (1994), S. 161f.
Vgl. Pringle/Connolly (1993), S. 66f.; Sercu/Uppal (1995), S. 487; Shapiro (1996), S. 284.
Vgl. z.B. Levi (1996), S. 330; Shapiro (1996), S. 304f.; Eiteman/Stonehill/Moffett (2001), S. 152f. In der Literatur sind teilweise unterschiedliche Abgrenzungen zu finden. So wird oftmals unter Economic Exposure lediglich die Wechselkursabhängigkeit der geplanten Zahlungen verstanden und die Summe aus Economic Exposure und Transaction Exposure als Cashflow Exposure bezeichnet. So z.B. bei Srinivasulu (1983), S. 66f.; Glaum (1991), S. 45; Moffett/Karlsen (1994), S. 160.
Vgl. Flood/Lessard (1986), S. 26; Lessard/Lightstone (1986), S. 186; Glaum (1990), S. 67f.; Glaum (1991), S. 46–48; Pausenberger/Glaum (1993), S. 772–774 und Pfennig (1998), S. 25–30.
Zum Competitive Effect vgl. Glaum (1990), S. 68; Glaum (1991), S. 46–48; Pausenberger/Glaum (1993), S. 773; Pfennig (1998), S. 26–30.
Vgl. Glaum (1990), S. 68; Pausenberger/Glaum (1993), S. 773.
Vgl. Franke/Menichetti (1994), S. 669; Pfennig (1998), S. 28–30.
Vgl. Glaum (1990), S. 68; Glaum (1991), S. 48; Pausenberger/Glaum (1993), S. 774.
Vgl Cornell/Shapiro (1983), S. 17–20 oder Pringle/Connolly (1993), S. 61–64.
Vgl. die empirischen Studien zur Kaufkraftparität von Frankel/Rose (1996) und Gold-berg/Gosnell/Okunev (1997) sowie die dort angegebene Literatur.
Vgl. Ahkam (1995), S. 8; Madura (1995), S. 357; Klingenbeck (1996), S. 60–61.
Für eine ausführliche Darstellung der real wirtschaftlichen Maßnahmen vgl. Shapiro (1996), S. 305–322 und Roth (1997), S. 172–235.
Eine Reihe von Beiträgen beschäftigte sich unter den Oberbegriffen „Pricing-to-market“ und „pass-through“ mit der Möglichkeit der Weitergabe von Wechselkursänderungen auf die lokalen Preise. Vgl. dazu den Literaturüberblick bei Roth (1997), S. 79–86 und Bodnar/Dumas/Marston (1999) sowie die dort angegebenen Literaturquellen.
Vgl. Holland (1993), S. 148.
Zur Problematik des Managements des Operating Exposure mit Finanzinstrumenten vgl. Grant/Soenen (1991) und Brealey/Kaplanis (1995).
Daneben ist problematisch, dass den Finanzinstrumenten nominale Wechselkurse zugrunde liegen, reale Wechselkurse allerdings das Operating Exposure determinieren.
Vgl. z.B. Bernhard (1992), S. 118–130.
Ein neuerer Literaturzweig untersucht den Wert operativer Flexibilität in Verbindung mit Währungsrisiken durch Anwendung der Theorie der Realoptionen auf internationale Produktionsnetze bei Existenz von Währungsrisiken. Vgl. z.B. Kogut/Kulatilaka (1994) oder Mello/Parsons/Triantis (1995).
Vgl. Madura (1995), S. 508f.; Buckley (1996), S. 165–167.
Vgl. Gebhardt/Ruß (1999), S. 49–51 und Glaum/Förschle (2000), S. 41f.
Vgl. Madura (1995), S. 508; Shapiro (1996), S. 299.
Zu den Literaturvorschlägen zur Abbildung des Economic Exposure zählen u.a. Simulationsstudien, Szenario- und Regressionsanalysen. Vgl. dazu Garner/Shapiro (1984); Moser (1985); Gebhardt (1985), S. 84–174 und S. 269–296; Bilson (1994); Ahkam (1995), S. 11–15; Smith/Smithson/Wilford (1995), S. 134–144; OxelheimAVhilborg (1997), S. 87–142 und Stulz/Williamsen (1997), S. 13–51.
Zur Begründung der Unternehmenszielsetzung Markt wertmaxi mierung vgl. z.B. Richter (1996), S. 11–53 und Drukarczyk (1992), S. 67–92 sowie die dort angegebene Literatur.
Die Frage der Relevanz eines unternehmerischen Hedging ähnelt der Frage, inwieweit durch den Abschluss von Versicherungsverträgen eine Unternehmenswerterhöhung möglich ist. Für die ökonomische Begründung von Versicherungsverträgen vor dem Hintergrund der modernen Finanzierungstheorie vgl. Mayers/Smith (1982); Mayers/ Smith (1987); Mayers/Smith (1992); Grillet (1992a); Grillet (1992b); Doherty/ Smith (1993).
Vgl. Franke/Hax (1999), S. 334f.
Zu einer Darstellung des Arbitragebeweises vgl. Swoboda (1994), S. 95–100 oder Schmidt/Terberger (1999), S. 253–258.
Zur Diskussion der Hedging-Entscheidung in Analogie zum Modigliani/Miller-Theorem vgl. Baron (1976), S. 259f.; Giddy (1977), S. 32; Dufey/Srinivasulu (1983), S. 57 oder MacMinn (1987), S. 1171.
Zur Wertadditivitätseigenschaft eines vollkommenen Kapitalmarktes vgl. Franke/Hax (1999), S. 335–337.
Vgl. Haley/Schall (1973), S. 190–193.
Vgl. Menichetti (1993), S. 9f.; Giddy (1994), S. 156.
Vgl. Pfennig (1998), S. 80.
Vgl. Logue/Oldfield (1977), S. 17; Dufey/Srinivasulu (1983), S. 56f.; Menichetti (1993), S. 14–18; Fite/Pfleiderer (1995), S. 143f. und Roth (1997), S. 60–63.
Für eine Darstellung des CAPM vgl. z.B. Brealey/Myers (1996), S. 179–188 oder Schmidt/Terberger (1999), S. 343–375.
Vgl. z.B. Rawls/Smithson (1990), S. 10; Dobson/Soenen (1993), S. 35 oder Stulz (1996), S. 12.
Vgl. Shapiro/Titman (1986), S. 216; Rawls/Smithson (1990), S. 9f. und Fite/Pfleiderer (1995), S. 142f.
Vgl. Dufey/Srinivasulu (1983), S. 56; Levi/Sercu (1991), S. 27; Smith (1995), S. 24.
Vgl. Shapiro/Titman (1986), S. 216.
Zur neoinstitutionalistischen Finanzierungstheorie vgl. z.B. Swoboda (1994), S. 162–261 oder Schmidt/Terberger (1999), S. 383–473.
Vgl. Mayers/Smith (1990), S. 37f.; Stulz (1996), S. 13; Fite/Pfleiderer (1995), S. 146; Herbeck (1997), S. 20.
Ein geringer Diversifikationsgrad ist allerdings noch keine hinreichende Bedingung für ein unternehmerisches Währungsmanagement. Zwar liefert ein geringer Diversifikationsgrad der Anteilseigner eine Begründung für ein Währungsmanagement. Dies muss aber nicht zwingend auf Unternehmensebene geschehen, sondern kann alternativ auf Anteilseignerebene erfolgen.
Vgl. Dolde (1993), S. 34; Klingenbeck (1996), S. 45; Fenn/Post/Sharpe (1997), S. 21.
Vgl. Franks/Mayer (1997a), S. 30–35.
Vgl. Dufey/Srinivasulu (1983), S. 57f.; Bartram (1999b), S. 161.
Vgl. Giddy (1977); Stephan (1989), S. 27.
Vgl. Klingenbeck (1996), S. 44; Bartram (1999b), S. 46.
Vgl. Klingenbeck (1996), S. 43.
Vgl. Klingenbeck (1996), S. 43; Bartram (1999b), S. 45.
Vgl. Dufey/Srinivasulu (1983), S. 58; Stephan (1989), S. 27.
Vgl. DeMarzo/Duffie (1991), S. 262–268.
Vgl. z.B. Dufey/Srinivasulu (1983), S. 58.
Außerdem liegt zwischen Entstehung der Risikoposition auf Unternehmensebene und Veröffentlichung eine zeitliche Diskrepanz, sodass die Anpassung der Investorenport-folios nur mit zeitlicher Verzögerung erfolgen kann. Vgl. DeMarzo/Duffie (1991), S. 262–268.
Vgl. DeMarzo/Duffie (1991), S. 263; Herbeck (1997), S. 20.
Vgl. Dufey/Srinivasulu (1983), S. 60; Levi/Sercu (1991), S. 29; Giddy (1994), S. 157 und Fite/Pfleiderer (1995), S. 149f.
Zur Quantifizierung der Informationsunterschiede verwendeten Géczy/Minton/ Schrand (1997) den Prozentsatz der von institutionellen Investoren gehaltenen Anteile sowie die Anzahl der das Unternehmen beobachtenden Analysten. Diese beiden Informationsvariablen beziehen sich auf Informationsunterschiede bezüglich der Unternehmensentwicklung im Allgemeinen und weniger bezüglich der bestehenden Wäh-rungs-Exposures. Damit bilden die von Géczy/Minton/Schrand (1997) verwendeten Informationsvariablen mehr die Art von Informationsunterschieden ab, die dem Modell von Froot/Scharfstein/Stein (1993) bzw. Myers/Majluf (1984) zugrunde liegen, nicht jedoch die von DeMarzo/Duffie (1991) beschriebenen Exposure-Informationsunterschiede.
Vgl. Smith/Stulz (1985), S. 392–395.
Vgl. dazu die nummerischen Beispiele bei Menichetti (1993), S. 52–54, Smith/Smith-son/Wilford (1995), S. 102–105 oder Buckley (1996), S. 181–184.
Vgl. Graham/Smith (1998), S. 9.
Eine Konvexität des amerikanischen Steuersystems besteht aufgrund von Sprungstellen in Steuersystem bei null und 100.000 Dollar.
Vgl. Eytan (1990), S. 536–539; Menichetti (1993), S. 52 oder Graham/Smith (1998), S. 3.
Vgl. Menichetti (1993), S. 52–54; Pritsch/Hommel (1997), S. 684; Bartram (1999), S. 49–51.
Zur Bewertung von Personengesellschaften vgl. Mandl/Rabel (1997), S. 177–179.
Vgl. Drukarczyk/Richter (1995), S. 561–563; IDW (1998), Rn. 198; IDW (2000), Rn. 37 und 122. Bei Thesaurierung ist auch die Körperschaftsteuer auf einbehaltene Gewinne im Bewertungskalkül zu berücksichtigen.
Vgl. Miller (1977), S. 261; Brealey/Myers (1996), S. 482f.; Drukarczyk (1998), S. 127; Wagner (1999), S. 2;
Vgl. Smith/Stulz (1985), S. 395–398; MacMinn (1987), S. 1179–1184; Buckley (1996), S. 179–191; Ross (1996), S. 14–18; Herbeck (1997), S. 36–44 und Bühlmann (1998), S. 121–132.
Vgl. Franke/Hax (1999), S. 459.
Vgl. Nance/Smith/Smithson (1993), S. 269; Pritsch/Hommel (1997), S. 683.
Vgl. die empirischen Untersuchungen von Altman (1984) und Andrade/Kaplan (1998).
Vgl. Shapiro/Titman (1986), S. 216–220; Fite/Pfleiderer (1995), S. 154f.; Smith/Smithson/Wilford (1995), S. 106 und Bühlmann (1998), S. 125–128.
Die finanzielle Agency-Theorie hat ihren Ursprung in dem viel beachteten Artikel von Jensen/Meckling (1976). Für einen Überblick über die verschiedenen Ansätze der finanziellen Agency-Theorie vgl. z.B. Cools (1993), S. 83–134 oder Swoboda (1994), S. 162–261.
In der Literatur ist auch eine weitere Abgrenzung eines Agency-Problems, die nur das Hidden Action Problem umfasst, zu finden. Vgl. Swoboda (1994), S. 162–164.
Vgl. Smith/Stulz (1985), S.-399; Shapiro/Titman (1986), S. 216; Mayers/Smith (1990), S. 21 und Bartram (1999), S. 40f.
Vgl. Smith/Stulz (1985), S. 399; Shapiro/Titman (1986), S. 220.
Vgl. Cornell/Shapiro (1987), S. 6.
Vgl. Bessembinder (1991), S. 522; Pfennig (1998), S. 116.
Vgl. Cornell/Shapiro (1987), S. 12.
Vgl. Cornell/Shapiro (1987), S. 12; Pfennig (1998), S. 88.
Vgl. Shapiro/Titman (1986), S. 217–219; Smith (1995), S. 25.
Eindrucksvolle Beispiele sind die beträchtlichen Absatzeinbußen infolge Existenz bedrohender finanzieller Schwierigkeiten des amerikanischen Automobilkonzerns Chrysler Ende der siebziger Jahre, des deutschen Elektrounternehmens AEG Anfang der achtziger Jahre oder des niederländischen Softwareunternehmens Baan Ende der neunziger Jahre.
Vgl. Shapiro/Titman (1986), S. 217f.; Smith/Smithson/Wilford (1995), S. 107.
Der in finanzielle Schwierigkeiten geratene amerikanische Automobilkonzern Chrysler versuchte Qualität zu signalisieren, indem alle Neuwagen eine weit über dem Branchendurchschnitt liegende Garantiezeit besaßen. Vgl. Shapiro/Titman (1986), S. 218f.
Vgl. Shapiro/Titman (1986), S. 219; Bartram (1999b), S. 41.
Vgl. Shapiro/Titman (1986), S. 219; Bartram (1999b), S. 4L
Vgl. Menichetti (1993), S. 42.
Vgl. Shapiro/Titman (1986), S. 216; Menichetti (1993), S.41f.; Pfennig (1998), S. 117.
Vgl. Stulz (1984), S. 127; Lypny (1993), S. 208.
Vgl. Mayers/Smith (1982), S. 283; Campbell/Kracaw (1987), S. 316; Bühlmann (1998), S. 173 und Cummins/Phillips/Smith (1998), S. 33.
Vgl. Smith/Stulz (1985), S. 402; Fite/Pfleiderer (1995), S. 159; Stulz (1996), S. 19; Cummins/Phillips/Smith (1998), S. 33 und Raposo (1999), S. 44.
Vgl. Smith/Stulz (1985), S. 402; Pritsch/Hommel (1997), S. 676f.
Die Agency-Kosten des Eigenkapitals resultieren insbesondere aus dem Manager-Anteilseigner-Konflikt und werden in der Literatur unter den Begriffen Managerial Consumption und Überinvestition diskutiert. Vgl. die einschlägigen Beiträge von Jen-sen/Meckling (1976) und Jensen (1986).
Steuervorteile einer Fremdfinanzierung ergeben sich in Deutschland aufgrund der Gewerbeertragsteuer. Bemessungsgrundlage der Gewerbeertragsteuer ist der Gewinn vor Steuern zuzüglich der Hälfte der Zinsaufwendungen für Dauerschulden. Der Übergang vom Anrechnungs- zum Halbeinkunftsverfahren infolge der im Frühjahr 2000 verabschiedeten Steuerreform führt zu weiteren Steuervorteilen einer Fremdfinanzierung gegenüber einer Eigenkapitalfinanzierung. Durch das Anrechnungsverfahren wurde eine steuerliche Diskriminierung einer Eigenkapitalfinanzierung durch die Körperschaftsteuer vermieden.
Vgl. Berger/Ofek (1995), May (1995) oder Denis/Denis/Sarin (1997).
Vgl. Smith/Stulz (1985), S. 402; Pritsch/Hommel (1997), S. 676f.
Vgl. Stulz (1990), S.3f.
Entsprechend der Free Cash Flow-Hypothese von Jensen (1986) versuchen die Manager durch ein Unternehmenswachstum ihr Ansehen und Machtpotenzial zu steigern. Daher werden überschüssige Finanzmittel nicht ausgeschüttet, sondern in kapitalwert-negative Projekte investiert. Vgl. Jensen (1986), S. 323.
Vgl. Stulz (1990), S. 16–18.
Vgl. Stulz (1990), S. 18.
Vgl. Tufano (1996), S. 1109; Fenn/Post/Sharpe (1997), S. 20; Knopf/Nam/Thornton (2000), S. 1f.
Vgl. Tufano (1998), S. 68.
Vgl. Smith/Stulz (1985), S. 399–402.
Vgl. Smith/Stulz (1985), S. 401.
Auch die Beiträge von Chang (1997) und Gillenkirchen/Velthuis (1997) beschäftigen sich mit dem Zusammenhang zwischen Risikomanagement, Anreizverträgen und Managerverhalten.
Vgl. Campbell/Kracaw (1987), S. 320–324.
Zu ähnlichen Modell aussagen gelangen Gillenkirchen/Velthuis (1997), deren Untersuchung sich mit optimalen Anreiz vertragen beschäftigt, wobei die Manager das Anstrengungsniveau bestimmen und das unsystematische Risiko beeinflussen können.
Ähnlich argumentieren auch Fite/Pfleiderer (1995), S. 159–162.
Vgl. DeMarzo/Duffie (1995), S. 744–746.
Vgl. Breeden/Viswanathan (1998), S. 6.
Vgl. Breeden/Viswanathan (1998), S. 26.
Interessant wären Informationen über die konkrete Ausgestaltung der Entlohnungsfunktion. Abhängig vom Verlauf der Entlohnungsfunktion ergeben sich für die Manager unterschiedliche Hedging-Anreize. Vgl. Smith/Stulz (1985), S. 399–402; Camp-bell/Kracaw (1987) und Gillenkirchen/Velthuis (1997).
Vereinfachend ist hier auf die Höhe des gebundenen Humankapitals abgestellt. Tatsächlich entscheidend ist jedoch erstens der Anteil des gebundenen Humankapitals relativ zum Privat vermögen des Managers sowie zweitens der Grad der Risikoaversion des Managers.
Vgl. bspw. Franks/Mayer (1997a), S. 43; Bolton/Thadden (1998), S. 3 oder Maug (1998), S. 69.
Ein Kontrolleinfluss von Großaktionären bei deutschen Unternehmen bestätigt sich bspw. in der empirischen Untersuchung von Schmid (1996b). Bei Franks/Mayer (1997b) konnte dagegen ein disziplinierender Einfluss von Großaktionären nicht nachgewiesen werden. Vgl. Schmid (1996b), S. 546–551 und Franks/Mayer (1997b), S. 24.
Tufano (1996), der sich ebenfalls mit der disziplinierenden Kontrollwirkung von Großaktionären in Zusammenhang mit der Hedging-Entscheidung beschäftigt, betont ausdrücklich, dass die von ihm betrachteten Großaktionäre breit diversifízierte institutionelle Anleger sind. Vgl. Tufano (1996), S. 1120.
Die Annahme eines Manager-Anteilseigners bzw. eines im Interesse der Anteilseigner handelnden Managers ist eine vereinfachende Annahme, um den Manager-Anteils- , eigner-Konflikt auszublenden. Vgl. Perridon/Steiner (1995), S. 490.
Vgl. Jensen/Meckling (1976), S. 334–337.
Für ein nummerisches Beispiel vgl. Franke/Hax (1999), S. 421f.oder Jaffe/Ross/ Westerfield (1999), S. 399–402.
Vgl. Brealey/Myers (1996), S. 563–566 oder Jaffe/Ross/Westerfield (1999), S. 565–570.
Alternativ kann die Vermögensposition der Anteilseigner als ein Portfolio aus dem Unternehmen und einer Verkaufsoption auf das Unternehmen aufgefasst werden; die Fremdkapitalgeber halten die Stillhalterposition der Verkaufsoption und eine risikolose Anleihe. Vgl. Jaffe/RossAVesterfield (1999), S. 567–570.
Vgl. Smith/Smithson/Wilford (1995), S. 107f.; Jaffe/Ross/Westerfield (1999), S. 570–572.
Vgl. Zwirner (1989), S. 183; Swoboda (1994), S. 173; Pfennig (1998), S. 108–111.
Vgl. Zwirner (1989), S. 185.
Vgl. Jaffe/Ross/Westerfield (1999), S. 423.
Vgl. Dobson/Soenen (1993), S. 40; Pritsch/Hommel (1997), S. 679; Jaffe/Ross/ Westerfield (1999), S. 402.
Zu den verschiedenen Instrumente zur Reduzierung der fremdkapitalinduzierten Fehlanreize vgl. Swoboda (1994), S. 175–178 und S. 213–218 sowie die dort angegebene Literatur.
Vgl. Shapiro/Titman (1986), S. 217; Pritsch/Hommel (1997), S. 679.
Vgl. Zwirner (1989), S. 184; Dobson/Soenen (1993), S. 39f.; Smith/SmithsonAVilford (1995), S. 108.
Vgl. Zwirner (1989), S. 184; Dobson/Soenen (1993), S. 39f.; Smith/SmithsonAVilford (1995), S. 108.
Vgl. Fußnote 131 und 132.
Auf dieses Bindungsproblem haben bereits Smith/Stulz (1985), S. 389 hingewiesen.
Vgl. Pfennig (1998), S. 112.
Vgl. Zwirner (1989), S. 184; Pfennig (1998), S. 103.
Vgl. Smith/Stulz (1985), S. 398; Pfennig (1998), S. 103.
Im Geschäftsjahr 1993/94 wurde das Konzernergebnis der Metallgesellschaft AG mit einem Verlust von über 3 Mrd. DM resultierend aus börsengehandelten Termingeschäften des amerikanischen Tochterunternehmens MGRM belastet, womit praktisch das gesamte Eigenkapital der Metallgesellschaft AG aufgezehrt wurde. Mit der verfolgten Hedging-Strategie sollten langfristige Lieferverpflichtungen mit kurzfristig re-volvierenden Termingeschäften gehedgt werden. Während einige Autoren die Hedging-Strategie der Metallgesellschaft als problematisch einschätzten, kritisierten andere Autoren die Glattstellung der Terminpositionen und beurteilten die Hedging-Strategie der MGRM als prinzipiell zweckmäßig. Vgl. Geschäftsbericht Metallgesellschaft 1993/94, S. 8f. und S. 14f. sowie die Diskussionen bei Culp/Miller (1995), Kropp (1995) oder Spremann/Herbeck (1997) und die dort angegebene Literatur.
Vgl. Mayers/Smith (1987), S. 47–51; Bessembinder (1991), S. 520; Dobson/Soenen (1993), S. 36–39; Pfennig (1998), S. 100–103.
Vgl. Myers (1977), S. 149–154.
Die Ausführungen beziehen sich zwar auf Versicherungsverträge, können aber nach Mayers/Smith (1987), S. 51 f. auch auf Finanzderivate übertragen werden.
Vgl. Mayers/Smith (1987), S. 47–51; Zwirner (1989), S. 179; Bessembinder (1991), S. 522f.; Pfennig (1998), S. 102 und das nummerische Beispiel bei Smith/Smithson/ Wilford (1995), S. 110–113.
Vgl. Bessembinder (1991), S. 528f.; Pfennig (1998), S. 103.
Vgl. Klingenbeck (1996), S. 48.
Vgl. Dolde (1995), S. 190; Brealey/Myers (1996), S. 493. Für eine Quantifizierung der Agency-Kosten des Fremdkapitals vgl. die Simulationsstudie von Parrino/Weisbach (1999).
Für eine Untersuchung des Bankeneinflusses auf die Unternehmenssteuerung in Deutschland vgl. Edwards/Fischer (1994), Perlitz/Segner (1994), Schmid (1996a) und Schmid (1996b).
Zum Depotstimmrecht vgl. z.B. Wenger (1992).
Vgl. Froot/Scharfstein/Stein (1994), S. 94; Pfennig (1998), S. 96–99.
Vgl. Myers/Majluf (1984), S. 189–191; Entrup (1995), S. 67–72.
Vgl. Myers/Majluf (1984), S. 192–194 und S. 198–203.
Vgl. Pfennig (1998), S. 98.
Vgl. Myers/Majluf (1984), S. 203; Froot/Scharfstein/Stein (1994), S. 94.
Unterinvestitionssituationen können auch mit einer Emission von risikobehaftetem Fremdkapital verbunden sein, da das Management einen Informationsvorteil über den Risikogehalt und damit den wahren Wert des Fremdkapitals besitzt. Allerdings erscheint diese Form der Unterinvestition von geringerer praktischer Relevanz. Vgl. Myers/Majluf (1984), S. 209; Froot/Scharfstein/Stein (1994), S. 94.
Die Hierarchie von Finanzierungsformen wird in der Literatur als Pecking Order-Theorie bezeichnet. Zur Pecking Order-Theorie vgl. Myers (1984), S. 581; Myers/ Majluf (1984), S. 207–209 oder Schwenold (2000), S. 23–27.
Vgl. Myers/Majluf (1984), S. 216f. und Brealey/Myers (1996), S. 501.
Vgl. Froot/Scharfstein/Stein (1994), S. 94; Pfennig (1998), S. 98.
Vgl. Froot/Scharfstein/Stein (1993), S. 1634–1636; Froot/Scharfstein/Stein (1994), S. 94–96.
Letztlich ist nicht entscheidend, ob eine Bezugsrechtsemission oder eine Bezugs-rechtsausschlussemission durchgeführt wird, sondern in welchem Umfang die Altaktionäre entsprechend ihrer bisherigen Kapitalanteile an der Kapitalerhöhung teilnehmen. Vgl. dazu Eckbo/Masulis (1992).
Natürlich entstehen in Deutschland bei der Hausbank durch den Prüflings- und Preisfestsetzungsprozess höhere Kosten, die auch in Form von Gebühren an die Unternehmen weitergegeben werden. Bankgebühren werden jedoch bei Myers/Majluf (1984) nicht explizit modelliert. Für eine Modellierung unter Berücksichtigung der direkten Emissionskosten und der Wahl des Bezugsrechts Verfahrens vgl. Eckbo/Masulis (1992) sowie Bohren/Eckbo/Michalsen (1997).
Vgl. Heiden/Gebhardt/Burkhardt (1997), S. 12f; Gebhardt/Heiden/Daske (2001), S. 6f.
Während Event-Studien am amerikanischen Kapitalmarkt negative Kursreaktionen nach Ankündigungen von Kapitalerhöhungen zeigten, ergaben sich in Deutschland positive Kursreaktionen. Vgl. Heiden/Gebhardt/Burkhardt (1997), S. 81.
Vgl. Lessard (1990), S. 66.
Zum dreiteiligen Aufbau einer Finanzierungsrechnung in einen operativen Bereich, einen Investitionsbereich und einen Finanzierungsbereich vgl. Mansch/Wysocki (1996), S. 1–61 oder Gebhardt (1999), Rn. 100–266.
Vgl. Froot/Scharfstein/Stein (1993), S. 1630; Froot/Scharfstein/Stein (1994), S. 94–96.
Vgl. Froot/Scharfstein/Stein (1993), S. 163lf.; Froot/Scharfstein/Stein (1994), S. 94.
An dieser Stelle wird in der Literatur regelmäßig auf das Pharmaunternehmen Merck verwiesen. Explizites Ziel des Hedging-Programms von Merck ist die Stabilisierung der internen Finanzierungskraft, um die Durchführung der notwendigen Investitionsvorhaben zu gewährleisten. Vgl. dazu Lewent/Kearney (1990), S. 459.
Die intern generierten Cashflows sind die primäre Finanzierungsquelle für Investitionsausgaben. In Deutschland werden durchschnittlich fast 80 % und in den USA sogar über 90 % der Investitionsausgaben aus den intern generierten Cashflows finanziert. Vgl. Hackethal/Schmidt (2000), S. 3f. und die dort angegebene Literatur.
Die dargestellte Argumentation unterstellt eine Unabhängigkeit des Investitionsvolumens und der Kosten der Außenfinanzierung von der Wechselkursentwicklung. Falls das Investitionsvolumen oder die Kosten der Außenfinanzierung mit dem operativen Cashflow korreliert sind, so ist die Hedge-Ratio entsprechend anzupassen. Eine Erhöhung der Außenfinanzierungskosten infolge eines niedrigeren Cashflows kann durch den negativen Signalcharakter eines niedrigen Cashflows begründet werden. Vgl. dazu Froot/Scharfstein/Stein (1993), S. 1638–1642; Froot/Scharfstein/Stein (1994), S. 96–98.
Für die folgenden Darstellungen vgl. Froot/Scharfstein/Stein (1993), S. 1633–1636 und Herbeck (1997), S. 50–70.
Zur Pecking Order-Theorie vgl. die Ausführungen in Abschnitt 2.2.2.2.4 oder Schwenold (2000), S. 23–27.
Das Modell unterstellt vereinfachend einen Zinssatz von null; ein positiver Zinssatz würde die grundlegenden Ergebnisse nicht verändern.
Froot/Scharfstein/Stein (1993), S. 1634 und S. 1636 geben als notwendige Bedingung C a ≥ 0 und C aa ≥ 0 an. Herbeck (1997), S. 71f. zeigt hingegen, dass im Falle von C aa = 0 Absicherungsmaßnahmen nicht zu Markt Wertsteigerungen führen.
Vereinfacht wurde hier ein Diskontierungssatz von null unterstellt. Vgl. Froot/Scharf-stein/Stein (1993), S. 1633.
Vgl. Froot/Scharfstein/Stein (1993), S. 1634; Herbeck (1997), S. 60f.
Vgl. Froot/Scharfstein/Stein (1993), S. 1634f.
Vgl. Froot/Scharfstein/Stein (1993), S. 1635.
Vgl. Froot/Scharfstein/Stein (1993), S. 1635.
Vgl. Froot/Scharfstein/Stein (1993), S. 1635f.; Herbeck (1997), S. 69 und S. 111–113.
Vgl. Froot/Scharfstein/Stein (1993), S. 1635; Herbeck (1997), S. 69–71.
Vgl. Herbeck (1997), S. 61 und S. 69–71.
Vgl. Herbeck (1997), S. 70.
Zur Begründung der Annahme abnehmender Grenzerträge verweisen Froot/Scharfstein/Stein (1993) auf eine mögliche Konkavität der Produktionsfunktion oder des Steuersystems. Vgl. Froot/Scharfstein/Stein (1993), S. 1633.
Vgl. Froot/Scharfstein/Stein (1994), S. 94; Froot/Scharfstein/Stein (1993), S. 1631f. und die dort angegebene Literatur.
Vgl. Froot/Scharfstein/Stein (1993), S. 1634.
In dem dynamischen Modell von Mello/Parsons (2000) ermöglicht Hedging ähnlich wie bei Froot/Scharfstein/Stein (1993) einen intertemporalen Liquiditätsausgleich, was Konkurskosten und Finanzierungsrestriktionen reduziert. In dem Modellansatz sind allerdings gegenüber Froot/Scharfstein/Stein (1993) die Außenfinanzierungskosten en-dogenisiert und abhängig von der gewählten Hedging-Strategie.
Vgl. dazu Gleichung (2.5). Falls C aa < 0, so ist NPV ww < 0; dabei muss f II – C aa < 0 sein, damit ein Schnittpunkt der Grenzertrag- und Grenzkostenkurve existiert. Vgl. dazu Herbeck (1997), S. 64 und S. 69–74.
Vgl. Froot/Scharfstein/Stein (1993), S. 1633.
Vgl. Froot/Scharfstein/Stein (1993), S. 1652f.
Vgl. Myers/Majluf (1984), S. 194f.; Froot/Scharfstein/Stein (1993), S. 1633.
Im Modellkontext von Froot/Scharfstein/Stein (1993) sind Dividendenauszahlungen mit Investitionsauszahlungen vergleichbar. Vgl. Froot/Scharfstein/Stein (1993), S. 1653 und auch Lessard (1990), S. 66.
Vgl. Löffler (1991), S. 93–110.
Rights and permissions
Copyright information
© 2002 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Ruß, O. (2002). Theorie des unternehmerischen Währungsmanagements. In: Hedging-Verhalten deutscher Unternehmen. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-89662-9_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-89662-9_2
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8244-7687-9
Online ISBN: 978-3-322-89662-9
eBook Packages: Springer Book Archive