Skip to main content

Einleitung

  • Chapter
  • 121 Accesses

Zusammenfassung

International tätige Unternehmen sehen sich seit dem Zusammenbruch des Bret-ton-Woods-Systems Anfang der siebziger Jahre ausgeprägten Wechselkursschwankungen ausgesetzt. Diese Wechselkursschwankungen bedeuten für international tätige Konzerne erhebliche Risikopotenziale.1 Die zeitweise starken Aufwertungen der DM gegenüber dem US-Dollar und anderen Währungen hatten die internationale Wettbewerbsposition deutscher Unternehmen deutlich beeinträchtigt und zu erheblichen Umsatzeinbußen geführt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. z.B. Gebhardt/ Mansch (2001), S. If. und Eiteman/Stonehill/Moffett (2001), S. 151.

    Google Scholar 

  2. Von 1986 bis 1996 verdreißigfachte sich das Volumen des Marktes für Derivate. Vgl. Bartram (1999a), S. 71.

    Google Scholar 

  3. Für einen Überblick über Derivate-Desaster vgl. Po (1997), S. 41–55. Für den Fall der Metallgesellschaft vgl. Geschäftsbericht Metallgesellschaft 1993/94, S. 8f. und S. 14f. sowie z.B. Culp/Miller (1995) oder Spremann/Herbeck (1997).

    Google Scholar 

  4. Zu nennen sind hier insbesondere die Beiträge von Dufey/Srinivasulu (1983) und Smith/Stulz (1985).

    Google Scholar 

  5. Vgl. Froot/Scharfstein/Stein (1994), S. 91 ; Pritsch/Hommel (1997), S. 673.

    Google Scholar 

  6. Vgl. z.B. Smith/Stulz (1985); Shapiro/Titman (1986), S. 216 oder Smith/Smithson/ Wilford(1990).

    Google Scholar 

  7. Vgl. Bessembinder (1991); DeMarzo/Duffie (1991); Dobson/Soenen (1993); Froot/ Scharfstein/Stein (1993); DeMarzo/Duffie (1995) Breeden/Viswanathan (1998).

    Google Scholar 

  8. Vgl. Francis/Stephan (1993); Dolde (1995); Mian (1996); Berkman/Bradbury (1996); Tufano (1996); Géczy/Minton/Schrand (1997); Adam (1997), Goldberg/Godwin/KinV Tritschler (1998); Gay/Nam (1998), Howton/Perfect (1998a;1998b); Allayannis/Ofek (1998); Wysocki (1998); Guay (1999); Graham/Rogers (1999); Haushalter (2000) und Knopf/Nam/Thornton (2000).

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Ruß, O. (2002). Einleitung. In: Hedging-Verhalten deutscher Unternehmen. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-89662-9_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-89662-9_1

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8244-7687-9

  • Online ISBN: 978-3-322-89662-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics