Skip to main content

Bürokratie und Demokratieakzeptanz. Verwaltung zwischen erhöhten Beteiligungsansprüchen und „Schlankem Staat“

  • Chapter
Bürger und Demokratie in Ost und West
  • 515 Accesses

Zusammenfassung

Politische Systeme stehen immer wieder unter Anpassungsdruck, um die Grundlagen ihrer eigenen Existenz zu sichern. Dieser Anpassungsdruck entsteht auf der Leistungsseite (Outputseite), weil wechselnde Probleme gelöst werden müssen wie etwa die Erhaltung der natürlichen Umwelt oder die Sicherung der finanziellen Handlungsfähigkeit des Staates. Er entsteht für demokratische Systeme aber auch auf der Prozessseite (Inputseite). Erstens ist es für Demokratien normativ und aus Gründen der Erhaltung der Systemakzeptanz (Legitimität) unerlässlich, die Vermittlung der Ansprüche der Bürger1 in politische Entscheidungen dauerhaft zu garantieren. Um das gewährleisten zu können, muss zweitens die Transparenz des Entscheidungs- und Implementationsprozesses und damit seine Kontrollierbarkeit durch die Bürger gewährleistet sein. Wegen der hohen Bedeutung der Akzeptanz eines demokratischen Regimes für seine Persistenz, wird den Einstellungen der Bürger zum politischen System eine hohe Aufmerksamkeit geschenkt. Wo Bürger sich der politischen Beteiligung entziehen, da schrillen schnell die Alarmglocken, ist von einer Legitimitäts- und Akzeptanzkrise, zumindest aber von „Politik-“ oder „Parteienverdrossenheit“ als den Vorläufern einer solchen Krise die Rede.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bang, Henrik P., und Eva Sørensen (1998): The Everyday Maker. A New Challenge to Democratic Governance. Paper presented at the ECPR Joint Sessions of Workshops, University of Warrick, 23.–28. März 1998. Von http://www.aub.auc.dk/phd/department02/text/1998/35031998_2.pdf heruntergeladen, am 29.9. 2001. Aalborg: Aalborg Universitet.

    Google Scholar 

  • Dienel, Peter C. (19913): Die Planungszelle. Eine Alternative zur Establishment-Demokratie. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Esselbrugge, Monique (1996): Citizenship and Policy-making in the Netherlands. The Limits of an Interactive Approach. In: Luc Rouban (Hrsg.): Citizens and the New Governance. Beyond New Public Management. Amsterdam: IOS Press, S. 89–101.

    Google Scholar 

  • Fuchs, Dieter (1989): Die Unterstützung des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Fuchs, Dieter (1993): Eine Metatheorie des demokratischen Prozesses. Discussionpaper III 93–202. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB).

    Google Scholar 

  • Fuchs, Dieter (1998): Kriterien demokratischer Performanz in liberalen Demokratien. In: Michael Greven (Hrsg.): Demokratie — Eine Kultur des Westens? 20. Wissenschaftlicher Kongress der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaften. Opladen: Leske + Budrich, S. 151–179.

    Chapter  Google Scholar 

  • Goetz, Klaus H. (1996): Between Autonomy and Subordination. Bureaucratic Legitimacy and Administrative Change in Germany. In: Luc Rouban (Hrsg.): Citizens and the New Governance. Beyond New Public Management. Amsterdam: IOS Press, S. 157–174.

    Google Scholar 

  • Gregory, Robert J. (1998): A New Zealand Tragedy. Problems of Political Responsibility. In: Governance, 11, S. 231–240.

    Google Scholar 

  • Greve, Carsten und Peter Kragh Jespersen (1996): New Public Management and its Critics. Alternative Roads to Flexible Service Delivery to Citizens. In: Luc Rouban (Hrsg.): Citizens and the New Governance. Beyond New Public Management. Amsterdam: IOS Press, S. 145–156.

    Google Scholar 

  • Hirst, Paul (2000): Democracy and Governance. In: Jon Pierre (Hrsg.): Debating Governance. Oxford: Oxford University Press, S. 13–35.

    Google Scholar 

  • Hunold, Christian (2001): Corporatism, Pluralism, and Democracy. Toward a Deliberative Theory of Bureaucratic Accountability. In: Governance, 14, S. 151–167.

    Google Scholar 

  • McCubbins, Mathew D., Roger Noll und Barry R. Weingast (1987): Administrative Procedures as Instruments of Political Control. In: Journal of Law, Economics, and Organization, 3, S. 243–277.

    Google Scholar 

  • McCubbins, Mathew D., Roger Noll und Barry R. Weingast (1989): Structure and Process, Politics and Policy: Administrative Arrangements and the Political Control of Agencies. In: Virginia Law Review, 75, S. 432–482.

    Google Scholar 

  • McCubbins, Mathew D. und Thomas Schwartz (1984): Congressional Oversight Overlooked. Police Patrols Versus Fire Alarms. In: American Journal of Political Science, 28, S. 165–179.

    Google Scholar 

  • Merton, Robert (1957): Bureaucratic Structure and Personality. In: Robert K. Merton: Social Theory and Social Structure. New York: The Free Press, S. 249–260.

    Google Scholar 

  • Pierre, Jon und B. Guy Peters (2000): Governance, Politics and the State. Houndmills: Mac-millan.

    Google Scholar 

  • Polidano, Charles (1999): The Bureaucrat Who Fell Under a Bus. Ministerial Responsibility, Executive Agencies and the Derek Lewis Affair in Britain. In: Governance, 12, S. 201–229.

    Google Scholar 

  • Rhodes, R. A. W. (2000): Governance and Public Administration In: Jon Pierre (Hrsg.): Debating Governance. Oxford: University Press, S. 54–90.

    Google Scholar 

  • Uppendahl, Herbert (1981): Repräsentation und Responsivität. Bausteine einer Theorie responsiver Demokratie. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 12, S. 123–134.

    Google Scholar 

  • Welzel, Christian (2002): Fluchtpunkt Humanentwicklung. Modernisierung, Wertewandel und die Ausbreitung der Demokratie in globaler Perspektive. Opladen: Westdeutscher Verlag (im Erscheinen).

    Google Scholar 

  • Welzel, Christian, Ronald Inglehart und Hans-Dieter Klingemann (2001): Human Development as a General Theory of Social Change. A Multi-level and Cross-cultural Perspective. Discussionpaper FS III 01–201. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB).

    Google Scholar 

  • Willke, Helmut und Manfred Glagow (1987): Dezentrale Gesellschaftssteuerung. Probleme der Integration polyzentrischer Gesellschaften. Pfaffenweiler: Centaurus Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Yates, Athol (2000): Government as an Informed Buyer. Barton: The Institution of Engineers, Australia.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Dieter Fuchs Edeltraud Roller Bernhard Weßels

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Schnapp, KU. (2002). Bürokratie und Demokratieakzeptanz. Verwaltung zwischen erhöhten Beteiligungsansprüchen und „Schlankem Staat“. In: Fuchs, D., Roller, E., Weßels, B. (eds) Bürger und Demokratie in Ost und West. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-89596-7_29

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-89596-7_29

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-13641-7

  • Online ISBN: 978-3-322-89596-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics