Skip to main content
SpringerLink
Log in

Interessenwandel und Wandel kollektiver Akteure

  • Chapter
Bürger und Demokratie in Ost und West

Zusammenfassung

Es liegt in der Natur der Sache, dass Anpassungsprozesse von Institutionen an sich ändernde systemumweltliche Bedingungen sowie die Frage nach möglichen Regelmäßigkeiten institutionellen Wandels und Lernens ein immer wieder aktuelles Thema sowohl für die Praxis der Politik als auch für die Politikwissenschaft bleiben. Wie stellen sich Wirtschaftsunternehmen und im ökonomischen Sektor agierende Verbände auf die Globalisierung ein? Wie haben Nationalstaaten und Verteidigungsbündnissen auf die Auflösung der Bipolarität im System der internationalen Beziehungen reagiert? Wie ist mit neuen Entwicklungen in der Biotechnologie, mit plötzlichen Ölpreisschocks oder mit der BSE-Problematik politisch umzugehen? Diese Fragen beschreiben nur beispielhaft einige aktuelle, ständig neu entstehende Herausforderungen, auf die es institutionell zu antworten gilt. „Alles ist im Flusse“, das oft bemühte Zitat des griechischen Philosophen Heraklit (ca. 550 bis 480 v.Chr.) trifft gewiss auch auf kollektive politische Akteure des intermediären Systems — vor allem Interessenverbände und Parteien — zu, von denen dieser theoretisch-explorative Beitrag handelt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Albach, Horst, Meinolf Dierkes, Ariane Bertoin-Antal und Kristina Vaillant (Hrsg.) (1999): Organisationslernen — institutionelle und kulturelle Dimensionen. Berlin: edition sigma.

    Google Scholar 

  • Amm, Joachim (1995): Interessenverbände und Umweltpolitik in den USA. Die Umweltthematik bei Wirtschafts verbänden, Gewerkschaften und Naturschutzorganisationen seit 1960. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.

    Google Scholar 

  • Argyris, Chris (1990): Overcoming Organizational Defenses. Facilitating Organizational Learning. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Argyris, Chris und Donald A. Schön (1978): Organizational Learning: A Theory of Action Perspective. Reading, MA: Addison Wesley.

    Google Scholar 

  • Bateson, Gregory (1972): Steps to an Ecology of Mind. Collected Essays in Anthropology, Psychiatry, Evolution and Epistemology. San Francisco: Chandler.

    Google Scholar 

  • Berger, Peter L. und Thomas Luckmann (1966): The Social Construction of Reality. Garden City, NY: Doubleday.

    Google Scholar 

  • Berthoin-Antal, Ariane (1999): Die Dynamik der Theoriebildungsprozesse zum Organisationslernen. In: Horst Albach, Meinolf Dierkes, Ariane Bertoin-Antal und Kristina Vaillant (Hrsg.): Organisationslernen — institutionelle und kulturelle Dimensionen. Berlin: edition sigma, S. 31–51.

    Google Scholar 

  • Berthoin-Antal, Ariane, Meinolf Dierkes und Lutz März (1999): Implizite Theorien des Organisationslernens. Ergebnisse empirischer Untersuchungen in China, Deutschland und Israel. In: Horst Albach, Meinolf Dierkes, Ariane Bertoin-Antal und Kristina Vaillant (Hrsg.): Organisationslernen — institutionelle und kulturelle Dimensionen. Berlin: edition sigma, S. 497–522.

    Google Scholar 

  • Bogumil, Jörg und Josef Schmid (2001): Politik in Organisationen. Organisationstheoretische Ansätze und praxisbezogene Anwendungsbeispiele. Opladen: Leske + Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Cyert, Richard M. und James G. March (1963): A Behavioral Theory of the Firm. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Daft, Richard L. und Karl E. Weick (1984): Toward a Model of Organizations as Interpretation Systems. In: Academy of Management Review, 9, S. 75–123.

    Google Scholar 

  • Dierkes, Meinolf, Marcus Alexis, Ariane Berthoin-Antal, Bo Hedberg, Peter Pawlowsky, John Stopford und Anne Vonderstein (Hrsg.) (2001): The Annotated Bibliography of Organizational Learning and Knowledge Creation. Berlin: edition sigma.

    Google Scholar 

  • Dierkes, Meinolf, Ariane Berthoin-Antal, John Child und Ikujiro Nonaka (Hrsg.) (2001): Handbook of Organizational Learning and Knowledge. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Easton, David (1979): A Systems Analysis of Political Life. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Grinyer, Peter H. und J.-C. Spender (1979): Turnaround: Managerial Recipes for Strategic Success. London: Associated Business Press.

    Google Scholar 

  • Haas, Ernst B. (1990): When Knowledge is Power. Three Models of Change in International Organizations. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Hage, Jerald (1980): Theories of Organizations. Form, Process, and Transformation. New York: John Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • Hage, Jerald und Michael Aiken (1970): Social Change in Complex Organizations. New York: Random House.

    Google Scholar 

  • Hall, Richard H. (1987): Organizations. Structures, Processes and Outcomes. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Hedberg, Bo (1981): How Organizations Learn and Unlearn. In: Paul C. Nyström und William H. Starbuck (Hrsg.): Handbook of Organizational Design 1. New York: Oxford University Press, S. 3–27.

    Google Scholar 

  • Hedberg, Bo und Sten Jönsson (1989): Between Myth and Action. In: Scandinavian Journal of Management, 5, S. 177–185.

    Article  Google Scholar 

  • Hirschman, Albert O. (1970): Exit, Voice, and Loyalty. Responses to Declines in Firms, Organizations, and States. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Hrebenar, Ronald J. und Ruth K. Scott (1982): Interest Group Politics in America. Englewood Cliffs: Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Inglehart, Ronald (1990): Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Kaufman, Herbert (1985): Time, Chance, and Organizations. Natural Selection in a Perilous Environment. Chatham: Chatham House Publishers.

    Google Scholar 

  • Kissling-Näf, Ingrid und Peter Knoepfel (1999): Lernprozesse in öffentlichen Politiken. In: Horst Albach, Meinolf Dierkes, Ariane Bertoin-Antal und Kristina Vaillant (Hrsg.): Organisationslernen — institutionelle und kulturelle Dimensionen. Berlin: edition sigma, S. 239–268.

    Google Scholar 

  • Kofman, Fred und Peter M. Senge (1993): Communities of Commitment: The Heart of Learning Organizations. In: Organizational Dynamics, 22, S. 5–23.

    Article  Google Scholar 

  • LaPalombara, Joseph (2001): The Underestimated Contributions of Political Science to Organizational Learning. In: Meinolf Dierkes, Ariane Berthoin-Antal, John Child und Ikujiro Nonaka (Hrsg.): Handbook of Organizational Learning and Knowledge. Oxford: Oxford University Press, S. 137–161.

    Google Scholar 

  • Lindblom, Charles E. (1977): Politics and Markets. The World’s Political-Economic Systems. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • March, James G. (1991): Exploration and Exploitation in Organizational Learning. In: Organization Science, 2, S. 71–87.

    Article  Google Scholar 

  • March, James G. und Johan P. Olsen (1975): The Uncertainty of the Past: Organizational Learning Under Ambiguity. In: European Journal of Political Research, 3, S. 147–171.

    Article  Google Scholar 

  • March, James G. und Johan P. Olsen (1976): Organizational Learning and the Ambiguity of the Past. In: James G. March und Johan P. Olsen (Hrsg.): Ambiguity and Choice in Organizations. Bergen: Universitetsforlaget, S. 54–68.

    Google Scholar 

  • McCarthy, John D. und Mayer N. Zald (1977): Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory. In: American Journal of Sociology, 82, S. 1212–1241.

    Article  Google Scholar 

  • Merton, Robert K. (1940): Bureaucratic Structure and Personality. In: Social Forces, 18, S. 560–568.

    Article  Google Scholar 

  • Moe, Terry M. (1980): The Organization of Interests. Incentives and the Internal Dynamics of Political Interest Groups. Chicago: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Nonaka, Ikujiro und Hirotaka Takeuchi (1995): The Knowledge-creating Company. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Patzelt, Werner J. (2000): Interessenbegriff. In: Gerlinde Sommer und Raban Graf von Westphalen (Hrsg.): Staatsbürgerlexikon. München: Oldenbourg, S. 464–466.

    Google Scholar 

  • Patzelt, Werner J. (2001): Evolutionstheorie in der Politikwissenschaft. Unveröffentlichtes Manuskript, Dresden.

    Google Scholar 

  • Pennings, Johannes M., Harm G. Barkema und Sytse W. Douma (1994): Organisational Learning and Diversification. In: Academy of Management Journal, 97, S. 608–640.

    Article  Google Scholar 

  • Pfeffer, Jeffrey und Gerald R. Salancik (1978): The External Control of Organizations. A Resource Dependence Perspective. New York: Harper & Row.

    Google Scholar 

  • Polanyi, Michael (1962): Personal Knowledge: Towards a Post-critical Philosophy. London: Routledge and Kegan Paul.

    Google Scholar 

  • Price, James L. und Charles W. Mueller (1986): Handbook of Organizational Measurement. Marshfield: Pitman Publishing.

    Google Scholar 

  • Reutter, Werner (2000): Organisierte Interessen in Deutschland. Entwicklungstendenzen, Strukturveränderungen und Zukunftsperspektiven. In: Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wochenzeitung „Das Parlament“, B26–27, S. 7–15.

    Google Scholar 

  • Rucht, Dieter und Jochen Roose (2001): Zur Institutionalisierung von Bewegungen: Umweltverbände und Umweltprotest in der Bundesrepublik. In: Annette Zimmer und Bernhard Weßels (Hrsg.): Verbände und Demokratie in Deutschland. Opladen: Leske + Budrich (im Erscheinen).

    Google Scholar 

  • Salisbury, Robert H. (1969): An Exchange Theory of Interest Groups. In: Midwest Journal of Political Science, 13, S. 1–32.

    Article  Google Scholar 

  • Schein, Edgar H. (1992): Organizational Culture and Leadership. San Francisco: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Schein, Edgar H. (1993): On Dialogue, Culture, and Organizational Learning. In: Organizational Dynamics, 22, S. 40–51.

    Article  Google Scholar 

  • Schmid, Josef und Heinrich Tiemann (1991): Die Zukunftsdiskussionen und -programme der Parteien und Verbände. Nur Rauch ohne Feuer? In: Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wochenzeitung „Das Parlament“, Nr. B44, S. 38–46.

    Google Scholar 

  • Schumacher, Tom (1998): Wandlungsfähigkeit und Beharrung von internationalen Institutionen am Beispiel der Nordischen Kooperation. In: Stefanie Pfahl, Elmar Schultz, Claudia Matthes und Katrin Sell (Hrsg.): Institutionelle Herausforderungen im neuen Europa. Legitimität, Wirkung und Anpassung. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 191–214.

    Chapter  Google Scholar 

  • Shrivastava, Paul (1983): A Typology of Learning Systems. In: Journal of Management Studies, 20, S. 7–28.

    Article  Google Scholar 

  • Simon, Herbert A. (1991): Bounded Rationality and Organizational Learning. In: Organization Science, 2, S. 125–134.

    Article  Google Scholar 

  • Slater, Stanley F. und John C. Narver (1995): Market Orientation and the Learning Organization. In: Journal of Marketing, 59, S. 63–74.

    Article  Google Scholar 

  • Stinchcombe, Arthur L. (1965): Social Structure and Organizations. In: James G. March (Hrsg.): Handbook of Organizations. Chicago: Rand McNally, S. 142–193.

    Google Scholar 

  • Truman, David B. (1967): The Governmental Process. Political Interests and Public Opinion. New York: Alfred A. Knopf.

    Google Scholar 

  • Tsoukas, Haridimos (1996): The Firm as a Distributed Knowledge System: A Constructionist Approach. In: Strategic Management Journal, 17 (Winter Special Issue), S. 11–25.

    Google Scholar 

  • Weßels, Bernhard (1999): Die deutsche Variante des Korporatismus. In: Max Kaase und Günther Schmid (Hrsg.): Eine lernende Demokratie. 50 Jahre Bundesrepublik Deutschland. WZB-Jahrbuch 1999. Berlin: edition sigma, S. 87–113.

    Google Scholar 

  • Weßels, Bernhard (2000): Die Entwicklung des deutschen Korporatismus. In: Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wochenzeitung „Das Parlament“, B26–27, S. 16–21.

    Google Scholar 

  • Wiesenthal, Helmut (1995): Konventionelles und unkonventionelles Organisationslernen. Literaturreport und Ergänzungsvorschlag. In: Zeitschrift für Soziologie, 24, S. 137–155.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Joachim Amm
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Dieter Fuchs Edeltraud Roller Bernhard Weßels

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Amm, J. (2002). Interessenwandel und Wandel kollektiver Akteure. In: Fuchs, D., Roller, E., Weßels, B. (eds) Bürger und Demokratie in Ost und West. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-89596-7_19

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-89596-7_19

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-13641-7

  • Online ISBN: 978-3-322-89596-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation