Skip to main content
SpringerLink
Log in

Entwicklung des Gesellschaftsbegriffs — Das moderne Weltsystem

  • Chapter
Herrschaft in der modernen Gesellschaft

  • 90 Accesses

Zusammenfassung

Bisher wurde der Begriff der moderen Gesellschaft verwendet, ohne genauer bestimmt worden zu sein. Im Folgenden werde ich mich dazu auf die von Immanuel Wallerstein entwickelte Weltsystemtheorie beziehen. Diesbezüglich muss bemerkt werden, dass obgleich der Diskussion der Weltsystemtheorie hier ein breiter Raum eingeräumt wird, diese nicht als zentrales Paradigma übernommen wird, da sie auf einem Ökonomismus beruht, der als Zugang zum Verständnis der Struktur und Funktionsweise moderner Herrschaft hier ja gerade in Frage gestellt werden soll.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. dazu Wallerstein u.a. 1996a.

    Google Scholar 

  2. S. Altvater/Mahnkopf 1996, Amin 1997 u. 1997a, Boyer/Drache 1996 u. Ziebura 1996.

    Google Scholar 

  3. F. Nietzsche zit. nach Institut für Sozialforschung 1991, S. 22. Vgl. auch Adorno 1993, S. 53.

    Google Scholar 

  4. Adorno 1993, S. 61.

    Google Scholar 

  5. Wallerstein 1986, S. 15.

    Google Scholar 

  6. Wallerstein 1987a, S. 315.

    Google Scholar 

  7. S. dazu Kapitel (3.2.) im 5. Teil der Arbeit.

    Google Scholar 

  8. Bergesen 1980, S. 2.

    Google Scholar 

  9. S. Marx/Engels 1981, S. 70ff.

    Google Scholar 

  10. S. Adorno 1993, S. 132.

    Google Scholar 

  11. Bergesen 1980, S. 5.

    Google Scholar 

  12. Bergesen 1980, S. 6.

    Google Scholar 

  13. S. zu diesem Themenbereich u.a. Senghaas 1974 u. Tibi/Brandes 1975.

    Google Scholar 

  14. Vgl. Wallerstein 1986, S. 15ff.

    Google Scholar 

  15. Wallerstein 1995, S. 293. Vgl. auch Wallerstein 1983, S. 304.

    Google Scholar 

  16. Vgl. Wallerstein 1986, S. 27.

    Google Scholar 

  17. Wallerstein 1995, S. 293.

    Google Scholar 

  18. Wallerstein 1995, S. 294.

    Google Scholar 

  19. Wallerstein 1986, S. 27 u. Wallerstein 1980a, S. 21.

    Google Scholar 

  20. Wallerstein 1986 u. 1980.

    Google Scholar 

  21. Wallerstein 1986, S. 46.

    Google Scholar 

  22. S. dazu kritisch Brenner 1983 u. Busch 1985.

    Google Scholar 

  23. Wallerstein 1986, S. 46f.

    Google Scholar 

  24. Wallerstein 1986, S. 47.

    Google Scholar 

  25. Vgl. Wallerstein 1983a, S. 216.

    Google Scholar 

  26. Wallerstein 1986, S. 99 u. Wallerstein 1995, S. 473.

    Google Scholar 

  27. Wallerstein 1986, S. 101.

    Google Scholar 

  28. Wallerstein 1986, S. 119.

    Google Scholar 

  29. Wallerstein 1986, S. 119.

    Google Scholar 

  30. Wallerstein 1986, S. 120f.

    Google Scholar 

  31. Zu einer Kritik dieser Einteilung als Strukturmerkmal s. Worsley 1983 u. Blaschke 1983.

    Google Scholar 

  32. Wallerstein 1986, S. 131.

    Google Scholar 

  33. Wallerstein 1986, S. 151.

    Google Scholar 

  34. Wallerstein 1986, S. 151.

    Google Scholar 

  35. Wallerstein 1986, S. 450 u. Wallerstein 1996.

    Google Scholar 

  36. Wallerstein 1986, S. 475.

    Google Scholar 

  37. S. Burke 1990 u. Wallerstein 1978.

    Google Scholar 

  38. Wallerstein 1989, S. 10.

    Google Scholar 

  39. Vgl. Marx 1979, S 741ff.

    Google Scholar 

  40. Wallerstein 1989, Kap. 1

    Google Scholar 

  41. Wallerstein 1989, S. 12.

    Google Scholar 

  42. Wallerstein 1989, S. 12.

    Google Scholar 

  43. Die Wallerstein’sche Krisentheorie beruht auf der Annahme eines doppelten Widerspruchs der kapitalistischen Produktionsweise: Die zunehmende Kommodifizie-rung setzt die Profitrate aufgrund steigender Lohnkosten unter Druck, dem über die Expansion des Weltsystems in Form der Einbindung nicht lohnförmiger Arbeit begegnet wird. Da die Expansion geographisch begrenzt ist, tendiert der Kapitalismus aufgrund seiner immanenten Logik zu seiner Selbstaufhebung. (S. Wallerstein 1991, S. 111, Wallerstein 1986a, S. 8, Hopkins/Wallerstein 1996, S. 9, Wallerstein 1983c, S. 22f)

    Google Scholar 

  44. Wallerstein 1984.

    Google Scholar 

  45. Vgl. Wallerstein 1989, S. 21.

    Google Scholar 

  46. S. Wallerstein 1989, S. 66ff.

    Google Scholar 

  47. Wallerstein 1989, S. 25. S. dazu auch Wallerstein 1979a.

    Google Scholar 

  48. Wallerstein 1989, S. 27.

    Google Scholar 

  49. Wallerstein 1989, S. 27.

    Google Scholar 

  50. S. dazu Wallerstein 1984.

    Google Scholar 

  51. Marx 1979, S. 180.

    Google Scholar 

  52. Marx 1979, S. 180.

    Google Scholar 

  53. Wallerstein 1986, S. 6.

    Google Scholar 

  54. Hirsch 1994

    Google Scholar 

  55. Vgl. Wallerstein 1989, S. 40ff.

    Google Scholar 

  56. Wallerstein 1989, S. 48.

    Google Scholar 

  57. Vgl. Wallerstein 1989, S. 43 und zur Kritik Imbusch 1990, S. 56f.

    Google Scholar 

  58. Wallerstein 1983, S. 319.

    Google Scholar 

  59. Wallerstein 1989, S. 70.

    Google Scholar 

  60. Wallerstein 1989, S. 75.

    Google Scholar 

  61. Zur Regulationstheorie s. Aglietta 1979, Lipietz 1985, 1990 u. 1992 und für einen allgemeinen Überblick Hübner 1990 u. Demirovic/Krebs/Sablowski 1992 u. Krebs 1996. Interessant für die Verbindung von Institutionen- und Regulationstheorie ist der Sammelband von Esser/Görg/Hirsch 1994. Zum Social Structure of Accumulation-Ansatz s. Bowles/Edwards 1985 u. Bowles/Gorden/Weiskopf 1986. Zu einem Vergleich beider Theorien unter organisationstheoretischer Perspektive s. Bruch 1997.

    Google Scholar 

  62. Zu einer ausführlichen Diskussion dieses Ansatzes s. Türk 1997.

    Google Scholar 

  63. S. Boli-Bennett 1980 u. Meyer 1980.

    Google Scholar 

  64. Meyer/Boli/Thomas 1994, S. 24f.

    Google Scholar 

  65. Meyer/Boli/Thomas 1997, S. 152f.

    Google Scholar 

  66. Meyer/Boli/Thomas 1994, S. 23.

    Google Scholar 

  67. Meyer/Boli/Thomas 1997, S. 174.

    Google Scholar 

  68. Meyer/Boli/Thomas 1997, S. 154f.

    Google Scholar 

  69. Wallerstein 1989, S. 57.

    Google Scholar 

  70. Türk 1997, S. 169.

    Google Scholar 

  71. Türk 1997, S. 169.

    Google Scholar 

  72. Sauer/Döhl 1995, S. 199.

    Google Scholar 

  73. Sauer/Döhl 1995, S. 199.

    Google Scholar 

  74. Sauer/Döhl 1995, S. 200.

    Google Scholar 

  75. Sauer/Döhl 1995, S. 200, Anm. 4.

    Google Scholar 

  76. Sauer/Döhl 1995, S. 200.

    Google Scholar 

  77. Sauer/Döhl 1995, S. 200f.

    Google Scholar 

  78. S. Amin 1997, S. 4f.

    Google Scholar 

  79. S. hier auch die Arbeiten von S. Sassen 1991 u. 1996.

    Google Scholar 

  80. Friedman 1995, S. 27.

    Google Scholar 

  81. Noller/Ronneberger 1995, S. 33.

    Google Scholar 

  82. Hitz/Schmid/Wolff 1995, S. 147f.

    Google Scholar 

  83. Als Beispiel für die auf kleinräumlichem Niveau sich vollziehenden Aysmmetrisie-rungsprozesse können die Untersuchungen von Noller/Ronneberger 1994 u. 1995 gelesen werden.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Michael Bruch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2000 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Bruch, M. (2000). Entwicklung des Gesellschaftsbegriffs — Das moderne Weltsystem. In: Herrschaft in der modernen Gesellschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-89591-2_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-89591-2_3

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-13541-0

  • Online ISBN: 978-3-322-89591-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation