Zusammenfassung
Die vergleichende, um quantitativ wie qualitativ verlässliche Ergebnisse bemühte Analyse von ‘defekten Demokratien’ steht im Schnittpunkt zweier jüngerer Strömungen der Demokratieforschung, nämlich Transformationsforschung und Demokratiemessung. Die Transformationsforschung (zum Überblick vgl. Merkel 1999; Merkel/Puhle 1999; Moruno 1998) ist in den letzten Jahren zunehmend skeptischer geworden, da zahlreiche Demokratien der sogenannten ‘dritten Welle der Demokratisierung’ offensichtlich nicht nur mit Konsolidierungsproblemen zu kämpfen haben, sondern mit Qualitätsdefiziten besonderer Natur belastet sind. So kann die beträchtliche Zunahme demokratischer Systeme im letzten Viertel dieses Jahrhunderts nicht darüber hinwegtäuschen, dass die ‘dritte Welle’ weniger der Triumphzug liberaler, rechtsstaatlich-konstitutioneller Demokratien, als vielmehr die Erfolgsgeschichte einer eingeschränkten oder defekten Variante von Demokratie ist (vgl. Zakaria 1997; Diamond 1999; Merkel 1999; Merkel/Croissant 2000) — ein Universum, das je nach Schätzung etwa 50 Länder umfasst2. Ungeachtet dieser empirischen Beobachtung fehlt bislang aber ein heuristisches Raster, das es gleichermaßen erlaubt, diese Regime konzeptionell zu ordnen, sie operational zu definieren und hierdurch Regeln zur empirischen Beobachtung und theoretischen Erklärung der Ursachen ihres Entstehens, ihrer zentralen Merkmale und ihrer spezifischen Entwicklungsdynamik anzugeben.
Dieser Beitrag entstand im Rahmen eines von der Volkswagen-Stiftung finanzierten Forschungsprojektes „Demokratische Konsolidierung und ,defekte Demokratien‘: Ein interregionaler Vergleich ausgewdhlter Lander in Osteuropa, Lateinamerika und Ostasien“, Heidelberg/Frankfurt a.M. Wir dank-en unserer Kollegin Claudia Eicher und insbesondere den beiden Projektleitem, Wolfgang Merkel (Heidelberg) und Hans-Jürgen Puhle (Frankfurt/Main), die uns mit Rat und kritischen Kommentaren unterstützt haben. Selbstverstandlich sind wir alleine fur den Inhalt verantwortlich.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Beetham, David 1994: Key Principles and Indices for a Democratic Audit, in: Beetham, David (ed.): Defining and Measuring Democracy, London: 25–43.
Carey, John M./Shugart, Matthew Soberg 1998: Calling Out the Tanks or Filling Out the Forms?, in: Carey, John M./Shugart, Matthew Soberg (Hrsg.): Executive Decree Authority, Cambridge: 1–29.
Collier, David/Levitsky, Steven 1997: Democracy with Adjectives: Conceptual Innovation in Comparative Research, in: World Politics (49) 3: 430–451.
Coppedge, Michael/Reinicke, Wolfgang H. 1993: Measuring Polyarchy, in: Inkeles, Alex (ed.): On measuring democracy, New Brunswick/N.J.: 47–68.
Croissant, Aurel 2000: Von der Vetokammer zum deliberativen Organ? Die ersten Senatswahlen in Thailand, Heidelberg (MS).
Dahl, Robert A. 1971: Polyarchy. Partizipation and Opposition, New Haven/London.
Dahl, Robert A. 1989: Democracy and its Critics, New Haven/London.
Diamond, Larry 1996: Is the Third Wave Over? In: Journal of Democracy (7) 3: 20–37.
Diamond, Larry 1997: The End of the Third Wave and the Global Future of Democracy, IHS, Wien.
Diamond, Larry 1999: Developing Democracy. Toward Democratic Consolidation, Baltimore/London.
Elklit, Jørgen 1994: Is the Degree of Electoral Democracy Measurable? In: Beetham, David (Hrsg.): Defining and Measuring Democracy, London: 89–111.
Elklit, Jørgen 1999: Electoral Institutional Change and Democratization: You Can Lead a Horse to Water, But You Can’t Make it Drink, in: Democratization (6) 4: 28–51.
Elklit, Jørgen/Svensson, Palle 1996: What makes Elections Free and Fair? In: Journal of Democracy (8) 3: 32–46.
Gastil, Raymond Duncan 1993: The comparative Survey of Freedom: Experiences and Suggestions, in: Inkeles, Alex (ed.): On measuring democracy, New Brunswick/N.J.: 21–46.
Habermas, Jürgen 1998: Die postnationale Konstellation und die Zukunft der Demokratie, in: ders.: Die postnationale Konstellation, Frankfurt/Main: 91–169.
Hadenius, Axel 1992: Democracy and Development, Cambridge.
Jaggers, Keith/Gurr, Ted Robert 1995: Tracking Democracy’s Third Wave with the Polity III Data, in: Journal of Peace Research, vol. 32, no. 4: 469–482.
Jelin, Elizabeth 1995: Building Citizenship: A Balance between Solidarity and Responsibility, in: Tulchin, Joseph/Romero, Bernice (eds.): The Consolidation of Democracy in Latin America, Boulder: 83–97.
Karatnycky, Adrian 1999: The Decline of Illiberal Democracy, in: Journal of Democracy (10) 1: 112–123.
Schmitter, Philippe C./Karl, Terry 1991: What Democracy is… and what is not: Journal of Democracy (2)3:75–88.
Karl, Terry Lynn 1990: Dilemmas of Democratization in Latin America, in: Comparative Politics (23 1): 1–21.
Karl, Terry Lynn 1995: The Hybrid Regimes of Central America, in: Journal of Democracy (3): 72–86.
Lauth, Hans-Joachim 1997: Dimensionen der Demokratie und das Konzept defekter und funktionierender Demokratien, in: Pickel, Gert/Pickel, Susanne/Jacobs, Jörg (Hrsg.): Demokratie. Entwicklungsformen und Erscheinungsbilder im interkulturellen Vergleich, Frankfurt O./Bamberg: 33–55.
Lauth, Hans-Joachim 1999: Das Threshold-Problem in der empirischen Demokratieforschung (Manuskript).
Linz, Juan J./Stepan, Alfred 1996: Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America and Post-Communist Europe, Baltimore.
Loveman, Brian 1994: Protected Democracies and Military Guardianship: Political Transitions in Latin America 1978–1993, in: Journal of Interamerican Studies and World Affairs, Summer: 105–113.
Madison, Gary Brent 1998: The Political Economy of Civil Society and Human Rights, London u.a.
Mayntz, Renate/Scharpf, Fritz W. 1995: Der Ansatz des akteurszentrierten Institutionalismus, in: dies. (Hrsg.): Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung, Frankfurt/Main: 39–65.
Merkel, Wolfgang 1999: Defekte Demokratie, in: Merkel, Wolfgang/Busch, Andreas (Hrsg.): Demokratie in Ost und West. Festschrift für Klaus von Beyme, Frankfurt/Main: 361–381.
Merkel, Wolfgang/Croissant, Aurel 2000: Formale und informale Institutionen in defekten Demokratien, PVS 1/2000: 3–30.
Merkel, Wolfgang/Puhle, Hans-Jürgen 1999: Von der Diktatur zur Demokratie, Opladen.
Montesquieu, Charles de 19922: Vom Geist der Gesetze, Tübingen.
Morlino, Leonardo 1998: Democracy Between Consolidation and Crisis. Parties, Groups, and Citizens in Southern Europe, Oxford u.a.
Nohlen, Dieter 1990: Wahlrecht und Parteiensystem, Opladen.
Nohlen, Dieter 1985: Typologie, in: Nohlen, Dieter/Schultze, Rainer-Olaf (Hrsg.): Politikwissenschaft. Theorien — Methoden — Begriffe, München: 1040–1042.
O’Donnell, Guillermo 1994: Delegative Democracy, in: Journal of Democracy (5) 1: 55–69.
O’Donnell, Guillermo 1998: Horizontal Accountability in New Democracies, in: Journal of Democracy 9 (3)1998:112–126.
Puhle, Hans-Jürgen 1999: Demokratisierungsprobleme in Europa und Amerika, in: Brunkhorst, Hauke/Niesen, Peter (Hrsg.): Das Recht der Republik, Frankfurt: 317–345.
Reitz, John 1997: Constitutionalism and the Rule of Law, in: Grey, Robert D. (ed.): Democratic theory and post-communist change, London: 111–143.
Sartori, Giovanni 1996a: Comparing and Miscomparing, in: Brown, Bernhard/Macridis, Roy C. (Hrsg.): Comparative Politics. Notes and Readings, 8. Auflage, Belmont u.a.: 20–30.
Sartori, Giovanni 1996b: Totalitarismus, Modellmanie und Lernen aus Irrtümern, in: Jesse, Eckhard (Hrsg.), Totalitarismus im 20. Jahrhundert. Eine Bilanz der internationalen Forschung, Baden-Baden: 538–557.
Schmitter, Philippe C. 1995: Organized Interests and Democratic Consolidation in Southern Europe, in: Gunther, Richard/Diamandouros, Nikiforos P./Puhle, Hans-Jürgen (Hrsg.): The Politics of Democratic Consolidation. Southern Europe in Comparative Perspective, Baltimore/London: 284–314.
Schmitter, Philippe C. 1997: Exploring the Problématique Triumph of Liberal Democracy and Concluding with a Modest Proposal for Improving its International Impact, in: Hadenius, Axel (Hrsg.): Democracy’s Victory and Crisis, Cambridge: 297–307.
Thiery, Peter 2000: Transformation in Chile. Institutioneller Wandel, Entwicklung und Demokratie 1973–1996, Frankfurt/Main.
Vanhanen, Tatu 1990: The Process of Democratization. A Comparative Study of 147 States 1980–88. New York, Bristol, Washington, D.C., London.
Valenzuela, J. Samuel 1992: Democratic Consolidation in Post-Transitional Settings: Notion, Process, and Facilitating Conditions, in: Mainwaring, Scott/O’Donnell, Guillermo/Valenzuela, J. Samuel (Hrsg.): Issues in Democratic Consolidation: The New South American Democracies in Comparative Perspective, Notre Dame/Ind.: 57–104.
Vanhanen, Tatu (Hrsg.) 1992: Strategies of Democratization. Washington, Philadelphia, London.
Vanhanen, Tatu 1997: Prospects of Democracy. A Study of 172 Countries, London/New York.
Zakaria, Fareed 1997: The Rise of Illiberal Democracy, in: Foreign Affairs (Nov./Dec. 1997): 22–43.
Zinnes, Dina/Merrit, Richard 1991: Democracies and War, in: Inkeles, Alex (ed.): On measuring democracy, New Brunswick/N.J.: 207–234.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2000 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Croissant, A., Thiery, P. (2000). Defekte Demokratie Konzept, Operationalisierung und Messung. In: Lauth, HJ., Pickel, G., Welzel, C. (eds) Demokratiemessung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-89590-5_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-89590-5_5
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-13438-3
Online ISBN: 978-3-322-89590-5
eBook Packages: Springer Book Archive