Zusammenfassung
Die zunehmende Präferenz für quantitative Messungen der Demokratie ist durchaus verständlich: Ließe sich die beanspruchte Stringenz der benutzten Methoden nachweisen, dann würden sie einen entscheidenden Schritt in Richtung einer Verwissenschaftlichung des normativen Herzens des Faches bedeuten. Eine nach dem Vorbild der Naturwissenschaften quantifizierbare Demokratietheorie würde über eine epochale Diagnose globalen Ausmaßes hinaus den Experten ebenso zuverlässige Me-ßinstrumente für soziale Bestandsaufnahmen und politische Handlungstherapien bereitstellen. Diese anwachsende Akzeptanz von quantitativen Demokratiemessungen verrät eine gewisse Situation in der heutigen Politikwissenschaft. Mehrere Jahrzehnte Auseinandersetzungen um Behavioralismus und Positivismus scheinen innerhalb des Faches den interdisziplinären Absichten, ganz zu schweigen von den kritischen Ansichten, eine magere Ernte eingebracht zu haben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Albert, Hans (1970), Modell-Platonismus. Der neoklassische Stil des ökonomischen Denkens in kritischer Beleuchtung. In: Topitsch, Ernst (Hrsg) (1970)
Beetham, David (Hrsg) (1994): Defining and Measuring Democracy. London
Bollen, Kenneth A. (1990a): Issues in the comparative measurement of political democracy, in: American Sociological Review 45 (3): 370–90
Bollen, Kenneth A. (1990b): Political Democracy: Conceptual and measurement traps, in: Studies in Comparative International Development 25, 1: 7–27
Bollen, Kenneth A./ Grandjean, B.A. (1981): The dimension(s) of democracy. Further issues in the measurement and effects of political democracy. In: American Sociological Review 46: 651–659
Coppedge, Michael/ Reinicke, Wolfgang H. (1988): In: Gastil, Raymond D. (1988)
Coppedge, Michael/ Reinicke, Wolfgang H. (1990): Measuring Polyarchy. In: Studies on Comparative International Development 25, 51–72
Dahl, Robert (1971): Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven
Dahl, Robert (1989): Democracy and its Critics, New Haven
Freedom House (1999): http://www.freedomhouse.org
Gastil, Raymond D. (Hrsg) (1988): Freedom in the World: Political Rights and Civil Liberties 1987–1988. New York
Gurr, Ted R./Jaggers, Keith (1999): Polity98 Project. Regimes Characteristics, 1800–1998, in: http://www.bsos.umd.edu/cidm/polity/
Hadenius, Axel (1992): Democracy and Development. Cambridge
Janich, Peter (1979): Möglichkeiten und Grenzen quantitativer Methoden. In: Mittelstraß, Jürgen (Hrsg) (1979): 370–383
Mittelstraß, Jürgen (Hrsg) (1979): Methodenprobleme der Wissenschaften von gesellschaftlichen Handeln. Frankfurt am Main
Schmidt, Manfred G. (1997): Demokratietheorien. Opladen
Topitsch, Ernst (Hrsg) (1971): Logik der Sozialwissenschaften. Köln
Vanhanen, Tatu (1984): The Emergence of Democracy. A Comparative Study of 119 States 1850–1979. Helsinki
Vanhanen, Tatu (1990), The Process of Democratization: A Comparative Study of 147 States, 1980–1988. New York
Vanhanen, Tatu (1991), Politics of Ethnic Nepotism: India as an Example, New Delhi
Vanhanen, Tatu (1992), On the Evolutionary Roots of Politics. New Delhi
Vanhanen, Tatu (1997), Prospects of Democracy. A Study of 172 countries. London
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2000 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Traine, M. (2000). Messung als empirische Immunität. Kritische Überlegungen zur Methodologie der quantitativen Metrisierung der Demokratie. In: Lauth, HJ., Pickel, G., Welzel, C. (eds) Demokratiemessung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-89590-5_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-89590-5_10
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-13438-3
Online ISBN: 978-3-322-89590-5
eBook Packages: Springer Book Archive