Zusammenfassung
Frau Ströker erklärt: „Nur als systematische Disziplin aber kann sie [die Philosophie der Technik] sich denjenigen Rang im Rahmen anderer philosophischer Disziplinen erwerben, der ihr nach der Bedeutung ihrer Aufgaben heute mehr denn je zukommt.“1 Meines Erachtens ist diese Taktik unklug. Als Beweis dafür berufe ich mich auf zwei ihrer deutschen Kollegen, Hans Lenk und Günther Ropohl, die 1979 folgende Herausforderung formuliert haben:
Die vieldimensionalen Probleme der technologischen Welt können nicht aufgegriffen werden . . . ohne die Beteiligung sozialwissenschaftlicher Generalisten und philosophischer Universalisten . . . technikwissenschaftlicher Experten, Systemanalytiker und Systemplaner . . . Die Philosophie muß die Herausforderung zu interdisziplinä Ansätzen akzeptieren . . . Sie muß aus dem Elfenbeinturm der beschränkten und rein akademischen Philosophie heraustreten.2
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Elisabeth Ströker, Philosophie der Technik - Schwierig-keiten einer philosophischen Disziplin, unten S. 312.
Hans Lenk und Günther Ropohl, Toward an Interdisciplinary and Pragmatic Philosophy of Technology, in P. Durbin, Hrsg., Research in Philosophy & Technology, Bd. 2 (Greenwich Conn.: JAI Press, 1979), S. 47; die deutsche Vorfassung ist unter dem Titel Praxisnahe Technikphilosophie erschienen in: Walther Ch. Zimmerli, Hrsg., Technik, Philosophie aktuell Bd 5(Basel/Stuttgart: Schwabe, 1976).
Dieser unter zeitgenössischen Gesellschaftstheoretikern weitverbreitete Standpunkt ist in Peter L. Berger u.a., The Homeless Mind: Modernization and Consciousness (New York: Random House, 1973) gut zusammengefaßt. Drei Bände, die die Entwicklung zur amerikanischen Situation ausführlich beschrei- ben, sind: Alfred D. Chandler, Jr., The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business (Cambridge, Mass.: Belknap/Harvard University Press, 1977); David Noble, America by Design: Science, Technology and the Rise of Corporate Capitalism (New York: Knopf, 1977); und Alexandra Oleson und John Voss, Hrsg., The Organization of Knowledge in Modern America, 1860–1920 (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1979).
Thomas S. Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions (Chicago: University of Chicago Press, 1962 , s.a. sein Nach- wort zur zweiten Auflage 1970 , deutsch Frankfurt: Suhrkamp 1967 bzw. 1970), Logic of Discovery or Psychology of Research, in:I. Lakatos und A. Musgrave, Hrsg., Criticism and the Growth of Knowledge (Cambridge: Cambridge University Press, 1970, deutsch Braunschweig: Vieweg 1974) und The Essential Tension (Chicago: University of Chicago Press, 1977, deutsch Die Ent-stehung des Neuen Frankfurt: Suhrkamp 1977).
Einige Beiträge von Popperianern, sowie Anspielungen auf andere, enthält der Band Criticism and the Growth of Knowledge von Lakatos und Musgrave (s. Anm. 4, oben). Auch wenn er den Historizismus in The Open Society and Its Enemies (1945, dt. 1957/58), oder in The Poverty of Historicism (1957, dt. 1965) kritisiert, beweist Popper historische Kenntnis, die auch für viele seiner Schüler charakteristisch ist.
Larry Laudan, Progress and Its problems (Berkeley: University of California Press, 1977).
Laudan greift nicht nur Kuhn unbarmherzig an, sondern auch so hoch angesehene Historiker und Wissenschaftssoziologen wie Bernard Barber, Robert K. Merton und Arnold Thackray.
Paul T. Durbin, A Significant Limit on Applied History, Philosophy and Sociology of Science and Technology, Science Technology & Human Values (ST&HV), Nr. 34 (Winter 1981), S. 18–19; dies ist. eine u.a.Bemerkungen bei einem Symposion über angewandte Geschichte, Philosophie und Wissenschaftssozio-logie; s. ST&HV, Herbst 1980.
Sal Restivo, Meeting Report: Notes and Queries on Science, Technology and Human Values, (ST&HV), Nr. 34 (Winter 1981), S. 21; Restivos Bericht bezieht sich sowohl auf das Symposion in: ST&HV, Herbst 1980,als auch auf die Bemerkungen im Heft Winter 1981.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1982 Friedr. Vieweg & Sohn Verlagsgesellschaft mbH, Braunschweig
About this chapter
Cite this chapter
Durbin, P.T. (1982). Plädoyer für eine praxisorientierte Technikphilosophie: die Erfahrungen in den USA. In: Rapp, F., Durbin, P.T. (eds) Technikphilosophie in der Diskussion. Vieweg+Teubner Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-89413-7_22
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-89413-7_22
Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag
Print ISBN: 978-3-528-08505-6
Online ISBN: 978-3-322-89413-7
eBook Packages: Springer Book Archive