Zusammenfassung
Bis zum Beginn dieses Jahrhunderts herrschte allgemein Übereinstimmuiig zwischen den wichtigsten ethischen Grundsätzen im Kulturbereich und den Voraussetzungen, von denen die Verfasser ökonomischer Schriften ausgingen. So spiegelte sichzum Beispiel in Adam Smith der Egoismus des 18. Jahrhunderts wider, während Bentham sich im Rahmen des Utilitarismus des 19. Jahrhunderts bewegte. In letzter Zeit jedoch sind die Berührungspunkte zwischen ethischen und wirtschaftlichen Überlegungen immer seltener geworden.1 Dies ist vielleicht darauf zurückzuführen, daß die Wirtschaftslehre wenigstens teilweise in die ‘exakten’ Wissenschaften (im Sinne Comtes) eingegliedert wurde, während die Philosophie nur im Schneckentempo in der Klärung, Erläuterung und Bewertung wichtiger sozialer Probleme fortgeschritten ist. Die Trennung zwischen Ethik und Wirtschaftslehre hat besonders auf dem Gebiet der Technikbewertung große Schwierigkeiten mit sich gebracht. So ist es bezeichnend, daß die Analysen vieler Techniker in erster Linie auf Berechnungen von Konstruktionskosten beruhen,2 die als völlig ‘wertneutral’, ‘objektiv’ und ‘atheoretisch’3 betrachtet werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
A. L. Macfie, Welfare in Economic Theory, The Philosophical Quarterly 3, No. 10 (Januar 1953): 59.
Sergio Koreisha und Robert Stobaugh, in Appendix: Limits to Models; in Robert Stobaugh und Daniel Yergin (Hrsg.). Energy Future: Report of the Energy Project at the Harvard Business School (New York: Random House, 1979), S. 234; weiterhin zit. als: “Appendix,” in EF.
Vergl. z. B., E.C. Pasour, Benevolence and the Market, Modern Age 24, No. 2 (Spring 1980): 168, und Milton Friedman, Value Judgments in Economics, in Sidney Hook (Hrsg.), Human Values and Economic Policy (New York: New York University Press, 1967), S. 85–88; weiterhin zit. als: Hook, HV and EP. Technikbewertungen werden im allgemeinen als unvoreingenommen, ausserhalb von Politik und Werturteilen stehend, unparteiisch und objektiv angesehen Congress, OTA, Annual Report to the Congress for 1977 (Washington, D.C.: US Government Printing Office, 1977), S. 4; weiterhin zit. als: Congress, OTA, AR 1977.
Koreisha und Stobaugh, Appendix, in Stobaugh und Yergin, EF, S. 11.
Zur Bestätigung der Tatsache, dass Welfare Economists im allgemeinen die nicht in Geldwert umsetzbaren Kosten und Nutz-werte nicht berechnen, vergl. R. M. Hare, “Contrasting Methods of Environmental Planning,” in K. E. Goodpaster und K. M. Sayre (Hrsg.), Ethics and the Problems of the 21st Century (Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1979), S. 64–68 (weiter-hin zit. als: Goodpaster and Sayre, Ethics); E. J. Mishan, Welfare Economics (New York: Random House, 1969), S. 86; weiterhin zit, als: WE. Vergl. auch M. W. Jones-Lee, The Value of Life: An Economic Analysis (Chicago: University of Chicago Press, 1976), S. 21–28 (von jetzt ab angeführt als: Value); und L. H. Mayo, The Management of Technology Assessment, in R. G. Kasper (Hrsg.), Technology Assessment: Understanding the Social Consequences of Technological Applications (New York: Praeger, 1972, S. 78) (weiterhin zit. als: Kasper, TA).
B. M. Gross, Preface in R. A. Bauer (Hrsg.), Social Indicators (Cambridge: MIT Press, 1966), S. xiii; weiterhin zit. als: Bauer, SI.
Nicholas Georgescu-Roegen, Energy and Economic Myths: Institutional and Analytical Economic Essays (New York: Pergamon Press, 1976) S. 56; weiterhin zit. als: EEM.
L. H. Mayo, The Management of Technology Assessment, in Kasper, TA, S. 78.
J. A. Hobson, Confessions of an Economic Heretic (Sussex, England: Harvester Press, 1976 )
Vergl. K. E. Boulding, The Basis of Value Judgments in Economics, in Hook, HV and EP, S. 67–69; weiterhin zit. als: “Basis”. Vergl. auch Anderson, Social Value, S. 24.
Vergl. K. E. Boulding, Basis in Hook, HV and EP, S. 67–68. Oskar Morgenstern, On the Accuracy of Economic Observations (Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1963), S. 19 (weiterhin zit. als: Accuracy), schreibt die “Fehler in den Wirtschaftsstatistiken” teilweise der Tatsache des Vor-herrschens von Monopolen zu. In einer solchen Wirtschafts-gesellschaft kann den Preisen oft nicht vertraut werden, weil vielen Kunden geheime Preisermässigungen gewährt werden und Verkaufspreise in vielen Geschäftstransaktionen als tiefes Geheimnis betrachtet werden. Aus diesen Gründen kann man nicht von Preis gleich Wert oder auch von wirklichem Preis gleich Verkaufspreis sprechen.
R. C. Dorf, Technology, Society and Man (San Francisco: Boyd and Fraser, 1974), S. 223–266 weiterhin zit. als: TSM, und H. R. Bowen, Chairman, National Commission on Technology, Automation, and Economic Progress, Applying Technology to Unmet Needs (Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1966), S. v-138; weiterhin zit. als: Applying Technology. Vergl. auch K. E. Boulding, “Basis,” in Hook, HV and EP, S. 67–68, und E. J. Mishan, Cost-Benefit Analysis (New York: Praeger, 1977), S. 393–94; weiterhin zit. als: Cost-Benefit. Sogenannte soziale Kosten (externalities, spillovers, disamen-ities) sind soziale Vorteile oder Kosten (Z. B. die Kosten für einen Hausbesitzer durch Umweltverschmutzung in der Nähe einer Fabrik), die weder vom Fabrikbesitzer in Betracht gezogen, noch im Preis des Produktes reflektiert werden. Da sie ausserhalb der Kosten-Nutzen Berechnung liegen, werden sie auch in den Marktpreis nicht einkalkuliert. Aus diesem Grunde sagt Mishan (The Costs of Economic Growth) (New York: Praeger, 1967), S. 53; weiterhin zit. als: CEG, “ist es nicht mehr möglich, den Kaufpreis eines Gutes als Index für den Deckungspreis der Kosten für die Gesellschaft anzusehen.”
Vergl. K. E. Boulding, Basis, in Hook, HV and EP, S. 67–68, und E. P. Schumacher, Small is Beautiful: Economics as if People Mattered (New York: Harper, 1973), S. 38–49: weiterhin zit. als: Small.
Für Natur-und Bodenschätze wird kein Geldwert veranschlagt, weil die Kosten von dem geringer werdenden Vorrat anhängen und durch natürliche Vorgaben (z. B. die Menge der nicht erneu-erbaren Ressourcen) eingeschränkt werden. Da die verfügbaren Ressourcen theoretisch und praktisch begrenzt sind, kann der Mangel an Land, Energie und Rohstoffen nicht durch einen Preis-mechanismus ausgeglichen werden.
Vergl. z. B. R. M. Hare, Contrasting Methods of Environmental Planning, in Goodpaster und Sayre, Ethics, S. 64, 65, und D. E. Kash, Director of the Science and Public Policy Program, University of Oklahoma, in Congress of the U.S., Technology Assessment Activities in the Industrial, Academic, and Governmental Communities. Verhandlungen von The Technology Assessment Board of the Office of Technology Assessment 94th Congress, Second Session, June 8–10, 14, 1976 (Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1976), S. 198. Weiterhin zit. als: Congress, TA in IAG.
Zitiert aus B. M. Gross, Preface, in Bauer, SI, S. xviii. Vergl. auch Bauer, Detection and Anticipation of Impact: The Nature of the Task, in Bauer, SI, S. 36–48.
R. M. Hare, Contrasting Methods of Environmental Planning,, in Goodpaster und Sayre, Ethics, S. 64, 68, 70.
K. E. Boulding, The Basis of Value Judgments in Economics, in Hook, HV and EP, S. 64.
Anderson, Social Value, S. 13.
Dieses Beispiel ist entnommen aus K. S. Shrader-Frechette, Nuclear Power and Public Policy (Doordrecht: D. Reidel, 1980), S. 115–116. weiterhin zit. als: Nuclear Power.
Morgenstern, Accuracy, S. 125.
J. Primack und P. von Hippel, Advice and Dissent: Scientists in the Political Arena (New York: Basic Books, 1974), S.
Mishan, CEG, S. xx. Denselben Standpunkt vertritt John Davoll, Systematic Distortion in Planning and Assessment, in D. P. Burkhardt und W. H. Ittelson (Hrsg.), Environmental Assessment of Socioeconomic Systems (New York: Plenum, 1978), S. 12; weiterhin zit. als: Burkhart und Ittelson, EA. Vergl. auch A. R. Tamplin und J. W. Gofman, Population Control Through Nuclear Pollution (Chicago: Nelson-Hall, 1970), S. 82; und R. A. Bauer, Detection and Anticipation of Impact: The Nature of the Task, in Bauer, SI S. 35.
B. M. Gross, The State of the Nation: Social Systems Accounting, in Bauer, SI, S. 222. Vergl. auch S. 260, wo Gross das “Selectivity-Comprehensiveness-Paradox” diskutiert.
Congress, TA in IAG, S. 248–50.
Congress, OTA, Pest Management Strategies, vol. 2 (Washington, D.C.: US Government Printing Office, 1979), S. 48–51, 68–81; weiterhin zit. als: Pest M.S.
Congress, OTA, Oil Transportation by Tankers: An Analysis of Marine Pollution and Safety Measures (Washington, D.C.: US Government Printing Office, 1975), S. 26–37, 173; weiterhin zit. als: Oil Tankers.
Congress, OTA, Oil Tankers, S. 38–71.
Congress, OTA, An Evaluation of Railroad Safety (Washington, D.C.: US Government Printing Office, 1978), S. xi; weiterhin zit. als: R.R.
Die Informationen zu diesen Fragen sind entnommen aus: Congress, OTA RR, S. 14, 141–161, und Congress, OTA, Railroad Safety - US-Canadian Comparison (Washington, D.C.: US Govern-ment Printing Office, 1979), S. vii-xi; weiterhin zit. als: RR-US-C.
Congress, OTA, RR, S. 37.
Congress, OTA, RR. S. 160.
Congress, OTA, RR. S. x-xi, 125.
Congress of the US, Office of Technology Assessment, A Technology Assessment of Coal Slurry Pipelines (Washington, D.C.: US Government Printing Office, 1978), S. 84; weiterhin zit. als: Congress, OTA, Coal Slurry.
Congress, OTA, Coal Slurry, S. 84, 99. Zur Diskussion über das Problem, Natur- und Bodenschätze mit einem Preis zu belegen, vergl. M. A. Lutz and K. Lux, The Challenge of Humanistic Economics (London: Benjamin/Cummings, 1979, S. 297–308, speziell 305–307; welterhin zlt. als: Challenge.
Congress, OTA, Coal Slurry, S. 15.
Congress, OTA, Transportation of Liquefied Natural Gas (Washington, D.C.: US Government Printing Office, 1977), S. 42; weiterhin zit. als: LNG.
Congress, OTA LNG, S. 62. Vergl. auch S. 63, 66.
Vergl. Anmerkung 37.
Congress, OTA, LNG, S. 8.
Vergl. Congress, OTA, Policy Implications of the Computed Tomography (CT) Scanner (Washington, D.C.: US Government Printing Office, 1978), S. iii, 9, 105: weiterhin zit. als: Scanner.
Congress, OTA, Scanner, S. 8, 67, 71, 105; Diese Schluss-folgerung beruht auf der Tatsache, dass die meisten CT-Scans nur wegen Kopfschmerzen gemacht werden und in der Regel negativ sind, falls nicht andere Abnormalitäten auftreten. Sogar bei Vorhandensein anderer Symptome sind bis zu 90 % der CT-Scans negativ.
Congress, OTA, Scanner, S. 38. Dieses Quantum ist 177 mal grösser als die durchschnittliche Strahlungsmenge, der ein Mensch jährlich ausgesetzt ist.
In einer dreissigjährigen Zeitspanne, die einem CT-Scan von 30 rad folgt, werden 2 von 100 Personen an Krebs erkranken, nur weil sie diesem einen Scan ausgesezt waren. Diese Berech-nung basiert auf dem BEIR Report der NAS, den die US Regierung zur Feststellung von dose-response Statistiken benutzte. Daten zur Berechnung aus dem BEIR Report und aus den US Government Untersuchungen können in K. S. Shrader-Frechette, Nuclear Power, S. 26 nachgelesen werden.
Congress, OTA, Scanner, S. 105.
Congress, OTA, Scanner, S. 8, 71.
Vergl. Anmerkung 44.
In Wash - 1224, zum Beispiel, einer Untersuchung, in der Kosten und Nutzen der Elektrizitätserzeugung durch Kernener-gie beziehungsweise Kohleenergie verglichen werden, kamen die Autoren zu dem Schluss, dass Kernenergie billiger sei in der Produktion von Elektrizität. Sie vergassen, die Kosten des ra-dioaktiven Mülls und dessen Lagerung einzukalkulieren. Wenn dieser eine Faktor mitberechnet wäre, hätte sich eine voll-kommen umgekehrte Schlussfolgerung ergeben, nämlich die, dass Energie aus Kohle bedeutend billiger ist. (Für eine voll-
Sonnenenergie und Einsparungen durch bessere Energienutzung sind für die ersten 10 Mill. Öläquivalent viel billiger, wenn bei der Kostenberechung für die verschiedenen Technologien die qualitativen Kosten miteinkalkuliert werden. Wenn diese nicht berechnet werden, dann erscheint Sonnenenergie teurer als die konventionellen Energiequellen. (Stobaugh und Yergin, “Conclusion”, in Stobaugh und Yergin, EF, S. 216–33, speziell S. 227; Vergl. auch Congress, OTA, Application of Solar Technology to Todays Energy Needs, Vol. 1 (Washington, D.C.: US Government Printing Office, 1975), S. 3, 12, 21; weiterhin zit. als.: So-lar I.
Congress, OTA, Solar 1, S. 3.
Für britische Statistiken vergl. M. R. McDowell und D. F. Cooper, Control Methodology of the U.K. Road Traffic System, in Burckhardt und Ittelson, EA, S. 279–98. Für US Daten vergl. Congress, OTA, Technology Assessment of Changes in the Future Use and Characteristics of the Automobile Transportion System, 2 Bde. (Washington, D.C.: US Government Printing Office, 1979), Bd. I, S. 16, 21, 25–31; weiterhin zit. als: Auto I oder Auto II.
Vergl. Anm. 51.
Vergl. Congress, OTA, Auto I, S. 25.
Congress, Auto II, S. 31-
Congress, OTA, Auto II, S. 251; Vergl. auch S. 75–294.
Congress, OTA, Auto I, S. 25.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1982 Friedr. Vieweg & Sohn Verlagsgesellschaft mbH, Braunschweig
About this chapter
Cite this chapter
Shrader-Frechette, K. (1982). Das Quantifizierungsproblem bei der Technikbewertung. In: Rapp, F., Durbin, P.T. (eds) Technikphilosophie in der Diskussion. Vieweg+Teubner Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-89413-7_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-89413-7_10
Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag
Print ISBN: 978-3-528-08505-6
Online ISBN: 978-3-322-89413-7
eBook Packages: Springer Book Archive