Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ein Ursprung bürokratischer Werte in Amerika und anderswo

Eine Betrachtung amerikanischer Kenntnisse über die öffentliche Verwaltung und die Übertragung auf Entwicklungsländer

  • Chapter
Bürokratie als Schicksal?

  • 50 Accesses

Zusammenfassung

Die öffentliche Verwaltung existierte als eine gemeinsame menschliche Tätigkeit1, bevor sich die Bürokratie als solche entwickelte2. Aber als eine Disziplin folgte die öffentliche Verwaltung eng der Bürokratie, die sich als Folge des modernen Nationenstaates und der Industrialisierung entwickelte. Eine öffentliche Bürokratie, die Daseinsberechtigung der öffentlichen Verwaltung, entwickelte sich, als die Industrialisierung begann, die Rolle des Staates zu ändern und immer mehr die Interessen und Bedürfnisse einer industriellen Klasse in der Folge der industriellen Revolution zu repräsentieren.3

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Zum Beispiel Gemeinschafts-Aktivitäten in Ur-Gesellschaften und alte Bürokratien in China, Ägypten, Indien: E.N. Gladden, „A History of Public Administration“, Bd. I und II (London: Frank Cass, 1972)

    Google Scholar 

  2. J.H. Hofmeyr, „Civil Service in Ancient Times: The Story of Its Evolution“, in Raphaeli Nimrod (Hrsg.), „Readings in Comparative Public Administration“(Boston: Allyn and Bacon, Inc. 1967), S. 69–91

    Google Scholar 

  3. William C. Beyer, „The Civil Service of the Ancient World“, in James Fesler (Hrsg.), „American Public Administration: Patterns of the Past“(Washington, D.C.: American Society for Public Administration, 1982), S. 32–40

    Google Scholar 

  4. Max Gluckman, „Politics, Law and Ritual in Tribal Society“(Chicago: Aldine Publishing Company, 1965), S. 81–123.

    Google Scholar 

  5. Moderne Bürokratie wie sie von Max Weber und anderen gefordert wurde. H.H. Gerth und C. Wright Mills (Hrsg. & Übersetzer), „From Max Weber: Essays in Sociology“(New York: Oxford University Press, 1947); „The Theory of Social and Economic Organization“(N.Y.: Oxford Univ. Press, 1947)

    Google Scholar 

  6. Reinhard Bendix, „Max Weber: An Intellectual Portrait“(Garden City, N.Y.: Anchor Books, 1962)

    Google Scholar 

  7. Alfred Diamant, „The Bureaucratic Model: Max Weber Rejected, Rediscovered, Reformed“, in F. Heady und S. Stokes (Hrsg.), „Papers in Comparative Public Administration“(Ann Arbor, Mich.: Institute of Public Administration, the Univ. of Michigan, 1962), S. 59–96.

    Google Scholar 

  8. Siehe z.B. Harry Braverman, „Labor and Monopoly Capital“(New York: Monthly Review Press, 1974), S. 284–287

    Google Scholar 

  9. Dan Clawson, „Bureaucracy and the Labor Process“(New York: Monthly Review Press, 1980), S. 11–18

    Google Scholar 

  10. Georges Friedmann, „Industrial Society“(New York: Free Press, 1955), S. 37–66.

    Google Scholar 

  11. Robert K. Merton, „Social Theory and Social Structure“(New York: Free Press, 1967), S. 456–488

    Google Scholar 

  12. Robert Franck, „Knowledge and Opinions“, in Helga Nowotny and Hilary Rose (Hrsg.), „Counter-Movements in the Sciences“(Dordrecht, Holland /Boston: D. Reidel Publishing Company, 1979), S. 39–56

    Chapter  Google Scholar 

  13. Irving Zeitlin, „Ideology and the Development of Sociological Theory“(Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1968).

    Google Scholar 

  14. Woodrow Wilson, „The Study of Administration“, Political Science Quarterly, Bd. 11, Nr. 1 (Juni 1887); Neuauflagen erhältlich.

    Google Scholar 

  15. Man kann ohne Schwierigkeiten Analysen sammeln, die von einem beschreibenden Ansatz ausgehen, es gibt sie in fast allen geläufigen Textbüchern über amerikanische öffentliche Verwaltung. Ein typisches Beispiel: Larry Hill und F. Hebert, „Essentials of Public Administration“(North Scituate, Mass.: Duxbury, 1979), S. 11–39

    Google Scholar 

  16. Frederick Mosher, „Democracy and Public Service“(New York: Oxford, 1968), S. 53–95

    Google Scholar 

  17. Frederick Mosher (Hrsg.), „American Public Administration: Past, Present, Future“(Alabama: Univ. of Alabama Press, 1975; „A Bicentennial Issue: American Public Administration in Three Centuries“, Public Administration Review, 36, Nr. 5 (Sept./Oct. 1976)

    Google Scholar 

  18. Kenneth Fox, „Better City Government (Philadelphia: Temple University Press, 1977), Introduction S. 13–21.

    Google Scholar 

  19. Charles Beard, „An Economic Interpretation of the Constitution of the United States“(New York: McMillan, 1913), S. 73–151

    Google Scholar 

  20. Thomas Dye und Harmon Zeigler, „The Irony of Democracy“(North Scituate, Mass.: Duxbury Press, 1976), S. 5–33

    Google Scholar 

  21. Thomas Bailey und David Kennedy, „The American Pageant“(Lexington. Mass.: D.C. Heath, 1979), S. 219–235.

    Google Scholar 

  22. Thomas Cochran und William Miller, „The Age of Enterprise“(New York: Harper, Row, 1961), S. 52–86

    Google Scholar 

  23. Robert Kelley, „The Shaping of American Past“(Englewood-Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1982), S. 283–285.

    Google Scholar 

  24. Robert Kelley, „The Shaping of American Past“(Englewood-Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1982), S. 279–280

    Google Scholar 

  25. R. Takaki, „Iron Cages“(N.Y.: Knopf, 1979).

    Google Scholar 

  26. Barry Karl, „Public Administration and American History: A Century of Professionalism“, Public Administration Review, 36, Nr. 5 (Sept./Oct. 1976), S. 488.

    Article  Google Scholar 

  27. Sheldon Wolin, „Politics and Vision“(Boston: Brown, Little, 1960), S. 352–415.

    Google Scholar 

  28. H.B. Drury, „Scientific Management: A History and Criticism“(New York: Columbia Univ. Press, 1921)

    Google Scholar 

  29. Sherman Krupp, „Pattern in Organization Analysis“(New York: Holt, Rinehart, 1961), S. 15–19

    Google Scholar 

  30. Taylor’s Testimony Before the United States House of Representa-tative, January 25, 1912 in Jay Shaftriz und A. Hyde (Hrsg.), „Classics of Public Administration“(Oak Clark, Ill.: Moore Publishing, 1978), S. 17–20.

    Google Scholar 

  31. Friedmann, Classics of Public Administration“(Oak Clark, Ill.: Moore Publishing, 1978), S. 37–40

    Google Scholar 

  32. H. Braverman, Classics of Public Administration“(Oak Clark, Ill.: Moore Publishing, 1978), S. 85–123.

    Google Scholar 

  33. A.B. Stone und D.C. Stone ,,Early Development of Education in Public Administration“, in Mosher, „American Public Administration“,“(Oak Clark, Ill.: Moore Publishing, 1978), S. 20–22.

    Google Scholar 

  34. A.B. Stone und D.C. Stone ,,Early Development of Education in Public Administration“, in Mosher, „American Public Administration“,“(Oak Clark, Ill.: Moore Publishing, 1978), S. 20.

    Google Scholar 

  35. A.B. Stone und D.C. Stone ,,Early Development of Education in Public Administration“, in Mosher, „American Public Administration“,“(Oak Clark, Ill.: Moore Publishing, 1978), S. 20.

    Google Scholar 

  36. A.B. Stone und D.C. Stone ,,Early Development of Education in Public Administration“, in Mosher, „American Public Administration“,“(Oak Clark, Ill.: Moore Publishing, 1978), S. 28–30.

    Google Scholar 

  37. Waldo, ,,Early Development of Education in Public Administration“, in Mosher, „American Public Administration“,“(Oak Clark, Ill.: Moore Publishing, 1978), S. 51.

    Google Scholar 

  38. Chris Argyris, „Integrating Individual and Organization“(New York: Wiley, 1964)

    Google Scholar 

  39. Douglas McGregor, „The Human Side of Enterprise“(New York: McGraw-Hill, 1960)

    Google Scholar 

  40. W. Bennis, K. Benne und R. Chin (Hrsg.), „The Planting of Change“(New York: Rinehart, 1969)

    Google Scholar 

  41. Frederick Herzberg, „The Managerial Choice“(Homewood, Ill. Dow, Jones, Irwin, 1976); und viele andere.

    Google Scholar 

  42. Typisch für diese Ansicht: David Cleland und William King (Hrsg.), „Systems, Organizations, Analysis, Management“(New York: McGraw-Hill, 1969)

    Google Scholar 

  43. Ausnahmen, die die ideologische Basis einer Organisation untersuchen: Joan Woodward, „Industrial Organization: Theory and Practice“(London: Oxford University Press, 1965)

    Google Scholar 

  44. William Zwerman, „New Perspectives on Organization Theory“(Westport, Conn.: Greenwood Publishing Co., 1970).

    Google Scholar 

  45. Ida Roos, „Systems Analysis in Public Policy“(Berkeley: Univ. of Calif. Press, 1972), S. 42–85

    Google Scholar 

  46. Walter Buckley, „Sociology and Modern Systems Theory“(N.Y.: John Wiley, 1967)

    Google Scholar 

  47. Don Martindale (Hrsg.), „Functionalism in the Social Sciences: The Strength and Limits“(Philadelphia: The American Academy of Political and Social Science, Feb. 1955).

    Google Scholar 

  48. Frank Marini (Hrsg.), „Toward a New Public Administration“(S.F.: Chandler Publishing Co., 1971).

    Google Scholar 

  49. Carl Bellone und L. Nigro, „Theories of Value Formation and Administrative Theory“; Michael Harmon, „Toward An Active Social Theory and Administrative Action“, in Carl Bellone (Hrsg.), „Organization Theory and the New Public Administration“(New York: Allyn and Bacon, 1980), S. 52–67; S. 176–218.

    Google Scholar 

  50. 1953 gründete die American Political Science Association ein Ad-hoc-Komitee über vergleichende Verwaltung; (committee on comparative administration), dies wurde später in die Comparative Administrative Group in Verbindung mit der American Society for Public Administration (1960) umgewandelt; siehe Ferrel Heady, „Public Administration: A Comparative Perspective“(2. Ausgabe) (New York: Marcel Dekker, 1979), S. 10

    Google Scholar 

  51. Brian Loveman, „The Comparative Administration Group, Development, Administration, and Anti-development“, Public Administration Review, 36, No. 6 (Nov./Dec. 1976), S. 616–625.

    Article  Google Scholar 

  52. William Siffin, „Zwo Decades of Public Administration in Developing Countries“, in Public Administration Review“, 36, No. 1 (Jan./Feb. 1976), S. 61.

    Article  Google Scholar 

  53. Über Entwicklungs-Verwaltung wurde vieles geschrieben, mit unterschiedlichen Ansichten; z.B. Garth Jones, „Frontiermen in Search for the Lost Horizon: The State of Development Administration“, in „Public Administration Review“, 36, No. 1 (Jan./Feb. 1976), S. 61–71; Fred Riggs (Hrsg.), „Frontiers of Development Administration“(Durham, N.C.: Duke Univ. Press, 1970)

    Google Scholar 

  54. J. Fred Springer, „Empirical Theory and Development Administration: Prologues and Promise“, in „Public Administration Review“, 36, No. 6 (Nov./Dec. 1976), S. 634–41

    Article  Google Scholar 

  55. John D. Montgomery, et al. (Herausgeber), „Approaches to Development: Politics, Administration, and Change“(New York: McGraw-Hill, 1966)

    Google Scholar 

  56. Irving Swedlow (Hrsg.), „Development Administration Concepts and Problems“(Syracuse, N.Y.: Syracuse Univ. Press, 1963)

    Google Scholar 

  57. Edward Weidner, „Development Administration: A New Focus for Research“, in Irving Swedlow (Hrsg.), „Development Administration Concepts and Problems“(Syracuse, N.Y.: Syracuse Univ. Press, 1963) Heady and Stokes, S. 97–116.

    Google Scholar 

  58. Theodore Lianos, „Modern Greece: Development or Underdevelopment — Another View“, in „Monthly Review“, 33, No. 6, (Nov. 1981), S. 63.

    Google Scholar 

  59. Hwa-Joon Rho, „A Knowledge Transfer Between Academics and Practitioners: A Case of Korea“, ein Artikel, der an der KPSA-AKPSNA Third Conference in Seoul, August 1981, vorgestellt wurde.

    Google Scholar 

  60. Norman Storer (Hrsg.), „The Sociology of Science“(Chicago and London: The University of Chicago Press, 1973), S. 11.

    Google Scholar 

  61. Hae-Kyun Ahn, School of Public Administration, Seoul National University, berichtete es dem Verfasser, Aug. 1981.

    Google Scholar 

  62. Fred Riggs betont dies in vielen seiner Artikel. D.h., Verwaltung wird in Entwicklungsländern auf Kosten von politischer Entwicklung entwickelt und gestärkt; s. Fred Riggs, „Bureaucrats and Political Development: A Paradoxical View“, in Joseph LaPalombara (Hrsg.), „Bureaucracy and Political Development“(Princeton, N.J.: Princeton Univ. Press, 1963), S. 120–167.

    Google Scholar 

  63. Andre Frank, „The Development of Underdevelopment“, in James Cockroft, et al. (Hrsg.), „Deendance and Underdevelopment: Latin America’s Political Economy“(Garden City, N.Y.: Anchor Books, 1972), S. 3–18

    Google Scholar 

  64. Clive Thomas, „Dependence and Transformation“(New York: Monthly Review Press, 1974).

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Marn J. Cha
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Stanley Diamond Wolf-Dieter Narr Rolf Homann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1985 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Cha, M.J. (1985). Ein Ursprung bürokratischer Werte in Amerika und anderswo. In: Diamond, S., Narr, WD., Homann, R. (eds) Bürokratie als Schicksal?. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-89401-4_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-89401-4_3

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-11690-7

  • Online ISBN: 978-3-322-89401-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation