Zusammenfassung
Die Institutionalisierung von Prüf- und Bewertungsverfahren innerhalb der Verwaltung zur Evaluierung von Maßnahmen und Projekten, muß — will sie erfolgreich sein — politisch-administrativen und wissenschaftlichen Kriterien genügen. Die Einführung neuer Konzepte wie das innerhalb der Evaluierungsforschung an Bedeutung gewinnende Konzept eines N e e d s -A s s e s s m e n t (in der Entwicklungshilfe zur Messung der G r u n d b e d ü r f n i s r e l e v a n z von Projekten benutzt) — vielversprechend im Ansatz — drohen im administrativen Dickicht und unter politischen Turbulenzen zu scheinhaften präzisen Instrumenten einer irrelevanten Beratung zu degenerieren, werden nicht alternative Strategien gewählt, die die politisch-administrative Umwelt mitberücksichtigen. (1)
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1983 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Satzinger, W. (1983). Präzisionsverluste, doch Praxisgewinn. Zur administrationsgerechten Dimensionierung von Evaluierungsverfahren für Entwicklungshilfe-Projekte. In: Hellstern, GM., Wollmann, H. (eds) Experimentelle Politik — Reformstrohfeuer oder Lernstrategie. Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Forschung, vol 27. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-89398-7_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-89398-7_10
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-11583-2
Online ISBN: 978-3-322-89398-7
eBook Packages: Springer Book Archive