Advertisement

Europa 1992 pp 83-111 | Cite as

Fallstudie: Standortüberlegungen kleiner und mittlerer Unternehmen im Europäischen Binnenmarkt

  • Ulrich Wandschneider
Chapter

Zusammenfassung

Im Rahmen des kommenden europäischen Binnenmarktes werden sich viele Situationen und Umwelt- beziehungsweise Umfeldbedingungen für die Wirtschaft verändern.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Bangemann, Martin: Europa AG Ö la carte, in: EG-Magazin, Februar 1990, S. 24 f.Google Scholar
  2. Cecchini, Paolo: Europa’ 92, Baden-Baden 1988.Google Scholar
  3. DIHT: Wegweiser zum Binnenmarkt, 3. Aufl., Bonn im Mai 1989.Google Scholar
  4. EG-Kommission: Unternehmen in Europa, Handbuch für kleine und mittlere Unternehmen, Dokument, Luxemburg 1989Google Scholar
  5. EuGH-Urteil vom 25.2.88 Verstoß der Bundesrepublik Deutschland mit ihrem Ausfuhrungsgesetz zur Dienstleistungsrichtlinie von 1980 gegen ihre Verpflichtung aus dem EWG-Vertrag, NJW 1988, 887.Google Scholar
  6. Europäische Investitionsbank: Jahresbericht 1988, Luxemburg, April 1989.Google Scholar
  7. EWG-Verordnung Nr.: 2137/85 des Rates über die Schaffung einer Europäischen wirtschaftlichen Interessenvereinigung (EWIV).Google Scholar
  8. Faber-Castell, Anton und Steinmann, Horst: Probleme strategischer Unternehmensführung in einem Mittelbetrieb, ZfB 53. Jg. (1983), H. 11, S. 1066-1075.Google Scholar
  9. Hamer, Erhard: Das mittelständische Unternehmen, Stuttgart 1987.Google Scholar
  10. Hansmann, K.W.: Entscheidungsmodelle zur Standortplanung der Industrieunternehmen, Wiesbaden 1974.Google Scholar
  11. Jacob, Herbert: Modelle zur Standortwahl der Unternehmung, in: WISU 3/78, S. 32/116.Google Scholar
  12. Jacob, Herbert: Indusriebetriebslehre, Wiesbaden 1983, 2. Aufl.Google Scholar
  13. Kaiser, K.H. u. Hoerner, L.: Zum Standort der Industriebetriebe, Stuttgart 1980.Google Scholar
  14. KOM (85) 611 endg. v. 27.11.1985.Google Scholar
  15. KOM (85) 310 endg., Brüssel, 14. Juni 1985.Google Scholar
  16. KOM (88) 800.Google Scholar
  17. KOM (70) 600.Google Scholar
  18. KOM (75) 150.Google Scholar
  19. KOM (88) 292 endg. — SYN 158, v. 14.10.88.Google Scholar
  20. KOM (88) 320.Google Scholar
  21. Lüder, Klaus: Standortwahl in: Jacob, H.: Industriebetriebslehre, Wiesbaden 1983, 2. Auflage.Google Scholar
  22. Ruppert, W.: Standort Bundesrepublik im Urteil der Industrie, IFO-Schnelldienst, Nr. 4 v. 8.2.89, 42. Jg.Google Scholar
  23. Sabathil, G. und M.: Förderprogramme der EG-1989, Bonn 1989.Google Scholar
  24. Strebel, H.: Forschungsplanung mit Scoring-Modellen Baden-Baden 1975.Google Scholar
  25. Uphoff, Heinrich: Bestimmung des optimalen Standortes mit Hilfe der Profilmethode, Berlin 1978.Google Scholar
  26. VO Nr. 1841/88 v. 21.6.88.Google Scholar
  27. VO 1900/85 und 1901/EWG, Abi. L179 v. 11.7.85.Google Scholar
  28. Zander, E.: Führung in Klein-und Mittelbetrieben, Freiburg 1989, 6. Aufl.Google Scholar
  29. Zangemeister, Ch.: Nutzwertanalyse in der Systemtechnik, 4. Aufl., München 1976.Google Scholar

Copyright information

© Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden 1990

Authors and Affiliations

  • Ulrich Wandschneider
    • 1
  1. 1.HamburgDeutschland

Personalised recommendations