Zusammenfassung
Im Unterschied zu den öffentlichen und publikumswirksamen Schlachten zwischen „Postmodernisten“ und „Modernisten“ in den USA1, finden die sozialwissenschaftlichen Debatten um „die“ Postmoderne im deutschen Sprachraum vergleichsweise leise statt. Allerdings geht auch durch die Frauen- und Geschlechterforschung ein Riß, der Wissenschaftlerinnen, die für eine „Ehe“ zwischen Feminismus und Postmoderne eintreten, von jenen trennt, die strikt gegen eine solche Liaison sind2. Erstaunlicherweise hat aber die politikwissenschaftliche Geschlechterforschung den Theorie- und Politikbegriff feministischer Poststrukturalistinnen bislang nur sehr zögerlich rezipiert und schon gar nicht auf politikwissenschaftliche Themen und Kategorien bezogen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Allen, Judith (1990): Does Feminism Need a Theory of „The State“? In: Watson, Sophie (Hrsg.): Playing the State. Australian Feminist Interventions. London/New York, 21–37.
Altvater, Elmar und Birgit Mahnkopf (1996): Grenzen der Globalisierung. Ökonomie, Ökologie und Politik in der Weltgesellschaft. Münster.
Beck, Ulrich (1993): Die Erfmdung des Politischen. Frankfurt/M.
Beck, Ulrich, Anthony Giddens und Scott Lash (1994): Reflexive Modernization. Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order. Cambridge.
Benhabib, Seyla (1989): Der verallgemeinerte und der konkrete Andere. Ansätze zu einer feministischen Moraltheorie. In: List, Elisabeth und Herlinde Studer (Hrsg.): Denkverhältnisse. Feminismus und Kritik, 454–487.
Benhabib, Seyla, Judith Butler, Drucilla Cornell und Nancy Fraser (1993): Der Streit um Differenz. Feminismus und Postmoderne in der Gegenwart. Frankfurt/M.
Beyme, Klaus von (1990): Die vergleichende Politikwissenschaft und der Paradigmenwechsel in der politischen Theorie. In: Politische Vierteljahresschrift Nr. 31, 457–474.
Brown, Wendy (1992): Finding the Man in the State. In: Feminist Studies Vol. 18, Nr. 1, 7–34.
Burchardt, Hans-Jürgen (1996): Die Globalisierungsthese. Von der kritischen Analyse zum politischen Opportunismus. In: Das Argument 217, 741–755.
Butler, Judith (1991): Das Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt/M.
Connell, Robert W. (1990): The State, Gender, and Sexual Politics. Theory and Appraisal. In: Theory and Society H. 5, 507–544.
Connell, Robert W. (1996): Politics of Changing Men. In: ARENA Journal H. 6, 5373.
Feministische Studien (1993): Kritik der Kategorie „Geschlecht“. Vol 11, Nr. 2.
Foucault, Michel (1978): Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Berlin/West.
Franzway, Susan, Diane Court und Robert W. Connell (1989): Staking a Claim Sydney.
Hark, Sabine (1993): Queer Interventionen. In: Feministische Studien Vol. 11, Nr. 2, 103–109.
Hirsch, Joachim (1993): Globalisierung des Kapitals, Nationalstaat und die Krise des politischen Universalismus. In: links H 7 /8, 37–41.
Jessop, Bob (1990): State Theory. Putting the Capitalist State in its Place. Cambridge/Oxford.
Jessop, Bob (1994): Veränderte Staatlichkeit. Veränderungen von Staatlichkeit und Staatsprojekten. In: Grimm, Dieter (Hrsg.): Staatsaufgaben. Baden-Baden, 43–73.
Klinger, Cornelia (1997): Liberalismus - Marxismus - Postmoderne. Der Feminismus und seine glücklichen oder unglücklichen „Ehen“ mit verschiedenen Theorieströmungen im 20. Jahrhundert. In: Kreisky, Eva und Birgit Sauer (Hrsg.): Transformation des Politischen und die Politik der Geschlechterverhältnisse. Politische Vierteljahresschrift: Zeitschrift der deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft, Sonderheft 28 (im Erscheinen).
Kontos, Silvia (1994): Jenseits patriarchaler Alternativen: Grenzen der Gleichstellungspolitik. In: Biester, Elke, Barbara Holland-Cunz, Eva Maleck-Lewy, Anja Ruf und Birgit Sauer (Hrsg.): Gleichstellungspolitik. Totem und Tabus. Eine feministische Revision. Frankfurt/M./New York, 36–53.
Köpl, Regina (1997): Tabuisiertes Subjekt. Strategien einer konzeptionellen Auflösung. In: Kreisky, Eva und Birgit Sauer (Hrsg.): Das geheime Glossar der Politikwissenschaft. Geschlechtskritische Inspektion der Kategorien einer Disziplin. Frankfurt/M./New York, 70–96.
Kulawik, Teresa (1991/92): Autonomous Mothers? West German Feminism Reconsidered. In: German Politics and Society Nr. 24/25, 67–86.
Kulawik, Teresa und Birgit Sauer (1996): Staatstätigkeit und Geschlechterverhältnis. Eine Einführung. In: Kulawik, Teresa und Birgit Sauer (Hrsg.): Der halbierte Staat. Grundlagen feministischer Politikwissenschaft. Frankfurt/M./New York, 9–44.
Lang, Sabine (1997a): Geschlossene Öffentlichkeit. Paradoxien der Politikwissenschaft bei der Konstruktion des öffentlichen Raumes. In: Kreisky, Eva und Birgit Sauer (Hrsg.): Das geheime Glossar der Politikwissenschaft. Geschlechtskritische Inspektion der Kategorien einer Disziplin. Frankfurt/M./New York, 46–69.
Lang, Sabine (1997b): The NGOization of Feminism Institutionalization and institution building within the German women’s movements. In: Scott, Joan W. und Cora Caplan (Hrsg.): Translations, Environments, Transitions: Feminisms in International Politics. New York, 101–120.
Luhmann, Niklas (1982): The World Society as a Social System. In: International Journal of General Systems Nr. 8, 131–138.
Luhmann, Niklas (1987): Soziologische Aufklärung. Beiträge zur funktionalen Differenzierung der Gesellschaft. Opladen.
Offe, Klaus (1972): Strukturprobleme des kapitalistischen Staats. Frankfurt/M. Pateman, Carole ( 1989 ): The Sexual Contract. Cambridge.
Pateman, Carole (1992): Gleichheit, Differenz, Unterordnung. Die Mutterschaftspolitik und die Frauen in ihrer Rolle als Staatsbürgerinnen. In: Feministische Studien Vol. 10, Nr. 1, 54–69.
Pringle, Rosemary und Sophie Watson (1992): „Women’s Interests“ and the Post-Structuralist State. In: Barrett, Michèle und Anne Philips ( Hrsg. ): Destabilizing Theory. Contemporary Feminist Debates. Stanford, 53–73.
Sauer, Birgit (1997a): Hat die Globalisierung ein Geschlecht? In: Ästhetik und Kommunikation Vol. 28, H. 98, 51–56.
Sauer, Birgit (1997b): „Normale“ Männlichkeit. Der Beitrag der Transformationsforschung zum Erhalt geschlechtsblinder Paradigmata in der Politikwissenschaft. In: Kreisky, Eva und Birgit Sauer (Hrsg.): Das geheime Glossar der Politikwissenschaft. Geschlechtskritische Inspektion der Kategorien einer Disziplin. Frankfurt/M./New York, 214–253.
Schäfer, Eva (1996): Bedeutungen von Postmoderne und Dekonstruktion im ostdeutschen feministischen Kontext. In: Weibblick Nr. 28, 33–40.
Scott, Joan W. (1992): Deconstructing Equality–versus–Difference: or, the Uses of Post-structuralist Theory for Feminism In: McDowell, Linda und Rosemary Pringle (Hrsg.): Defining Women. Social Institutions and Gender Divisions. Cambridge, 253–264.
Sokal, Alan D. (1996a): A Physicist Experiments with Cultural Studies. In: Lingua Franca, May/June, 62–64.
Sokal, Alan D. (1996b): Transgressing the Boundaries: Toward a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity. In: Social Text Nr. 46 /47, 217–252.
Strange, Susan (1995): The Limits of Politics. In: Government and Opposition Vol. 30, Nr. 3, 291–311.
Watson, Sophie (Hrsg.) (1990): Playing the State. Australian Feminist Interventions, London/New York.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1998 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen/Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Lang, S., Sauer, B. (1998). Postmoderner Feminismus und politische Praxis. In: Hornscheidt, A., Jähnert, G., Schlichter, A. (eds) Kritische Differenzen — geteilte Perspektiven. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-89056-6_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-89056-6_3
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-13184-9
Online ISBN: 978-3-322-89056-6
eBook Packages: Springer Book Archive