Zusammenfassung
Seit Jahren wird in der Sozialen Arbeit moniert, dass es zwischen den un terschiedlichen, die Diskussion bestimmenden Theoriekonzepten keine vergleichende Diskussion gibt, die Gemeinsamkeiten herausstellt, nach möglichen wechselseitigen Ergänzungen fragt und Kritik und Provokation zwischen den Konzepten ausschärft. Auf eine solche Diskussion zwischen Konzepten zielen die folgenden Überlegungen. Die hier zu verhandelnden Konzepte von Care und der Lebensweltorientierung scheinen uns für eine solche Diskussion besonders geeignet: Die Nähe zwischen der feministisch genderspezifischen Diskussion in der Sozialen Arbeit und dem Konzept Lebenswelt wird immer wieder ebenso konstatiert wie das ärgerliche Faktum der Nichtdiskussion zwischen den Konzepten (vgl. Bitzan 2004). Das Konzept von Care, das in den letzten Jahren zunehmend diskutiert wird und zentrale Aspekte der feministisch-genderspezifischen Diskussion aufnimmt, scheint uns nun eine günstige Gelegenheit zu einer vergleichenden Erörterung mit dem älteren, in der allgemeinen Diskussion der Sozialen Arbeit prominenten Konzept der Lebensweltorientierung zu geben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bernfeld, S. (1967): Sisyphos oder die Grenzen der Erziehung. Frankfurt a. M.
Bitzan, M. (2004): Lebensweltbezogene Mädchenarbeit -Mädchenbewusste Lebensweltorientierung. In: Grunwald, K./Thiersch, H. (Hrsg.) (2004): Praxis Lebensweltorientierter Sozialer Arbeit. Weinheim u. München, S. 417–434.
Bloch, E. (1977): Tübinger Einleitung in die Philosophie. Frankfurt a. M.
Brückner, M. (2001): Geschlechterverhältnisse im Spannungsfeld von Liebe, Fürsorge und Gewalt. In: Brückner, M./Böhnisch, L. (Hrsg.) (2001): Geschlechterverhältnisse -gesellschaftliche Konstruktionen und Perspektiven ihrer Veränderung. Weinheim u. München, S. 119–178.
Connell, R. W. (2002): The globalization of gender relations and the struggle for gender democracy. In: Breitenbach, E. u. a. (Hrsg.) (2002): Geschlechterforschung als Kritik. Bielefeld, S. 87–98.
Eckart, C. (2000): Zeit zum Sorgen. In: Feministische Studien extra: Fürsorge Anerkennung -Arbeit, 18. Jg., S. 9–24.
Frazer, N./Gordon, L. (1994): »Dependency« Demystified: Inscriptions of Power in a Keyword of the Welfare State. In: Social Politics, 1. Jg. (Heft 1), S. 4–31.
Gerhard, U. (1997): Soziale Bürgerrechte -ein Konzept für Frauen? In: Behning, U. (Hrsg.) (1997): Das Private ist ökonomisch. Berlin, S. 23–40.
Glenn, E. N. (2000): Creating a caring society. In: Contemporary Sociology, 29. Jg. (Heft 1), S. 84–94.
Grunwald, K./Thiersch, H. (2004): Das Konzept Lebensweltorientierte Soziale Arbeit -einleitende Bemerkungen. In: Grunwald, K./Thiersch, H. (Hrsg.) (2004): Praxis Lebens weltorientierter Sozialer Arbeit. Handlungszugänge und Methoden in unterschiedlichen Arbeitsfeldern. Weinheim, S. 13–39.
Haubl, R. (2003): Nightingales Schwestern. Geschlechtsspezifísche Arbeitstei lung im Krankenhaus. In: Gruppendynamik und Organisationsberatung, 34. Jg. (Heft 1), S. 85–112.
Heidegger, M. (1929): Sein und Zeit. Halle.
Heimann, E. (1980): Soziale Theorie des Kapitalismus. Theorie der Sozialpolitik. Frankfurt a. M.
Hochschild, A. R. (2001): Globale Betreuungsketten und emotionaler Mehrwert. In: Hutton, W./Giddens, A. (Hrsg.) (2001): Die Zukunft des globalen Kapitalismus. Frankfurt a. M., S. 157–176.
Hochschild, A. R. (1995): The Culture of Politics: Traditional, Postmodern, Cold-modern and Warm-modern Ideals of Care. In: Social Politics, 2. Jg. (Heft 3), S. 331–346.
Hörster, R./Müller, B. (1996): Zur Struktur sozialpädagogischer Kompetenz. In: Combe, A./Helsper, W. (Hrsg.) (1996): Pädagogische Professionalität. Frankfurt a. M., S. 614–648.
Kosik, K. (1971): Die Dialektik des Konkreten. Eine Studie zur Problematik der Menschen und der Welt. Frankfurt a. M.
Münkler, H. (2002): Bürgergesellschaft: Friedensformel, Wunschdenken oder was sonst? Dokumentation Nr. 24 der Tagung »Bürgergesellschaft und Sozialstaat« der Heinrich-Böll-Stiftung am 15./16.02.2002 in Berlin. Quelle: www.boell.de, 01.06.2003.
Rerrich, M. S. (2002): »Bodenpersonal im Globalisierungsgeschehen«. In: Mittelweg 36, 11. Jg. (Heft Okt./Nov.), S. 4–23.
Thiersch, H. (2002): Positionsbestimmungen der Sozialen Arbeit. Gesellschaftspolitik, Theorie und Ausbildung. Weinheim.
Tronto, J. (2000): Demokratie als fürsorgliche Praxis. In: Feministische Studien extra: Fürsorge -Anerkennung -Arbeit, 18. Jg., S. 25–42.
Young, B. (2001): Genderdemokratische Governance der Finanzpolitik in der Europäischen Währungsunion. In: Zeitschrift für Frauenforschung & Geschlechterstudien, 19. Jg. (Heft 1/2), S. 79–91.
Zimmer, A. (2003): Rahmenbedingungen der Zivilgesellschaft. In: Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen, 16. Jg. (Heft 2), S. 74–86.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2005 VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Brückner, M., Thiersch, H. (2005). Care und Lebensweltorientierung. In: Thole, W., Cloos, P., Ortmann, F., Strutwolf, V. (eds) Soziale Arbeit im öffentlichen Raum. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-89006-1_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-89006-1_12
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14240-1
Online ISBN: 978-3-322-89006-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)