Begriffsursprung

Zusammenfassung

Ziel dieser Arbeit ist die Rekonstruktion des Ironiebegriffs aus der Perspektive heutiger Sprecher, also die Ethnokategorie “Ironie”. Als Analysematerial dienen für diesen Ansatz ausschließlich die Audiodaten des für diese Untersuchung erstellten Korpus. Begriffsbestimmungen aus anderen Quellen wie Wörterbüchern, Konversationslexika, aber auch Rhetoriken und linguistischen Arbeiten werden — als vorgefertigte Kategorien, für die dann nur noch die Belegbeispiele aus dem Korpus zu pflücken wären — bei dieser Vorgehensweise bewußt nicht herangezogen. Doch was sich in so vielen Untersuchungen bewährt hat, wird hier zum Problem: der Begriff Ironie hat eine sehr lange und aus verschiedenen Gründen sehr mächtige Tradition, die sich auf den Alltagsbegriff auswirkt. Erschwert wird die Ausgangslage noch dadurch, daß Ironie im Verlauf ihrer historischen Entwicklung eine Vielzahl von Varianten hervorgebracht hat, deren Zusammenhang heute oft nur noch über ihre Genese herzustellen ist.¹ Mit “Ironie” werden heute eine schillernde Vielfalt von Konzepten bezeichnet, hauptsächlich aus Philosophie und Literaturwissenschaft, über deren genaue Bestimmung sich selbst die Fachgelehrten nicht einig sind.² Gerade in der akademischen Welt läßt sich der Begriff deshalb kaum benutzen ohne entsprechende Assoziationen hervorzurufen. Die Bezeichnung “Ironie” ist also in jedem Fall polysem, in mancher Hinsicht vielleicht sogar homonym, wobei die verschiedenen in sich schon vagen Konzepte in verwirrender Weise interagieren, oft auch dann, wenn die bezeichneten Phänomene nichts miteinander zu tun haben.