Zusammenfassung
Die sozialtheoretische Bedeutung des ökonomischen Marktmodells des Tausches liegt vor allem in der spezifischen Art und Weise wie die Handlungen individueller oder kollektiver Akteure koordiniert werden. Im ökonomischen Modell bildet die Interdependenz der individuellen Nutzenschätzungen die Grundlage des Austauschs von Gütern und Diensten. Diese Interdependenz beruht auf der Verschiedenheit der Bedürfnislagen und der situationsspezifischen Interessen am Tausch sowie auf der subjektiv eingeschätzen Vorteilhaftigkeit durch die Teilnahme an Austauschprozessen. Einerseits kommt aus dieser Sicht Austausch nur zustande, wenn beide Seiten einen zumindest relativen Vorteil erwarten, andererseits konfligieren die konkreten Interessen über die Relationen und Bedingungen, zu denen relevante Objekte ausgetauscht werden.2 Die markttheoretische Analyse führt unmittelbar in das soziologische Ordnungsproblem hinein. Die Verschiedenheit der Präferenzen und Interessen eröffnet Möglichkeitsräume bzw. Anreize, durch Austausch die eigene Versorgungslage zu verbessern. Um so wahrscheinlicher ist auch auf Dauer das Entstehen gemeinsamer Interessen an der Konstituierung und Aufrechterhaltung von Regeln, durch die die permanente Gefahr des Rückgriffs auf gewaltsame Lösungen oder des einseitigen Diktats von Bedingungen vermieden werden kann.3
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. K.E. Bouldinq, Ecodynamics. A New Theory of Societal Evolution, London 1978, insb. S. 225–231
K.E. Bouldinq, Ökonomie als Wissenschaft, München 1976, insb. S. 18–37.
Vgl. M. Olsen, Economics, Sociology and the best of all possible worlds, op. cit., S. 96–118
R.B. McKenzie und G. Tullock, Modern Political Economy, op. cit., S. 81–84.
Vgl. dazu: G. Kirsch, Neue Politische Ökonomie, op. cit., S. 19–27
D. MacRae, Normative Assumptions in the Study of Public Choice, in: Public Choice, 16, 1973, S. 27–41.
Vgl. D. Ricardo, Grundsätze der politischen Ökonomie und der Besteuerung, Frankfurt 1980 (1817), Kap. VII.
Vgl. den Begriff des ökonomischen Gleichgewichts bei: F.A. Hayek, Wirtschaftstheorie und Wissen, in: Individualismus und wirtschaftliche Ordnung, Zürich 1952, S. 49–77.
Vgl. F.A. Hayek, Der Sinn des Wettbewerbs, in: Individualismus und wirtschaftliche Ordnung, op. cit., S. 122–141.
Vgl. H.R. Recktenwald, Zur Lehre von den Marktformen, in: A.E. Ott (Hg.), Preistheorie, Köln 1965, S. 62–84.
Vgl. dazu die klassische Arbeit von: F.H. Knight, The Ethics of Competition and Other Essays, New York 1969 (1934), insb. S. 58–75.
Zur Theorie der Eigentumsrechte: A. Alchian & H. Demsetz, The Property Rights Paradigm, in: Journal of Economic History, 23, 1973, S. 16–27
E. Furubotn & S. Pelovich (eds), Property Rights and Economic Theory: A Survey of Recent Literature, in: Journal of Economic Literature, 10, 1972, S. 1137–1162
dies., The Economics of Property Rights, Cambridge, Mass. 1974
R. Eschenburg, Mikroökonomische Aspekte von Property Rights, in: K.E. Schenk ( Hg.), Ökonomische Verfügungsrechte und Allokationsmechanismen in Wirtschaftssystemen, Berlin 1978, S. 9–27.
Diese Aspekte analysiert die schon klassische Gruppentheorie Oisons. Vgl. M. Olsen, Die Logik des kollektiven Handelns, Tübingen 1968.
Vgl. R.B. McKenzie u. G.Tullock, Modern Political Economy, op. cit., S. 80–82.
Vgl. O.E. Williamson, The Economics of Organization: The Transaction Cost Approach, in: AJS, 87, 1 981, S. 548–577.
Vgl. V. Vanberq, Die zwei Soziologien, op. cit., insb. S. 120–133, S. 144–194.
Vgl. D.N. Levine, Introduction. Simmel and Parsons. Two Approaches to the Study of Society, New York 1980, insb. S. 54–60 (3–64).
Vgl. die Abgrenzung von: R.B. McKenzie und G. Tullock, Modern Political Economy, op. cit., S. 28–29.
Zum einen hält Parsons die Konstruktion empirisch genereller Verhaltensgesetze für vcrfehlt; zum anderen lehnt er die Maximierungshypothese explizit ab. Vgl. TGTA, S. 121 f S. 234 f; SS, S. 3–23, S. 536–555; Psychology and Sociology, op. cit., S. 67–101; Levels of Organization, op. cit., S. 23–35.
Vgl. WP, S. 99–103; kritisch zur Tragfähigkeit dieser Analogien: W.R. Catton, From Animistic to Naturalistic Sociology, op. cit., insb. S. 225–231.
Vgl. T. Huppes, Economic sociology or sociological economics, in: ders. (ed), Economics and sociology: towards an integration, Leiden 1976, S. 27–50.
Vgl. R.B. McKenzie u. G. Tullock, Modern Political Economy, op. cit., S. 38.
Vgl. W. Gerloff, Geld und Gesellschaft, Frankfurt 1952, insb. S. 146–151
K. Polanyi, The Great Transformation, Frankfurt 1978 (1944), insb. S. 224–243; Ökonomie und Gesellschaft, op. cit., S. 129–147.
Vgl. zum Konzept der Systemkonformität der Wirtschaftspolitik: M.E. Streit, Theorie der Wirtschaftspolitik, Düsseldorf 1982 (2. Aufl. ), S. 186–191.
Zur Bedeutung des Pareto-Kriteriums für die Legitimation kollektiven Handelns: M. Fritsch, Ökonomische Ansätze zur Legitimation kollektiven Handelns, Berlin 1982, S. 43–70.
Vgl. zu den “nichtkontraktuellen Elementen des Vertrages” die klassische Arbeit von: E. Durkheim, Über die Teilung der sozialen Arbeit, op. cit., S. 240–258.
Einen Überblick über die verschiedenen Varianten des Legitimationsproblems aus ökonomischer Sicht liefert: M. Fritsch, ökonomische Ansätze zur Legitimation kollektiven Handelns, op. cit, S. 33–42, Teil C;
vgl. auch: R. Eschenburg, Ökonomische Theorie der Verfassung, Tübingen 1977.
Vgl. R. Musgrave, Finanztheorie, Tübingen 1966, S. 15.
Vgl. J.G. Head, Über meritorische Güter, in: H.C. Recktenwald (Hg.), Finanztheorie, Köln-Berlin 1970, S. 4674:.
Merit Wants Revisited, in: Finanzarchiv, N.F. 28, 1969, S. 214–225
K. Mackscheidt, Meritorische Güter: Musgraves Idee und deren Konsequenzen, in: Das Wirtschaftsstudium (WiSu), 3, 1974, S. 237–241.
Vgl. dazu: N. Andel, Zur Diskussion über Musgraves Begriff der “merit wants”, in: Finanzarchiv, N.F. 30, 1 971, S. 257–265.
Rights and permissions
Copyright information
© 1988 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Saurwein, KH. (1988). Ökonomischer Tausch und soziale Interaktion. In: Ökonomie und soziologische Theoriekonstruktion. Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Forschung, vol 109. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-88880-8_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-88880-8_8
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-12024-9
Online ISBN: 978-3-322-88880-8
eBook Packages: Springer Book Archive