Skip to main content

Häresie, Geheimhaltung und Politik

  • Chapter
  • 105 Accesses

Zusammenfassung

In diesem Kapitel vergleichen wir verschiedene Beispiele für die politische Kontrolle wissenschaftlicher Aktivitäten in der UdSSR und den Vereinigten Staaten. Dabei geht es unter anderem um den Fall Kapitsa, die Lisenko-Affäre, die Zensur des “Scientific American” und den Oppenheimer-Prozeß.

Es wird berichtet, daß Sie sich im Herbst 1949 und in der Folge vehement gegen die Entwicklung der Wasserstoffbombe eingesetzt hätten: 1. aus moralischen Gründen, 2. mit der Behauptung, dieses Projekt sei nicht realisierbar, 3. mit der Behauptung, es gebe keine ausreichenden technischen und personellen Voraussetzungen für diese Entwicklung und 4. die Wasserstoffbombe sei politisch nicht wünschenswert.

(Vierundzwanzigste Anschuldigung im

Verfahren gegen Robert Oppenheimer)

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur zu Kapitel 17

  1. A. Perry, Peter Kapitsa on Life and Society, Simon and Schuster New York 1968.

    Google Scholar 

  2. D. Jarovsky, „The Lysenko Affair“, Scientific American 207, 1962.

    Google Scholar 

  3. J. B. S. Haldane, Marxist Philosophy and the Sciences, George Allen and Unwin, London 1939.

    Google Scholar 

  4. H. Kipphardt, In der Sache J. Robert Oppenheimer, Suhrkamp, Frankfurt a. M. 1972.

    Google Scholar 

  5. P. Goodchild, J. Robert Oppenheimer, British Broadcasting Corp. London 1980.

    Google Scholar 

  6. L. Kolakowski, Hauptströmungen des Marxismus, Band III, Piper, München 1979.

    Google Scholar 

  7. G. Wetter, Der Dialektische Materialismus, Herder, Wien 1952.

    Google Scholar 

  8. G. Fischer, Hrsg. Science and Ideology in Soviet Society, Atherton Press, New York 1967.

    Google Scholar 

  9. A. Vavoulis and A. W. Colver, Hrsg., Science and Society, Holden-Day, San Francisco 1966.

    Google Scholar 

  10. L. Graham, Quantum Mechanics and Dialectical Materialismen, The Slavic Review 25, 1966.

    Google Scholar 

  11. G. Piel, Science in the Cause of Man, Alfred A. Knopf, New York 1962.

    Google Scholar 

  12. C. P. Curits, The Oppenheimer Case — The Trial of Security System, Simon and Schuster, New York 1955.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1984 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Schroeer, D. (1984). Häresie, Geheimhaltung und Politik. In: Physik verändert die Welt?. Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-88798-6_17

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-88798-6_17

  • Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-528-08414-1

  • Online ISBN: 978-3-322-88798-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics