Skip to main content

Technikfolgenabschätzung als Interaktion von Sozialwissenschaften und Politik

Die Institutionalisierungsdiskussion im historischen Kontext

  • Chapter
Politik und die Macht der Technik

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. M. Dierkes/K.W. Staehle, Technology Assessment. Bessere Entscheidungsgrundlagen für die unternehmerische und staatliche Planung, Frankfurt/M. 1973, und M. Dierkes/H. Geschka, TA - Gesellschaftsbezogene Steuerung des technischen Fortschritts, in: IFO (Hg.), Technischer Fortschritt. Ursache und Auswirkungen wirtschaftlichen Handelns, München 1974

    Google Scholar 

  2. S. C. Böhret/P. Franz, Technologiefolgenabschätzung durch das Parlament: Die ausländischen Vorbilder und der “Leidensweg” der Institutionalisierung in der Bundesrepublik, in: Gewerkschaftliche Monatshefte, 36. Jg., September 1985, S. 537 ff.

    Google Scholar 

  3. V.v. Thienen, Technikfolgenabschätzung und sozialwissenschaftliche Technikforschung. Eine Bibliographie, Berlin 1983, S. 3

    Google Scholar 

  4. S. neiièrdings R.P. Sieferle, Fortschrittsfeinde?, München 1984, vgl. auch F. Dessauer, Streit um die Technik, Frankfurt 1956

    Google Scholar 

  5. S. z.B. kürzlich J. Weinstein, Sociology/Technology. Foundations of Postacademic Social Science, New Brunswick, N.J., und London 1982, S. 6ff.

    Google Scholar 

  6. M. Weber, Methodologische Einleitung des Vereins für Socialpolitik über Auslese und Anpassung, in: ders., Gesammelte Aufsätze zur Soziologie und Sozialpolitik, Tübingen 1924, S. 37; vgl. auch M. Bernays, Auslese und Anpassung der Arbeiterschaft der geschlossenen Großindustrie, Schriften des Vereins für Socialpolitik, Band 133, Leipzig 1908

    Google Scholar 

  7. Ebd., vgl. hierzu generell I. Gorges, Sozialforschung in Deutschland 1872–1914, Königstein 1980, bes. S. 457ff.

    Google Scholar 

  8. Vgl. P. Bäumér, Dàs Deutsche Institut für technische Arbeitsschulung, München und Leipzig 1930, S. 110

    Google Scholar 

  9. Vgl. z.B. P. Hinrichs, Um die Seele des Arbeiters, Köln 1981, S. 245f. In der Formulierung von Götz Briefs: “Der Betrieb als eigenes wichtiges Steuerungszentrum der sozialen Beziehungen ist erkannt.” (zitiert nach: Wilke, G. Briefs und das Institut für Betriebssoziologie an der TH Berlin, in: Rürup, (Hg.), Wissenschaft und Gesellschaft, Berlin 1979, S. 344

    Google Scholar 

  10. Vgl. K. Dunkmann (Hg.), Archiv für angewandte Soziologie, Jahrgänge 1–5, 1927–1932

    Google Scholar 

  11. E. Lederer, Technischer Fortschritt und Arbeitslosigkeit, Frankfurt 1981 (1938)

    Google Scholar 

  12. Vgl. C.-D. Krohn, Die Krise der Wirtschaftswissenschaften im Vorfeld des Nationalsozialismus, in: Leviathan, Nr. 3, 1985, und ders., Wirtschaftstheorien als politische Interessen. Die akademische Nationalökonomie in Deutschland 1918–1933, Frankfurt und New York 1981

    Google Scholar 

  13. Werner Sombart, Deutscher Sozialismus, Berlin 1934

    Google Scholar 

  14. Vgl. z.B. E.-A. Jüres/H. Kesting, Reaktionen von Hüttenarbeitern auf technischen Fortschritt, Ms., Dortmund 1957; H. Popitz/H.-P. Bahrdt/E.-A. Jüres/H. Kesting, Das Gesellschaftsbild des Arbeiters, Tübingen 1957; 0. Neuloh/Wiedemann, Arbeiter und technischer Fortschritt, Köln 1960

    Google Scholar 

  15. Vgl. B. Lutz, Technik und Arbeit. Stand, Perspektiven und Probleme industriesoziologischer Technikforschung, in: C. Schneider ( Hg.) Forschung in der Bundesrepublik Deutschland, Weinheim 1983

    Google Scholar 

  16. Vol. zù diesem Abschnitt W. Weber, Gesetzgebung und Technik im deutschen Kaiserreich 1871–1914, in: Technikgeschichte, Band 52, 1985, Heft 3, S. 245ff., m.w.N.

    Google Scholar 

  17. F. Tönnies, Sozialwissenschaftliche Forschungsinstitute, in: T. Brauer u.a. (Hg.), Forschungsinstitute, Band 2, Darmstadt 1930; vgl. auch vor dem Ersten Weltkrieg das “soziale Museum” zur Beobachtung sozialpolitischer Vorgänge, s. P. Hinrichs, a.a.O., Köln 1981, S. 206

    Google Scholar 

  18. Vgl. J. Weyer, Die Entwicklung der westdeutschen Soziologie 1945–1960, Berlin 1984, S. 193ff.

    Google Scholar 

  19. Vgl. W. Hecht, Grundsätzliche Bemerkungen zu den Methoden der deutschen Wirtschafts-Enquete, in: Archiv für Sozialwissenschaften und Sozialpolitik, Band 67, 1932, S. 107

    Google Scholar 

  20. Ausschuß zur Untersuchung der Erzeugungs-und Absatzbedingungen der deutschen Wirtschaft, Verhandlungen und Berichte, Allgemeiner Teil, Band 1, Berlin 1927, S. 59

    Google Scholar 

  21. Lipmann, Lehrbuch der Arbeitswissenschaften, Jena 1932, S. 413

    Google Scholar 

  22. W.v. Knoeringen, Einsetzung einer ständigen Kommission, in: Die neue Gesellschaft, Heft 3, 1964, S. 197f. Dies ist übrigens auch der Diskussionskontext, aus dem heraus der Deutsche Bundestag sich das Instrument der Enquete-Kommission schuf.

    Google Scholar 

  23. Deutscher Bundestag, 8.Wp., 145. Sitzung, 29.3. 1979, S. 11668, Hervorheb. im Protokoll

    Google Scholar 

  24. Vgl. J. Lohmeyer, Technology Assessment: Anspruch, Möglichkeiten und Grenzen. Diss., Bonn 1984, S. 76, der die Verwandtschaft von TA und anderen systemanalytisch geprägten Planungsinstrumenten wie PPBS u.a. darlegt.

    Google Scholar 

  25. Vgl. bspw. die Stellungnahme von Paschen anläßlich der öffentlichen Informationssitzung des Ausschusses für Forschung und Technologie und für das Post-und Fernmeldewesen des Deutschen Bundestages am 5.12. 1973, S. 6 und passim

    Google Scholar 

  26. Vgl. als eine von vielen Überblicksdarstellungen B. Lutz/G. Schmidt, Betriebssoziologie, in: R. König (Hg.), Handbuch der empirischen Sozialforschung, Frankfurt 1977

    Google Scholar 

  27. Vgl. z.B. die Darstellung bei H. Kern, Empirische Sozialforschung, München 1982, S. 229ff.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Hans-Hermann Hartwich

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1986 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Dierkes, M. (1986). Technikfolgenabschätzung als Interaktion von Sozialwissenschaften und Politik. In: Hartwich, HH. (eds) Politik und die Macht der Technik. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-88756-6_15

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-88756-6_15

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-11826-0

  • Online ISBN: 978-3-322-88756-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics