Advertisement

Problemfelder und Situationsstrukturen in der Analyse internationaler Politik. Eine Brücke zwischen den Polen?

  • Michael Zürn
  • Klaus Dieter Wolf
  • Manfred Efinger
Chapter
  • 240 Downloads
Part of the Politische Vierteljahresschrift Sonderheft book series (PVS, volume 21/1990)

Zusammenfassung

Zwischen den beiden traditionellen Analyseebenen des Studiums der internationalen Beziehungen — System und Akteur — sind die Versuche anzusiedeln, den Erklärungswert von Sachbeschaffenheitsmerkmalen der Problemfelder bzw. Konfliktgegenstände und spieltheoretisch bestimmten Situationsstrukturen für die internationale Politik zu ermitteln. In diesem Beitrag werden einige Beispiele solcher Erklärungsansätze vorgestellt und mit den Resultaten empirischer Arbeiten konfrontiert. Die Diskussion der Grenzen dieser Erklärungsansätze konzentriert sich auf den Aspekt der mangelnden Kontextualisierung der analysierten Konflikte.

Abstract

Traditionally, there have been two levels of analysis in the study of international relations: actors and their international environment. In between these two levels of analysis efforts have been undertaken to generate and to test hypotheses about the relationships between the nature of conflicts, the structure of issues or issue areas and game-theoretical situations on the one hand and certain forms of conflict behaviour which may be derived from them on the other. In this article major examples of such factors are introduced and — to the extent possible — contrasted with the results of empirical research. In particular, the problem of contextualization is taken as an indicator of the perspectives these analytical approaches offer to learn more about international relations.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Alt, James E./Putnam, Robert D./Shepsle, Kenneth A., 1988: The Architecture of Linkage, Referat gehalten auf der Tagung über „Connected Games“, Max-Planck-Institut für Gesell-schaftsforschung. Köln, November 1988.Google Scholar
  2. Aubert, Vilhelm, 1972: Interessenkonflikt und Wertekonflikt: Zwei Typen des Konflikts und der Konfliktlösung, in: Walter Bühl (Hrsg.): Konflikt und Konfliktstrategien. Ansätze zu einer soziologischen Konflikttheorie, München, 178–205.Google Scholar
  3. Axelrod, Robert, 1984: The Evolution of Cooperation, New York.Google Scholar
  4. Axelrod, Robert/Keohane, Robert O., 1986: Achieving Cooperation under Anarchy: Strategies and Institutions, in: Oye 1986, 226–254.Google Scholar
  5. Belter, Ekkehard/Efinger, Manfred/Marx, Katja/Mayer, Peter/Zürn, Michael, 1990: Die Tübinger Datenbank der Konflikte in den Ost-West-Beziehungen. Arbeitsbericht und Nutzerhinweise, Tübinger Arbeitspapiere zur Internationalen Politik und Friedensforschung, Nr. 13, Tübingen.Google Scholar
  6. Boudon, Raymond, 1989: Subjective Rationality and the Explanation of Social Behavior, Discussion Paper 89/6, Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Köln.Google Scholar
  7. Brums, Steven J., 1985: Superpower Games. Applying Game Theory to Superpower Conflict, New Haven, London.Google Scholar
  8. Brecher, Michael/Steinberg, Blema/Stein, Janice, 1969: A Framework for Research on Foreign Policy Behavior, in: Journal of Conflict Resolution, 13:1, 75–101.Google Scholar
  9. Brewer, Thomas L., 1973: Issue and Context Variations in Foreign Policy, in: Journal of Conflict Resolution, 17, 1, 89–111.Google Scholar
  10. Bueno de Mesquita, Bruce, 1981: The War Trap, New Haven, London.Google Scholar
  11. Caporaso, James A., 1989: Microeconomics and International Political Economy: The Neoclassical Approach to Institutions, in: Ernst-Otto Czempiel und James N. Rosenau (Hrsg.): Global Changes and Theoretical Challenges. Approaches to World Politics for the 1990s, Lexington/Mass., 135–159.Google Scholar
  12. Coate, Roger A., 1982: Global Issue Regimes, New York.Google Scholar
  13. Czempiel, Ernst-Otto, 1981: Internationale Politik. Ein Konfliktmodell, Paderborn usw.Google Scholar
  14. Dahl, Robert, 1961: Who Governs? Democracy and Power in an American City, New Haven.Google Scholar
  15. Denzau, Arthur/Riker, William/Shepsle, Kenneth A., 1985: Farquaharson and Fenno: Sophisticated Voting and Home Style, in: American Political Science Review, 79, 4, 1117–1134.Google Scholar
  16. Efinger, Manfred/Zürn, Michael, 1990: Explaining Conflict Management in East-West Relations: A Quantitative Test of Problem-Structural Typologies, in: Volker Rittberger (Hrsg.): International Regimes in East-West Politics, London, 64–89.Google Scholar
  17. Efinger, Manfred/Rittberger, Volker/Zürn, Michael, 1988: Internationale Regime in den Ost-West-Beziehungen, Frankfurt/M.Google Scholar
  18. Ellsberg, Daniel, 1965: Die Grobanalyse strategischer Wahlmöglichkeiten, in: Martin Shubik (Hrsg.): Spieltheorie und Sozialwissenschaften, Hamburg, 241–251.Google Scholar
  19. Frey, Bruno S., 1977: Moderne Politische Ökonomie. Die Beziehungen zwischen Wirtschaft und Politik, München, Zürich.Google Scholar
  20. Frey, Bruno S., 1984: The Public Choice View of International Political Economy, in: International Organization, 38, 1, 199–223.Google Scholar
  21. George, Alexander L./Smoke, Richard, 1989: Deterrence and Foreign Policy, in: World Politics, 41, 2, 170–182.Google Scholar
  22. Henehan, Marie T., 1981: A Data-Based Evaluation of Issue Typologies in the Comparative Study of Foreign Policy, Paper prepared for the 22nd Annual International Studies Association Convention, Philadelphia, March 1981.Google Scholar
  23. Hermann, Charles F./Coate, Roger A., 1982: Substantive Problem Areas, in: Patrick Callaghan, Linda P. Brady und Margret G. Hermann (Hrsg.): Describing Foreign Policy, Beverly Hills/CA., 77–114.Google Scholar
  24. Herz, John H., 1961: Weltpolitik im Atomzeitalter, Stuttgart.Google Scholar
  25. Hirsch, Fred, 1980: Die sozialen Grenzen des Wachstums. Eine ökonomische Analyse der Wachstumskrise, Reinbek.Google Scholar
  26. Junne, Gerd, 1972: Spieltheorie in der internationalen Politik. Die beschränkte Rationalität strategischen Denkens, Düsseldorf.Google Scholar
  27. Keohane, Robert O., 1984: After Hegemony. Cooperation and Discord in the World Political Economy, Princeton/N.J.Google Scholar
  28. Kriesberg, Louis, 1983: Social Conflicts, Englewood Cliffs/N.J. (Second Edition).Google Scholar
  29. Lebow, Richard Ned/Stein, Janice G., 1989: Rational Deterrence Theory: I Think, Therefore I Deter, in: World Politics, 41, 2, 208–224.Google Scholar
  30. Lehner, Franz, 1981: Einführung in die Neue Politische Ökonomie, Königstein/Ts.Google Scholar
  31. Lowi, Theodore J., 1964: American Business, Public Policy, Case Studies and Political Theory, in: World Politics, 15, 3, 677–715.Google Scholar
  32. Lowi, Theodore J., 1972: Four Systems of Policy, Politics, and Choice, in: Public Administration Review, 32, 4, 298–310.Google Scholar
  33. Mansbach, Richard W./Vasquez, John A., 1981a: In Search of Theory: A New Paradigm for Global Politics, New York.Google Scholar
  34. Mansbach, Richard W./Vasquez, John A., 1981b: The Effect of Actor and Issue Classifications on the Analysis of Global Conflict-Cooperation, in: Journal of Politics, 43, 3, 861–874.Google Scholar
  35. Mitrany, David, 1943: A Working Peace System, Chicago.Google Scholar
  36. Nicholsen, Michael, 1989: Formal Theories in International Relations, Cambridge/Mass.Google Scholar
  37. North, Douglass C., 1981: Structure and Change in Economic History, New York.Google Scholar
  38. North, Douglass C./Thomas, Robert P., 1972: The Rise of the Western World, Cambridge/Mass.Google Scholar
  39. O’Leary, Michael K., 1976: The Role of Issues, in: James N. Rosenau (Hrsg.), 1976: In Search of Global Patterns, New York, 318–325.Google Scholar
  40. Olson, Mancur, 1971: The Logic of Collective Action. Public Goods and the Theory of Groups, Cambridge/Mass., usw. (2. Auflage).Google Scholar
  41. Ordeshook, Peter, 1986: Game Theory and Political Theory: An Introduction, Cambridge/Mass.CrossRefGoogle Scholar
  42. Oye, Kenneth A. (Hrsg.), 1986: Cooperation under Anarchy, Princeton/N.J.Google Scholar
  43. Pommerehne, Werner W./Frey, Bruno S. (Hrsg.), 1977: Ökonomische Theorie der Politik, Berlin usw.Google Scholar
  44. Putnam, Robert D., 1988: Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games, in: International Organization, 42, 3, 427–460.Google Scholar
  45. Rittberger, Volker/Zürn, Michael, 1990: Towards Regulated Anarchy in East-West Relations -Causes and Consequences of East-West Regimes, in: Volker Rittberger (Hrsg.): International Regimes in East-West Politics, London, 9–63.Google Scholar
  46. Rosenau, James N., 1966: Pre-theories and Theories of Foreign Policy, in: Barry R. Farrell (Hrsg.): Approaches to Comparative and International Politics, Evanston/Ill., 27–92.Google Scholar
  47. Rosenau, James N., 1967: Foreign Policy as an Issue Area, in: James N. Rosenau (Hrsg.): Domestic Sources of Foreign Policy, New York, 11–50.Google Scholar
  48. Rosenau, James N., 1971: The Scientific Study of Foreign Policy, New York.Google Scholar
  49. Rosenau, James N., 1975: Problembereiche und national-internationale Vermittlungsprozesse, in: Helga Haftendorn (Hrsg.): Theorie der Internationalen Politik, Hamburg, 318–335.Google Scholar
  50. Scharpf, Fritz W/Ryll, Andreas, 1988: Core Games, Connected Games and Networks of Interaction, Referat gehalten auf der Tagung über „Connected Games“, Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Köln, November 1988.Google Scholar
  51. Schelling, Thomas C, 1960: The Strategy of Conflict. Cambridge/M ass.Google Scholar
  52. Schneider, Volker/Werle, Raymund, 1988: Regime oder korporativer Akteur? Die EG in der Telekommunikationspolitik, Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Discussion Paper 88/4, Köln.Google Scholar
  53. Schrodt, Philip A., 1985: Adaptive Precedent-Based Logic and Rational Choice: A Comparison of Two Approaches to the Modelling of International Behavior, in: Urs Lauterbacher und Michael D. Ward (Hrsg.): Dynamic Models of International Conflict, Boulder, 373–400.Google Scholar
  54. Senghaas, Dieter, 1988: Konfliktformationen im internationalen System, Frankfurt/M.Google Scholar
  55. Snidai, Duncan, 1985: Coordination versus Prisoners’ Dilemma: Implications for International Cooperation and Regimes, in: American Political Science Review, 79, 4, 923–942.Google Scholar
  56. Snidai, Duncan, 1986: The Game Theory of International Politics, in: Oye 1986, 25–57.Google Scholar
  57. Snyder, Glenn H./Diesing, Paul, 1977: Conflict among Nations. Bargaining, Decision Making, and System Structure in International Crisis, Princeton/N.J.Google Scholar
  58. Stein, Arthur A., 1982: Coordination and Collaboration: Regimes in an Anarchic World, in: Stephen D. Krasner (Hrsg.): International Regimes, Ithaca, London, 115–140.Google Scholar
  59. Vasquez, John A./Mansbach, Richard W., 1984: The Role of Issues in Global Co-operation and Conflict, in: British Journal of Political Science, 14, 4, 411–433.Google Scholar
  60. Waltz, Kenneth A., 1979: Theory of International Politics, Reading/Mass.Google Scholar
  61. Weede, Erich, 1986: Konfliktforschung, Opladen.CrossRefGoogle Scholar
  62. Weede, Erich, 1989: Der ökonomische Erklärungsansatz in der Internationalen Politik, in: Politische Vierteljahresschrift, 30, 2, 254–272.Google Scholar
  63. Windhoff-Héritier, Adrienne 1987: Policy-Analyse. Eine Einführung, Frankfurt, New York.Google Scholar
  64. Wolf, Klaus Dieter, 1981: Die Dritte Seerechtskonferenz der Vereinten Nationen, Baden-Baden.Google Scholar
  65. Zürn, Michael, 1987: Gerechte internationale Regime. Bedingungen und Restriktionen der Entstehung nicht-hegemonialer internationaler Regime untersucht am Beispiel der Weltkommunikationsordnung, Frankfurt/M.Google Scholar
  66. Zürn, Michael, 1989: Das CoCom-Regime. Zum Erklärungswert rationalistischer Theorien, in: Beate Kohler-Koch (Hrsg.): Regime in den internationalen Beziehungen, Baden-Baden, 105–149.Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen 1990

Authors and Affiliations

  • Michael Zürn
  • Klaus Dieter Wolf
  • Manfred Efinger

There are no affiliations available

Personalised recommendations