Zusammenfassung
Die Bedeutung der Arbeit für den Bestand der Gesellschaft war den Wissenschaften zu allen Zeiten bekannt. Ihre Einschätzung erfolgte freilich nie ungeteilt. Mit der sozialen Differenzierung trat die differenzierte Bewertung von Arbeit hervor.1 Von den verschiedenen „Techniken“ erhielten jene den Vorzug, welche nicht mit der Hand und nicht zum Erwerb vollzogen wurden. Banausen und Demiurgen galten als wenig tugendhaft. Bánausos, der am Ofen Arbeitende, schuf zwar nützlich Dinge, aber mit Schweiß. Demiourgós, der im Volk Tätige, leistete zwar nützliche Dienste, aber für Geld. Die Sklavenarbeit stand selbst in solch negativem Zusammenhang gar nicht erst zur Debatte. Der Sklave wurde von Aristoteles dem Begriff des órganon, Werkzeuges, subsumiert.
Diese Thesen haben im Oktober 1978 der Arbeitsgruppe Politische Soziologie Hamburg zur Diskussion vorgelegen. Sie wurden vor dem Abdruck überarbeitet und hinsichtlich einiger Bezugspunkte aktualisiert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
Vgl. F. van der Ven: Sozialgeschichte der Arbeit. Bd. 1: Antike und Frühmittelalter. München 1972, S. 9 ff.
Vgl. R. von Pöhlmann: Geschichte der sozialen Frage und des Sozialismus in der antiken Welt. München 1925 (3. Aufl.), 1. Bd., S. 143.
Vgl. A. Rosenberg: Demokratie und Klassenkampf im Altertum. Bielefeld und Leipzig 1921.
Vgl. J. Kulischer: Allgemeine Wirtschaftsgeschichte des Mittelalters und der Neuzeit. Bd. 1: Das Mittelalter. München und Wien 1965 (3. Aufl.), S. 51 ff.
Vgl. H. Mottek: Wirtschaftsgeschichte Deutschlands. Bd. 1: Von den Anfängen bis zur Zeit der Französischen Revolution. Berlin 1968 (5. Aufl.), S. 107 ff.
K. Marx: Das Kapital 1. MEW 23, Berlin 1962, S. 161.
Vgl. A. Bieler: La pensee economique et sociale de Calvin. Geneve 1959
G. Fabiunke: Martin Luther als Nationalökonom. Berlin 1963.
H. Ley: Geschichte der Aufklärung und des Atheismus. Bd. 2/2, Berlin 1971, S. 655.
Vgl. M. Beer: Allgemeine Geschichte des Sozialismus und der sozialen Kämpfe. Berlin 1931 (7. Aufl.), S. 292 ff.
Vgl. I. Fetcher: Historische Entwicklung sozialistischer Ideologien von der Frühgeschichte bis einschließlich Marx und Engels. In: Der Sozialismus, hrsgg. von I. Fetcher, H. Grebing und G. Dill. München 1968, S. 31 ff. und S. 40 ff.
Vgl. E. Bernstein: Sozialismus und Demokratie in der großen englischen Revolution. Stuttgart und Berlin 1922 (4. Aufl.) S. 131 ff.
Vgl. W. Markov und A. Soboul: 1789 Die Große Revolution der Franzosen. Berlin 1973, S. 284 ff.
W. Markov: Die Freiheiten des Priesters Roux. Berlin 1967.
Vgl. J. Höppner und W. Seidel-Höppner: Von Babeuf bis Blanqui. Französischer Sozialismus und Kommunismus vor Marx. Bd. 1: Einführung. Leipzig 1975, S. 111 ff.
Vgl. G. Lukäcs: Der junge Hegel. Über die Beziehungen von Dialektik und Ökonomie. Neuwied und Berlin 1967 (3. Aufl.), S. 398 ff.
F. Engels: Ludwig Feuerbach und der Ausgang der klassischen deutschen Philosophie. In: MEW 21, Berlin 1962, S. 306 f.
Vgl. F. Richter: Ludwig Feuerbach, der wissenschaftliche Sozialismus und die Arbeiterklasse. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 9, 1972, S. 1077–1089.
Vgl. G. Fesser: Linksliberalismus und Arbeiterbewegung. Berlin 1976, v.a. S. 87 ff.
F. Engels: Dialektik der Natur. MEW 20, Berlin 1962, S. 444.
Vgl. G. Heberer: Das Tier-Mensch-Übergangsfeld. In: Studium Generale, 11, 1958, S. 342352.
Vgl. J. Herrmann: Die Entwicklung der Menschheit. Sitzungsberichte der Akademie der Wissenschaften der DDR, 16, 1973.
Vgl. A.N. Leontjew: Abriß der Entwicklung des Psychischen. In: ders., Probleme der Entwicklung des Psychischen. Berlin 1975 (5. Aufl.), S. 128–215.
Vgl. V. Schurig: Die Entstehung des Bewußtseins. Frankfurt, New York 1976, S. 254 ff.
Vgl. W.D. Hund: Ware Nachricht und Informationsfetisch. Zur Theorie der gesellschaftlichen Kommunikation. Darmstadt und Neuwied 1976, v.a. 37–68.
Vgl. L. Krader: Einleitung. In: K. Marx: Die ethnologischen Exzerpthefte, hrsgg. v. L. Krader. Frankfurt 1976, S. 12 ff.
K. Marx: Lohnarbeit und Kapital. MEW 6, Berlin 1959, S. 407.
Vgl. K. Holzkamp: Sinnliche Erkenntnis. Historischer Ursprung und gesellschaftliche Funktion der Wahrnehmung. Frankfurt 1976 (3. rev. Aufl.)
W.D. Hund: Geistige Arbeit und Gesellschaftsformation. Frankfurt 1973.
Vgl. R. Rilling: Theorie und Soziologie der Wissenschaft. Frankfurt 1975.
Ökonomische Form kommt wie an Produktion auch an den mit ihr vermittelten Prozessen Distribution, Austausch und Konsumtion zum Ausdruck (vgl. K. Marx: Grundrisse der Kritik der Politischen Ökonomie. Berlin 1953, S. 20).
In dieser Beziehung spielen jedoch die Produktionsverhältnisse die entscheidende Rolle (vgl. K. Marx: Das Kapital 3. MEW 25, Berlin 1964, S. 799 ff.).
K. Marx: Zur Kritik der Politischen Ökonomie. MEW 13, Berlin 1969, S. 8 f.
Vgl. G. Stiehler: Dialektik und Praxis. Berlin 1968, S. 13 f.
Vgl. im Überblick W. Abendroth: Sozialge schichte der europäischen Arbeiterbewegung. Frankfurt 1965.
Vgl. für England Ch. Hill: Von der Reformation zur Industriellen Revolution. Sozial- und Wirtschaftsgeschichte Englands 1530–1780. Frankfurt, New York 1977
E.J. Hobs-bawn: Industrie und Empire. Britische Wirtschaftsgeschichte seit 1750. 2 Bde., Frankfurt 1968
für Frankreich H. See: Französische Wirtschaftsgeschichte. 2 Bde., Jena 1930 und 1936
für Deutschland H. Mottek (u.a.): Wirtschaftsgeschichte Deutschlands. 3 Bde., Berlin 1957, 1964, 1974.
K. Marx: Das Elend der Philosophie. MEW 4, Berlin 1964 (3. Aufl.), S. 180.
Vgl. R. Zoll: Der Doppelcharakter der Gewerkschaften. Frankfurt 1976, S. 143: „Der soziologische Ausgangspunkt der Marxschen Hoffnungen auf die Arbeiterklasse als revolutionäres Subjekt ist die Erkenntnis, daß der Prozeß der Koalition, des Zusammenschlusses der freien Lohnarbeiter nicht nur ein ökonomischer: die Monopolisierung der Arbeitskraft, sondern zugleich ein sozialer Prozeß ist: die Organisierung der Arbeiterklasse.“
Vgl. M. Beer: Geschichte des Sozialismus in England. Stuttgart 1913, S. 74 ff.
Vgl. M. Vester: Die Entstehung des Proletariats als Lernprozeß. Frankfurt 1970, S. 187 ff.
Vgl. M. Hillquit: Geschichte des Sozialismus in den Vereinigten Staaten. Stuttgart 1906. S. 109 ff.
Vgl. W. Hoffmann: Ideengeschichte der sozialen Bewegung des 19. und 20. Jahrhunderts. Berlin 1968 (2., neubearbeitete und ergänzte Aufl.), S. 59 ff.
Vgl. die Skizze von H. Grebing: Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. München 1970.
Vgl. W. Kowalski: Vorgeschichte und Entstehung des Bundes der Gerechten. Berlin 1962.
Vgl. H. Förder: Marx und Engels am Vorabend der Revolution. Berlin 1960.
Vgl. K. Obermann: Die deutschen Arbeiter in der Revolution von 1848. Berlin 1953.
Vgl. Sh. Na’aman: Zum Kontinuitätsproblem der sozialdemokratischen Arbeiterbewegung bis zur Gründung der I. Internationale. In: Internationale wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Beiheft 2, 1975, S. 60–67.
Vgl. G. Mayer: Die Trennung der proletarischen von der bürgerlichen Demokratie in Deutschland. In: ders., Radikalismus, Sozialismus und bürgerliche Demokratie. Frankfurt 1969, S. 108–178.
Vgl. die Materialien bei D. Fricke: Die deutsche Arbeiterbewegung 1869–1914. Berlin 1976, v.a. S. 5–89 und S. 623–642.
Vgl. E. Kundel: Der Vereinigungsprozeß der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei und des Allgemeinen Deutschen Arbeitervereins. In: Revolutionäres Parteiprogramm — Revolutionäre Arbeitereinheit. Frankfurt 1975, S. 175–237.
Vgl. zur Begriffsgeschichte G. Beier: Einheitsgewerkschaft. Zur Geschichte eines organisatorischen Prinzips der deutschen Arbeiterbewegung. In: Archiv für Sozialgeschichte, Bd. XIII, 1973, S. 207–242.
Vgl. K. Marx: Inauguraladresse der Internationalen Arbeiter-Assoziation. In: MEW 16, Berlin 1962, S. 11.
W. Liebknecht: Wissen ist Macht — Macht ist Wissen. (Vortrag von 1872). In: ders., Kleine politische Schriften. Frankfurt 1976, S. 133.
Vgl. K. Marx: Theorien über den Mehrwert 1. MEW 26.1, Berlin 1965, S. 273 f.
Vgl. W.D. Hund, V. Jentsch, G. Kade, H. Kopka, A. Leisewitz, R. Rilling, U. Rödel: Forschungspolitik und Forschungskontrolle. In: Protokoll des Kongresses Wissenschaft und Demokratie. Köln 1973, S. 98–112.
Vgl. R. Rilling: Die Krise der bürgerlichen Wissenschaft und die Verantwortung des Wissen-schafders. In: Blätter für deutsche und internationale Politik, 10, 1975, v.a. S. 1138 und S. 1143.
Vgl. T.N. Clark: Die Stadien wissenschaftlicher Institutionalisierung. In: Wissenschaftssoziologie 2, hrsg. v. P. Weingart. Frankfurt 1974, S. 105–121.
Vgl. H. Krauch: Die organisierte Forschung. Neuwied und Berlin 1970, v.a. S. 56–99: „Forschung als Arbeitsprozess“.
Vgl. H. Schelsky: Der Mensch in der wissenschafdichen Zivilisation. In: ders., Auf der Suche nach Wirklichkeit. Düsseldorf, Köln 1965, v.a. S. 444 ff.
Vgl. D. Bell: Die nachindustrielle Gesellschaft. In: Das 198. Jahrzehnt. Hamburg 1969, S. 351–363.
J.R. Ravetz: Die Krise der Wissenschaft. Neuwied und Berlin 1973, S. 27.
Vgl. A. Leisewitz: Klassen in der Bundesrepublik Deutschland heute. Frankfurt 1977, va S. 161–170.
Vgl. Ch. Kievenheim: Zur Entwicklung der geistigen Arbeit und der Intelligenz. In: Klassen-und Sozialstruktur der BRD 1950–1970. Teil I: Klassenstruktur und Klassentheorie. Frankfurt 1972, S. 193–2 36.
Vgl. W.D. Hund, U. Matull, K. Ruff, P. Volkmar: Qualifikationsstruktur und wissenschaftlich-technischer Fortschritt. Zum Begriff der Qualifikation. In: Blätter für deutsche und internationale Politik, 10, 1972 und 11, 1972, S. 1084–1099 und S. 1195–1203.
In der Klassenanalyse wird aus dieser Bewegung zuweilen sogar der Schluß gezogen, es sei die Intelligenz „zu großen Teilen zur Klasse der Lohnabhängigen zu rechnen“. M. Tjaden-Steinhauer, K.H. Tjaden: Klassenverhältnisse im Spätkapitalismus. Stuttgart 1973, S. 197.
R. Luxemburg: Die „deutsche Wissenschaft“ hinter den Arbeitern. In: Die Neue Zeit, 18, 1899/1900, S. 782.
K. Kautsky: Die Intelligenz und die Sozialdemokratie. In: Die Neue Zeit, 13, 1894/1895, S. 46.
Vgl. M. Boedecker, A. Leisewitz: Intelligenz und Arbeiterbewegung. In: Soziale Stellung und Bewußtsein der Intelligenz. Köln 1973, S. 9–110.
Vgl. H.-D. Bamberg, H.J. Kröger, R. Kuhlmann: Arbeitnehmerinteressen, Wissenschaft und Hochschulen. In: WSI-Mitteilungen, 12, 1978, S. 671.
Vgl. G. Leminsky, B. Otto: Politik und Programmatik des Deutschen Gewerkschaftsbundes. Köln 1974, S. 79–105.
H.-D. Bamberg, H.J. Kröger, R. Kuhlmann: Arbeitswelt, Gewerkschaften und Hochschulen; alle in: Hochschulrahmengesetz, Hochschulpolitik und Klassenauseinandersetzungen in der BRD. Köln 1977, S. 235–319.
Vgl. u.a. G. Bosch, S. Katterle, K. Krahn: Zur Konzeption arbeitnehmerorientierter Wissenschaft. In: WSI-Mitteilungen, 12, 1978, S. 658–667.
Vgl. H.-J. Steinberg: Gewerkschaften und Wissenschaft. In: Gewerkschaftliche Politik: Reform aus Solidarität, hrsgg. v. U. Borsdorf u.a., Köln 1977, S. 164 f.
Vgl. O. Neurath: Soziologie im Physikalismus. Aus: Erkenntnis, 2, 1931. In: Strukturalismus. Ideologie und Dogmengeschiente, hrsg. v. W.D. Hund. Darmstadt und Neuwied 1973, S. 116–160
kritisch F. Fiedler: Einheitswissenschaft oder Einheit der Wissenschaft? Berlin 1971.
Vgl. G.C. Homans: Elementarformen sozialen Verhaltens. Köln und Opladen 1968, S. 2, S. 30 und passim.
Vgl. K.-D. Opp. H.J. Hummel: Soziologie ohne Soziologie? Zur Reduzierbarkeit von Soziologie auf Psychologie. In: dies., Soziales Verhalten und soziale Systeme, Bd. 2, Frankfurt 1973, S. 11–38.
Vgl. B.F. Skinner: Wissenschaft und menschliches Verhalten. München 1973, hier v.a. S. 352–367: „Wirtschafdiche Verhaltenssteuerung“; bes. S. 353.
Vgl. G.H. Mead: Geist, Identität und Gesellschaft aus der Sicht des Sozialbehaviorismus. Frankfurt 1968, S. 196.
Vgl. J. Habermas: Technik und Wissenschaft als ‚Ideologie’. In: ders., Technik und Wissenschaft als Ideologie. Frankfrut 1968, v.a. S. 62 ff.
Vgl. J. Habermas: Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus. Frankfurt 1973, S. 153 ff., v.a. S. 156.
Vgl. M. Weber: Wirtschaft und Gesellschaft. Köln, Berlin 1964, S. 82.
K. Marx: Das Kapital 2. MEW 24, Berlin 1963, S. 42.
Vgl. F. Deppe: Autonomie und Integration. Materialien zur Gewerkschaftsanalyse. Marburg 1979.
Rights and permissions
Copyright information
© 1980 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Hund, W.D. (1980). Der wissenschaftliche Arbeitsbegriff und die Arbeitsorientierung der Wissenschaften Fünf Thesen. In: Wissenschaft und Arbeitnehmerinteressen. Jahrbuch für Sozialökonomie und Gesellschaftstheorie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-88710-8_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-88710-8_9
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-11506-1
Online ISBN: 978-3-322-88710-8
eBook Packages: Springer Book Archive