Zusammenfassung
Kapitalistische Reproduktion, die durch die Negation des normalen Konkurrenzkapitalismus aufrechterhalten wird, begleitet deutsches ökonomisches Denken seit Anbeginn: als die Negation der “Wertform” mit ihrem Doppelcharakter Ware und Geld. Ich möchte untersuchen, wie diese spezifischen Bedingungen von Reproduktion deutschen Kapitals in den ambivalenten und widersprüchlichen Kategorien seiner “Nationalökonomie” reflektiert werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Alfred Sohn-Rethel, Geistige und körperliche Arbeit, Frankfurt 1970, S. 185
Obwohl Rodbertus zu den utopischen Sozialisten gezählt werden könnte, reduziert ihn Engels zu einem Epigonen der englischen Linksricardianer. Rodbertus hatte großen Einfluß auf die Theoriebildung der deutschen Nationalökonomie oder Sozialökonomik. Von A. Wagner, R. Meyer, Schäffle und anderen sogenannten Kathedersozialisten wird er gleichrangig mit Marx als Gründer sozialistisch-ökonomischen Denkens zitiert. Das einzige Interesse von Marx war Rodbertus’ abschweifende Grundrententheorie, die Marx gebraucht, um herrschende Fehleinschätzungen bezüglich der Natur der absoluten Rente zu illustrieren.
Karl Marx, Marx Engels Werke, Bd. 25.2, Berlin 1974, S. 7
Karl Marx, MEW, Bd. 26.3, Berlin 1974, S. 250
Wenn Brentano Grund und Boden Kapital (und nicht Ware, was sie tatsächlich sind), nennt, dann impliziert er dieselbe Gleichsetzung, die Engels bei Rodbertus zwischen Rente und Profit fand. In der Tat gründet Brentano seine Behauptung auf Rodbertus, der es ein Stadt-bildendes Kapital nannte, trotz der Tatsache, wie Brentano selbst bemerkte, daß der “Raum, in welchem es erbaut wird, ein monopolisiertes Geschenk der Natur ist (...)”, zitiert bei Karl Kautsky, Die Agrarfrage, Graz 1971, S. 83
Karl Marx, MEW, Bd. 26.1, Berlin 1974, S. 33
Karl Rodbertus-Jagetzow, Brief an Schumacher, März 1870, in: Gesammelte Werke und Briefe, Vol. 6, ed. Th. Ramm, Osnabrück 1971, S. 94–5
Es ist die so kapitalisierte Grundrente, die den Kaufpreis oder Wert des Bodens bildet, eine Kategorie, die prima facie, ganz wie der Preis der Arbeit irrationell ist, da die Erde nicht das Produkt der Arbeit ist, also auch keinen Wert hat.“ K. Marx, MEW 25, Berlin 1969, S. 636
Rodbertus, “Zur Erklärung und Abhilfe der Heutigen Kreditnot des Grundbesitzes” (1. Teil, Zur Erklärung), in: op. cit., Band 4, S. 16–17
Marx beschreibt den Prozeß der Kapitalisation: “Wir haben gesehen, wie jede bestimmte Geldeinnahme kapitalisiert werden, d.h. als der Zins eines imaginären Kapitals betrachtet werden kann.”, Marx, op. cit., S. 636
Rodbertus, op. cit. (2. Teil, Zur Abhilfe), S. 265
Vgl. Rodbertus, Dritter Brief an von Kirchmann: Zur Beleuchtung der sozialen Frage (1. Teil), in: op. cit.
vgl. August Meitzen, Siedlung und Agrarwesen der Westgermanen und Ostgermanen, der Kelten, Finnen und Slaven, Bd. 1, Aalen 1963, S. 73
Rights and permissions
Copyright information
© 1987 Westdeutscher Verlag GmbH. Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Marks, S. (1987). Rente und Raum. In: Die Grenze der Schuld. Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Forschung, vol 77. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-88690-3_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-88690-3_1
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-11767-6
Online ISBN: 978-3-322-88690-3
eBook Packages: Springer Book Archive