Zusammenfassung
Talcott Parsons’ Beitrag zur Soziologie bleibt auch nach seinem Tode umstritten. Trotz der unterschiedlichen Kontroversen fällt in der Diskussion um sein theoretisches Programm ein erstaunlicher Konsens auf. Sowohl Schüler als auch Gegner Parsons’ sind sich weitgehend einig, daß seine Arbeiten zwar die soziologische Theorie auf vielfältige Weise angeregt haben, sein Theoriegebäude aber nicht empirisch überprüfbar und nur sehr bedingt empirisch umsetzbar ist. Diese Einschätzung wird mit einem Bild von Parsons als Theoretiker verbunden, der seine intellektuellen Anregungen aus der europäischen Soziologietradition bezogen hat und sich der kritischen Überprüfung durch eine überkomplizierte Sprache und durch die permanente Modifikation seiner theoretischen Konstrukte zu entziehen wußte. Suchte man in der amerikanischen Soziologie nach einem Forscher, der aus einer empirisch gesicherten Problemanalyse Lösungsvorschläge ableiten konnte, so wendete man sich in der Regel nicht an Parsons.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. T. Parsons, “On Building Social System Theory: A Personal History”, in: T. Parsons, Social Systems and the Evolution of Action Theory, New York 1977 (1970), 22–76, S. 62–66.
W. Stegmüller, Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie, Band II, Theorie und Erfahrung Kap. IX: Theoriendynamik, Berlin 1973.
W. Stegmüller, The Structuralist View of Theories. A Possible Analogue of Bourbaki-Programme in Physical Science, Berlin 1979
K. Menzies, Talcott Parsons and the Social Image of Man, London 1977
H.P.M. Adriaansens, Talcott Parsons and the Conceptual Dilemma, London 1980
J. Habermas, Theorie des kommunikativen Handelns, Bd. 2, Frankfurt a.M. 1981
R. Minch, Theorie des Handelns, Frankfurt a.M. 1982.
A.H. Barton, “The Concept of Property-Space in Social Research”, in: P.F. Lazarsfeld, M. Rosenberg (Hrsg.), The Language of Social Research, New York 1955, 40–53
H.C. Costner, “Theory, Deduction, and Rules of Correspondence”, in: H.M. Blalock, Jr. (Hrsg.), Causal Models in the Social Sciences, Chicago 1971 (1969), 299–319.
A.C. Hayes, “A Semi-formal Explication of Talcott Parsons’s Theory of Action”, Sociological Inquiry, 50, 1980, 39–56.
P.M. Blau, O.D. Duncan, The American Occupational Structure, New York 1967
J.S. Coleman, “The Mathematical Study of Change”, in: H.M Blalock, A.B. Blalock (Hrsg.), Methodology in Social Research, New York 1968, 428–478.
Rights and permissions
Copyright information
© 1984 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Miebach, B. (1984). Einleitung. In: Strukturalistische Handlungstheorie. Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Forschung, vol 61. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-88677-4_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-88677-4_1
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-11696-9
Online ISBN: 978-3-322-88677-4
eBook Packages: Springer Book Archive