Advertisement

Interorganisatorische Kooperation — Ein Erfolgversprechender Weg der Arbeitsmarktpolitik für Schwerbehinderte und ‘Leistungsgeminderte’?

  • Peter Runde
Chapter
Part of the Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Forschung book series (BEISOFO, volume 26)

Zusammenfassung

In den siebziger Jahren sind in der Rehabilitationspolitik — abgesichert durch eine Reihe von Gesetzen (AFG; SchwbG, RehaAnglG, RAG u. a.) — neue Akzente im Sinne vorausschauender und gestaltender Politik gesetzt worden. Neben Impulsen im Sinne ‘neuer’ Politik sind ‘alte’ Strukturen erhalten geblieben, d. h. die Praxis der Rehabilitation in der Bundesrepublik Deutschland wird durch das gegliederte System und das Subsidiaritätsprinzip auch weiterhin gekennzeichnet, Besondere Merkmale sind u. a.:
  • daß es kein einheitliches Rehabilitationsgesetz, sondern unterschiedliche Einzelgesetze (RVO, AFG, BSHG, SchwbG) gibt,

  • daß die einzelnen Träger bzw. Trägergruppen — Krankenversicherung, Rentenversicherung, Unfallversicherung, Bundesanstalt für Arbeit, Länder Kommunen, Verbände — relativ unabhängig sind und staatliches Handeln auf koordinierende Einflüsse, z. B. in Form des Rehabilitationsangleichungsgesetzes und Teilfinanzierungen von Einrichtungen der Rehabilitation, begrenzt ist,

  • daß die einzelnen Rehabilitationseinrichtungen unterschiedliche Träger haben, so daß auch von einer beachtlichen Vielfalt gesprochen werden muß.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Adamek, R.J./Lavin, B.F., 1975: Interorganizational Exchange: A Note on the Scarcity Hypothesis, in: Neghandi, A.R. (Ed.): Interorganizational Theory, Kent State University Press, pp. 197 – 209Google Scholar
  2. Aldrich, H., 1976: Ressource Dependence and Interorganizational Relationships: Local Employment Service Offices and Social Service Sector Organization, in: Administration and Society 7, pp. 419 – 451Google Scholar
  3. Aldrich, H., 1975: An Organization Environment Perspective on Cooperation and Conflict between Organzations in the Manpower Training System, in: A.R. Neghandi (Ed.): Interorganizational Theory, Kent State Univers. Press, pp. 49 – 70Google Scholar
  4. Benson, J.K., 1975: The Interorganizational Network as a Political Economie, in: Administrative Science Quarterly 20, 2, pp. 229 – 249Google Scholar
  5. Blankenburg, E./Krautkrämer, U., 1977: Die Handlungsspielräume der Arbeitsverwaltung, Wissenschaftszentrum Berlin, discussion papers, dp/77–70Google Scholar
  6. Brinkmann, Ch., 1982: Zur Situation von Behinderten und Leistungsgeminderten auf dem Arbeitsmarkt: Arbeitslosigkeit, berufliche Ein- und Ausgliederung, arbeitsmarktpolitische Perspektiven (in diesem Band)Google Scholar
  7. Bunge, Th., 1981: Rechtliche Defizite beim Abbau der Schwerbehindertenarbeitslosigkeit, in: Sozialer Fortschritt 2Google Scholar
  8. Bundesanstalt für Arbeit (Kühl, J./Paul, A.G./Blunk, D.),1978: Überlegungen II zu einer vorausschauenden Arbeitsmarktpolitik, NürnbergGoogle Scholar
  9. Evan, W.M., 1966: The Organization-Set: Toward a Theory of Interorganizational Relations, in: Thompson, J.D. (Ed.); Approaches to Organizational Design, Pittsburgh, University of Pittsburgh Press, pp. 107 – 124Google Scholar
  10. Evan, M.W., 1976: An Organization-Set Model of Interorganizational Relations, in: Evan, W.M., Interorganizational Relations, Harmondsworth New York, pp. 78 – 90Google Scholar
  11. Hall, R.H./Clark, J.P./Giordano, P.C./Johnson, P.V./van Roekel, M., 1977: Patterns of Interorganizational Relationships, in: Administrative Science Quarterly 22, pp. 457 – 474Google Scholar
  12. Hjern, B., 1978: Implementation and Network Analysis, Wissenschaftszentrum Berlin, discussion papers, dp 78 – 31Google Scholar
  13. Levine, S./White, P.E., 1961: Exchange as a Conceptual Framework for the Study of Interorganizational Relations, in: Administrative Science Quarterly, 5, pp. 583 – 601Google Scholar
  14. Meyer, M.W., 1975: Organizational Domains, in: American Sociological Review, pp. 599 – 615Google Scholar
  15. Montjoy, R.S./O’Toole, R.J., 1979: Toward a Theory of Policy Implementation: An Organizational Perspective, in: Public Administration Review, 39, 5, pp. 465 – 476Google Scholar
  16. Raelin, J.A., A Mandated Basis of Interorganization Relations: The Legal Political Network, in: Human Relations, 33, 1, pp. 57 – 68Google Scholar
  17. Ritz, H.G., 1979: Die Hauptfürsorgestellen in der Rehabilitationspolitik, in: Runde, P./Heinze, R.G. (Hg.): Chancengleichheit für Behinderte, Neuwied/Darmstadt, S. 141–168Google Scholar
  18. Runde, P., 1980: Rehabilitation und Integration, in: Weymann, A. (Hg.), Handbuch für die Soziologie der Weiterbildung, Neuwied und Darmstadt, S. 225 – 243Google Scholar
  19. Scharpf, F.W., 1978: Interorganizational Policy Studies: Issues, Concepts and Perspectives, in: Hanf, K./Scharpf, F.W. (Ed.), Interorganizational Policy Making. Limits to Coordination and Central Control, Sage Publ., London and Beverly Hills, pp. 345 – 370Google Scholar
  20. Schmid, G./Semlinger, K., 1980: Instrumente gezielter Arbeitsmarktpolitik: Kurzarbeit, Einarbeitungszuschüsse, Eingliederungsbeihilfen, Königstein/Ts.Google Scholar
  21. Schmidt, St.M./Kochan, Th.A., 1977: Interorganizational Relationships: Patterns and Motivations, in: Administrative Science Quarterly, 22, 2, pp. 220 – 234Google Scholar
  22. Tuite, M./Chisholm, R./Radnor, M. (Ed.), 1972: Interorganizational Decision Making, ChicagoGoogle Scholar
  23. Thompson, J.D., 1967: Organizations in Actions, New YorkGoogle Scholar
  24. Warren, R.L./Burgunder, A./Newston, J.W./Rose, S., 1975: The Interactions of Community Decision Organizations: Some Conceptual Considerations and Empirical Findings, in: Neghandi, R. (Ed.), Interorganizational Theory, Kent State University PressGoogle Scholar
  25. Weitzel, R./Hoff A, A. unter Mitarbeit von Conradi, H., 1981: Möglichkeiten und Grenzen der öffentlichen Förderung von Teilzeitarbeit — Ergebnisse einer Explorativstudie, Wissenschaftszentrum Berlin, IIM/LMP 81–8Google Scholar
  26. Whetten, D.A./Aldrich, H. 1979: People-Procession Organizations and their Environments, in: Administration and Society, 11, 3Google Scholar
  27. Windhoff-Héritier, A. 1980: Politikimplementation, Königstein/Ts.Google Scholar
  28. White, P.E. 1974: Intra- and Interorganizational Studies, in: Administration and Society 6, pp. 105 – 152Google Scholar
  29. White, P.E./Levine, S./Vlasak, G.J. 1975: Exchange as a Conceptual Framework for Understanding Interorganizational Relationships: Application to Nonprofit Organizations, in: Neghandi, A.R. (Ed.), Interorganizational Theory, Kent State University Press, pp. 183 – 195Google Scholar
  30. Yuchtman, E./Seashore, St.E. 1967: A System Ressource Approach to Organizational Effectiveness, in: American Sociological Review, 32, pp. 891 – 903Google Scholar
  31. Runde, P. 1979: Soziologie der Behinderten, in: ders./Heinze, R.G. (Hrsg.), Chancengleichheit für Behinderte, NeuwiedGoogle Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen 1982

Authors and Affiliations

  • Peter Runde

There are no affiliations available

Personalised recommendations