Modellfälle bewältigter Wachstums-(Struktur-)probleme

Zusammenfassung

Faßt man Entwicklung auf als die im Zeitablauf eintretenden Ergebnisse des Planens und planmäßigen Handelns, dann sind Datendivergenzen der ökonomische Ausdruck für das Faktum, welches in der Logik der Planung als Zielkonflikt oder Inkonsistenz der Ziele auftaucht. (52) Mit diesem Problem kann man sich in zweifacher Weise auseinandersetzen. — Eine erste Möglichkeit besteht darin, Zielkonflikte durch das Postulat der “Rationalität der Ziele” zu minimieren, sich am Modellfall der Datenkonvergenz (vgl. 4. 2) zu orientieren. (53) Wie gezeigt wurde, herrscht in diesem Fall rege wirtschaftliche Aktivität, alle Planungsrechnungen mit formal korrektem Ansatz gehen auf, die Risiken sind minimiert, die Anwendung von Optimierungstheoremen findet keine Einschränkung an nicht kalkulierten (und kalkulierbaren) Alternativen. Eine ideale Planungsgrundlage liegt vor. Ergebnis des planmäßigen Handelns ist ein formales Optimum optimorum. Allerdings wird diese Möglichkeit durch die Realität (noch) nicht gestützt. — Man wird sich daher an die zweite Möglichkeit halten müssen, nicht nur die Existenz von Zielkonflikten vorauszusetzen, sondern darüber hinaus mit ihrer Verschärfung, insbesondere durch das Entwicklungstempo der Technik, zu rechnen und befindet sich damit in besserer Übereinstimmung mit der Wirklichkeit. So setzt beispielsweise W. Eucken diese Beobachtung mit fast stereotyper Beharrlichkeit an den Anfang aller wirtschaftspolitischen Äußerungen. Und nicht von ungefähr deckt sich der Zeitpunkt sich häufender Zielkonfliktdiskussionen um konkrete Probleme mit dem Ende des golden age (3. Version) der Wirtschaftspolitik.