Die Verbraucherpolitische Relevanz von Rolleninterdependenzen in Produktion und Konsum

Zusammenfassung

Bevor die verbraucherpolitische Thematik durch andere — offensichtlich als wichtiger und drängender empfundene — Probleme aus der aktuellen wissenschaftlichen und öffentlichen Diskussion wieder in ihr ursprüngliches Schattendasein zurückgedrängt wurde, hatte es einen bis daher nicht erlebten Boom an z.T. kontroversen verbraucherpolitischen Diskussionsbeiträgen gegeben. Anfang der siebziger Jahre kam es nach jahrzehntelanger Abstinenz zu einem regelrechten politischen Wettbewerb um die Gunst des Verbrauchers: Regierungen, Behörden, Parteien,Industrieverbände und Gewerkschaften entwarfen Programme und Konzeptionen und publizierten Tätigkeitsberichte. Auslöser dieser Aktivitäten war nicht nur ein aus den USA importierter Consumerismus-Gedanke, der in Verbindung mit der provozierenden These vom „Konsumterror“ eine kritische Auseinandersetzung mit dem Konsum auf breiter Ebene popularisierte; vielmehr hatten auch einige konkrete Ereignisse (wie z.B. die Contergan-Katastrophe) zu einem relativ weitge-henden Konsens darüber geführt, daß ein blindes Vertrauen allein auf die Selbstheilungskräfte des Marktes nicht gerechtfertigt war. Die in rascher Folge artikulierten verbraucherpolitischen Vorstellungen ähnelten einander stark und unterschieden sich oft nur in Nuancen: Wenn in dem einen Programm das Schwergewicht auf Vorschlägen zur Verbesserung der Verbraucherschutzgesetzgebung lag und sich hierin das Verbraucherbild vom Marktsouverän der frühen Jahre marktwirtschaftlicher Euphorie zum Schutzobjekt verwandelte, so wurde in anderen Programmen ein Wandel des Verbraucherbildes gefordert, das nicht mehr dem Markt „partner“ entsprach, sondern dem aktiven Marktteilnehmer, der auch in der Lage sein sollte, erforderlichenfalls Marktmißstände durch Gegen- (z.B. Boykott-) Aktionen zu begegnen. Ein verbindendes Element aller Programme stellt die Forderung nach verbesserter und breiter gestreuter Verbraucherinformation dar¹⁾.