Zusammenfassung
Aufgabe betrieblicher Investitionsentscheidungsprozesse ist die Ermittlung von geeigneten Handlungsalternativen zur Erreichung spezifischer Unternehmensziele. Die Ermittlung und Auswahl geeigneter Handlungsalternativen ergibt sich aus umfangreichen Informationsverarbeitungsprozessen. Eine zielgerechte Auswertung von unternehmensinternen und umweltspezifischen Informationen zum Treffen von Investitionsentscheidungen setzt Erkenntnisse über den logischen Zusammenhang des Entscheidungsablaufs und die relevanten Einflußgrößen voraus. Zur systematischen Analyse der dabei zu berücksichtigenden vielfältigen Größen und Beziehungen im Hinblick auf das Entscheidungsfeld numerisch gesteuerter Fertigungssysteme eignet sich eine systemtheoretische Betrachtungsweise1).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. zum zahlungsorientierten Investitionsbegriff SCHNEIDER, E.: Wirtschaftlichkeitsrechnung, Theorie der Investition, 8. Aufl., Tübingen-Zürich 1973, S. 1.
SWOBODA, P.: Investition und Finanzierung, Göttingen 1971, S. 13.
Die Entscheidungstheorie wird oft auf ein „rational handelndes Subjekt“ beschränkt. Vgl. z.B. SCHNEEWEIß, H.: Entscheidungskriterien bei Risiko, Berlin-Heidelberg-New York 1967, S. 7.
Vgl. THOME, H.: Der Mensch in der Entscheidung, München 1960. S. 57.
Vgl. dazu SIMON, H.A.: Das Verwaltungshandeln, Stuttgart 1955, S. 153
Vgl. WEBER, M.: Grundriß der Sozialökonomie, III. Hbt.: Wirtschaft und Gesellschaft, 4. Aufl., Tübingen 1956, S. 12f.
Vgl. DINKELBACH, W.: Unternehmerische Entscheidungen bei mehrfacher Zielsetzung, in: ZfB, 32. Jg., (1962), S. 742.
Vgl. GUTENBERG, E.: Die Unternehmung als Gegenstand betriebswirtschaftlicher Theorie, BerlinWien 1929, S. 30
Vgl. zu den Begriffen HAMMANN, P.: Gewinnmaximierung-Dominantes Ziel oder Zieldominante, in: ZfB, 38. Jg., (1968), S. 258. Marwede spricht von „strukturbestimmende Mittelentscheidungen“ (vgl. MARWEDE, E.: Zum Unternehmerverhalten bei Investitionsentscheidungen. Ziele und Verhaltensweisen als Bestimmungsgründe unternehmerischer Investitionsentscheidungen. Diss. München 1967, S. 44).
Vgl. dazu SCHMIDT, R.B., BERTHEL, J.: Unternehmungsinvestitionen, Reinbek bei Hamburg 1970, S. 8 und S. 36–43.
Ähnlich auch BROSCHBERG, E.: Investitionsentscheidungen industrieller Unternehmen, in: Die Unternehmung, 19. Jg. (1965), H. 4, S. 174.
GUTENBERG, E.: Unternehmensführung, Organisation und Entscheidung, Wiesbaden 1962, S. 61.
HEINEN, E.: Industrielle Investitionsplanung, in: HdB, 3. Aufl., Stuttgart 1957/58 Bd. II, Sp. 2877.
Vgl. hierzu SCHRÖTER, E.: Der betriebswirtschaftliche Anteil an der Investitionsplanung, -entscheidung, -durchführung und Überwachung, Diss. Mannheim 1962
Vgl. zur Formalstruktur der Entscheidung, CHMIELEWICZ, K.: Die Formalstruktur der Entscheidung, in: ZfB, 40. Jg. (1970), S. 239–268.
Vgl. hierzu die Untersuchungen von KIRSCH, W.: Entscheidungsprozesse, Bd. I: Verhaltenswissenschaftliche Ansätze der Entscheidungstheorie, Wiesbaden 1970, S. 72ff.; BIASIO, S.: Entscheidung als Prozeß, Bern-Stuttgart-Wien 1969.
ROSENSTOCK, H.: Die Entscheidung im Unternehmensgeschehen, Bern 1963, S. 76ff.
SCHWITTER, J.P.: Entscheidungsvorgang und Arbeitsgestaltung, in: Die Unternehmung, 18. Jg. (1966), S. 179.
Vgl. BLEICHER, K.: Zur Organisation von EntScheidungsprozessen, in: Schriften zur Unternehmensführung, Bd. 11, hrsg. v. H. Jacob, Wiesbaden 1970, S. 55–80.
Vgl. ALBACH, H.: Zur Theorie der Unternehmensorganisation, in: ZfhF (NF), 11. Jg. (1959), S. 254.
Vgl. hierzu den Versuch von HAX, H.: Die Koordination von Entscheidungen, Köln-Berlin-BonnMünchen 1965, S. 21 ff.
Vgl. zum Vorgehen MACHOL, R.E.: Methodology of System Engineering, in: System Engineering Handbook, hrsg. von R.E. Machol, New York 1965, S. 1/3–1/13, hier S. 1/6; WILSON, C., ALEXIS, M: Basic Frameworks for Decisions, in: The Making of Decisions, hrsg. von GORE, W.J., DYSON, J.W., London 1964, S. 191 ff.
Vgl. zu den Grenzen sukzessiver Abarbeitung einzelner Teilprobleme VISCHER, P.: Simultane Produktions-und Absatzplanung, Wiesbaden 1967, S. 22ff.
ALBACH, H.: Das System der modernen betrieblichen Planung, in: Verteidigungsplanung und Operations Research im Bereich des Bundesministers der Verteidigung, Bonn 1965, S. 25.
Vgl. KERN, W.: Optimierungsverfahren in der Ablauforganisation -Gestaltungsmöglichkeiten mit Operationsresearch -Essen 1967, S. 13.
So auch GRIEM, H.: Der Prozeß der Unternehmungsentscheidung ..., a.a.O., S. 36f.; STAERKLE, R.: Der Entscheidungsprozeß in der Unternehmungsorganisation, in: Die Unternehmung 17. Jg. (1963), S. 14.
Vgl. zu den möglichen Interpretationen des Kontrollbegriffes FRESE, E.: Kontrolle und Unternehmensführung, Wiesbaden 1968, S. 49–55.
Vgl. zu den Zwecken der Investitionskontrolle LÜDER, K.: Investitionskontrolle, Wiesbaden 1969, S. 54–58
Vgl. FRESE, E.: Die Gestaltung organisatorischer Systeme. Arbeitsbericht 69/1 des Betriebswirtschaftlichen Instituts für Organisation und Automation an der Universität zu Köln, Köln 1969, S. 3f.
Vgl. GROCHLA, E.: Unternehmensorganisation, Reinbek bei Hamburg 1972, S. 13.
Vgl. z.B. KLÜMPER, P.: Die Organisation von Entscheidungsprozessen zum Kauf von Industrieanlagen, Diss. Mannheim 1969
MEIER, R.: Planung, Kontrolle und Organisation des Investitionsentscheides, Diss. Zürich 1970.
Vgl. ILLETSCHKO, L.L.: Führungsentscheidungen im Unternehmen, in: Wirtschaftlichkeit (1957), H. 9/10, S. 219.
Vgl. NIGGEMANN, W.: Optimale Informationsprozesse in betriebswirtschaftlichen Entscheidungssituationen, Wiesbaden 1973, S. 30ff.
Vgl. hierzu DIENSTBACH, H.: Dynamik der Unternehmungsorganisation, Wiesbaden 1972, S. 109ff.
In der Regel wird Stäben keine Anordnungsbefugnis zugestanden. Vgl. KOSIOL, E.: Organisation der Unternehmung, Wiesbaden 1962, s. 134ff.
Vgl. BRESKA, D.: Die Organisation der betrieblichen Datenverarbeitung, München 1967
HEILMANN, H., HEILMANN, W., REBLEIN, E.: Einsatzplanung für eine Datenverarbeitungsanlage, Stuttgart 1968.
Rights and permissions
Copyright information
© 1977 Dr. Th. Gabler-Verlag, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Wildemann, H. (1977). Das Investitions-Entscheidungssystem. In: Investitionsentscheidungsprozeß für numerisch gesteuerte Fertigungssysteme (NC-Maschinen). Betriebswirtschaftlich-technologische Beiträge zur Theorie und Praxis des Industriebetriebes. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-87922-6_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-87922-6_3
Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-409-34371-8
Online ISBN: 978-3-322-87922-6
eBook Packages: Springer Book Archive