Zusammenfassung
Die Entwicklung einer erweiterten Rechnungslegung für diversifizierte Unternehmungen wird aufgrund der in den Vereinigten Staaten von Amerika belegten (1) und auch in der Bundesrepublik “in etlichen Fällen erkennbar(en)” (2) Diversifikation sowie der beschränkten Aussagefähigkeit traditioneller Abschlüsse diversifizierter Unternehmungen dringend.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. S. 15 f.
P(etersen), D(ietmar): Viele Unternehmen suchen Partner im Wettbewerb. Privatwirtschaftliche Vorgänge im ersten Quartal 1970, in: Blick durch die Wirtschaft, Nr. 83 vom 10. April 1970, S. 5;
vgl. auch ders.: Der Konzentrationsprozeß hält unvermindert an. Chemie und Handel stehen an der Spitze, in: Frankfurter All-gemeine Zeitung, Nr. 83, vom 10. April 1970, S. 23; vgl. auch S. 37 ff.
Penrose, Edith: The Theory of Corporate Growth, Cambridge, Mass., 1964, S. 142.
Bartels, Gerhard: Diversifizierung. Die gezielte Ausweitung des Leistungsprogramms der Unternehmung, Bd. 10 der Neuen Folge der Betriebswirtschaftlichen Abhandlungen, begründet von W. le Coutre, F. Findeisen, W. Kalveram, R. Seyffert, H. Sommerfeld, W. Auler, Stuttgart 1966, S. 18 f.
Ansoff, H. Igor: Strategies for Diversification, in: HarvardBusiness Review, Vol. 35, No. 5, 1957, S. 118;
so auch Krager, Delmar W.: The New Product, New York 1960, S. 6 f. und Brockhoff, Klaus: Unternehmenswachstum und Sortiment sänderungen, Bd. 5 der Schriften des Instituts für Gesellschaftsund Wirtschaftswissenschaften der Universität Bonn, Köln - Opladen 1966, S. 45.
Schachner, Leopold: Corporate Diversification and Financial Reporting, in: The Journal of Accountancy, Vol. 123, No. 4, 1967, S. 43.
Ebenda, S.44.
Zur Schwierigkeit, das Wachstum zu definieren vgl. Hax, Karl:Industrielle Entwicklung, gesamtwirtschaftliches Wachstum und Unternehmenswachstum, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 16. Jg., 1964, S. 202 ff.;
Busse von Colbe, Walther: Die Planung der Betriebsgröße, Bd. 7 der Betriebswirtschaftlichen Beiträge, hrsg. von Hans Münstermann, Wiesbaden 1964, S. 29 ff.;
Münstermann, Hans: Zum Problem der Planung und Kontrolle des betrieblichen Wachstums, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 38. Jg., 1968, S. 727 ff.;
Luckan, Eberhard: Grundlagen der betrieblichen Wachstumsplanung, Bd. 15 der Betriebswirtschaftlichen Beiträge, hrsg. von Hans Münstermann, Wiesbaden 1970, S. 9 ff.;
Schulz, Dietmar: Unternehmensgröße, Wachstum und Reorganisation, Bd. 45 der Betriebswirtschaftlichen Forschungsergebnisse, hrsg. von Erich Kosiol in Gemeinschaft mit Erwin Grochla, Dieter Pohmer, Eberhard Witte, Heinz Langen, Ralf-Bodo Schmidt, Werner Vollroth, Knut Bleicher, Heinrich Kloidt, Berlin 1970.
Borschberg, Edwin: Die Diversifikation als Wachstumsform der industriellen Unternehmung, Bern - Stuttgart 1970, S. V II.
Vgl. Schachner, Leopold, a. a. O., S. 43.
Vgl. ebenda.
Vgl. Barr, Andrew: Need for Product-Line Reporting, in: The Journal of Accountancy, Vol. 125, No. 1, 1968, S. 49;
vgl. auchdie Ausführungen von Wittmann, Waldemar: Überlegungen zu einer Theorie des Unternehmungswachstums, in: Zeitschrift für handelswissenschaftliche Forschung, 13. Jg., 1961, S. 505 über internes und externes Wachstum.
Vgl. Accounting Principles Board of The American Institute of Certified Public Accountants: Disclosure of Supplemental Financial Information by Diversified Companies, zitiert in: The Journal of Accountancy, Vol. 124, No. 10, 1967, S. 51.
Mellerowicz, Konrad: Forschungs-und Entwicklungstätigkeit als betriebswirtschaftliches Problem, Freiburg i. Br. 1958, S. 115.
Borschberg, Edwin, a. a.O., S. 50.
Vgl. Blair,John M.: The Conglomerate Merger in Economics and Law, in: Georgetown Law Journal, Vol. 46, 1958, S. 672, Anm. 2;
Mautz, Robert K.: Identification of the Conglomerate Company, in: Financial Executive, Vol. XXXV, No. 7, 1967, S. 20;
Barr, Andrew: Comments on the Conglomerate Reporting Problem, in: Financial Executive, Vol. XXXV, No. 11, 1967, S. 46, schließt sich der Definition von Mautz an.
Mautz, Robert K.: Identification of the Conglomerate Company, in: Financial Executive, Vol. XXXV, No. 7, 1967,a.a.O.,S. 20.
vgl. SommerJr., A.A.: Conglomerate Disclosure: Friend or Foe?, in: The Journal of Accountancy, Vol.123,No.5, 1967, S. 64.
Accounting Principles Board, a. a. O., S. 51; vgl. auch Edwards, Corwin D.: Conglomerate Bigness As A Source of Power, in: Business Concentration and Price Policy, hrsg. vom National Bureau of Economic Research, Princeton 1955, S. 331, Fußnote 1.
Cramer Jr., Joe J. -Iwand, Thomas: Financial Reporting for Conglomerates: An Economic Analysis, in: California Management Review, Vol. XI, No. 3, 1969, S. 28.
Vgl. zurklassischen Risikotheorie Braeß, Paul: Versicherung und Risiko, hrsg. unter Mitwirkung von Gertrud Jäger und Hermann Fangmeyer, in: Die Wirtschaftswissenschaften, hrsg. von Erich Gutenberg, 25. Lieferung, Reihe B (Volkswirtschaftslehre)/BeitragNr. 25, Wiesbaden 1960, S. 15 ff., insbesondere S. 27 ff.
Vgl. Karten, Walter: Grundlagen eines risikogerechten Schwankungsfonds für Versicherungsunternehmen, Heft 20 der Schriftenreihe des Instituts für Versicherungswissenschaft an der Universität zu Köln, Neue Folge, hrsg. von Paul Braeß, Berlin 1966, S. 51.
Vgl. ebenda, S. 31 f. über andere Risikomaße.
Im Original gesperrt.
Braeß, Paul, a. a. O., S. 27.
Braeß, Paul, a. a. O., S. 27; im Original anstelle von “Ereignissen”: “Versicherungen”. Büschgen, Hans E.: Rentabilität und Risiko der Investmentkapitalanlage, in: Neue Betriebswirtschaft und betriebswirtschaftliche Datenverarbeitung, 23. Jg., 1970, H. 3, S. 2 unterscheidet in diesem Sinne quantitative und qualitative Risikostreuung.
Vgl. Gürtler, Max: Das Risiko des Zufalls im Versicherungsbetrieb, in: Zeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft, 29. Bd., 1929, S. 317, und den Beweis bei Campagne, C. - de Jongh, B. H. - Smit, J. N.: Bijdrage tot de wiskundige theorie van de bedrijfsreserve en het eigenbehoud in de brandverzekering. Contribution to the Mathematical Theory of the Stabilization Reserve and the Net Retention In Fire Insurance, s’Gravenhage 1947, S. 53.
Karten, Walter, a. a.0., S. 51; im Original statt “ Verlust” immer “Schaden”.
Braeß, Paul, a. a. O., S.70 ff.
Braeß, Paul, a. a. O., S. 73; im Original statt “Verlust” immer “Schaden”.
Ebenda, S. 74 f.; die Erläuterung von Braeß ist im Gegensatz zur hier gewählten Analyse einstufig, berücksichtigt also den Mehrstufigkeitseffekt des Risikoaufbaus noch nicht.
Vgl. Karten, Walter, a. a. O., S. 36.
Karten, Walter, a. a. O., S. 38.
Ebenda, S. 38, Fußnote 36.
Vgl. im einzelnen Abschnitt III, B, S. 76 ff.
Zur Kritik an der Wirtschaftszweigklassifikation vgl. ebenda.
Vgl. Anlage 1, S. 177 ff.
Vgl. Anlage 2, S. 183 f.
Borschberg, Edwin, a. a. O., S. 67 ff.
Conklin, Maxwell R. - Goldstein, Harold T.: Census Principles of Industry and Product Classification, Manufacturing Indus-tries, in: Business Concentration and Price Policy, hrsg. vom National Bureau of Economic Research, a. a. O., S. 30;
die sekundären Produktumsätze der Margarineindustrie sind bei Borschberg, Edwin, a. a.O., S. 67, mit 81 falsch angegeben.
Der Hinweis “Hauptprodukt” bezieht sich in dieser von Borsch-berg ins Deutsche übertragenen und hier übernommenen Tabel-le nur auf die Margarineindustrie.173
Nach Borschberg, Edwin, a. a.0., S. 67: 212 0, 816.
Ebenda, S. 69.
Borschberg, Edwin, a. a. O., S. 69.
Gort, Michael: Diversification and Integration in American Industry. A Study by The National Bureau of Economic Research, Princeton 1962, S. 23 f.
Vgl. Hierzu die Ergebnisse der empirischen Untersuchung auf s. 37 ff., insbes. S. 44
Cramer Jr., Joe J. - Iwand, Thomas, a. a. O., S. 28 ff.
Vgl. S. 18 ff.
Braeß, Paul, a. a. O., S. 137 ff.
Backer, Morton - McFarland, Walter B.: External Reporting for Segments of a Business, New York 1968, S. 17
Solomons, David: Divisional Performance: Measurement and Control, Homewood, Ill., 1965, S. 4:
Mautz, Robert K.: Bases for More Detailed Reporting by Diversified Companies, in: Financial Executive, Vol. XXXV, No. 11, 1967, S. 52.
Haase, Klaus Dittmar: Zur amerikanischen Diskussion über die Rechnungslegung konglomerierter und anderer diversifizierterUnternehmungen, in: Die Wirtschaftsprüfung, 21. Jg., 1968, S. 333 ff.;
vgl. auchders.: Discussions américaines sur la présentation des comptes dans les conglomérats et dans les autres entreprises a activités multiples et diversifiées, in: Revue Française de Comptabilité, 1971, S. 85 ff. und S. 121 ff.
Backer, Morton - McFarland, Walter B., a. a. O,, S. 17
Vgl. Fußnote 54.
Backer, Morton - McFarland, Walter B., a. a. O., S. 10 f.
Barr, Andrew: Need for Product-Line Reporting, a. a. O., S. 49
Vgl. auch Backer, Morton - McFarland, Walter B., a. a. O., S. 20.
Institut für Bilanzanalysen GmbH: Mech. Baumwoll-Spinnerei und Weberei Augsburg, in: Bilanzanalysen deutscher Aktiengesellschaften, AusgabeNr. 9, Gruppe 13, Textilindustrie, 17. Jg., Frankfurt/Main 1971, S. 1 (die Addition der Prozentsätze ergibt: 109!).
Vgl. ebenda.
Institut für Bilanzanalysen GmbH: Mech. Baumwoll-Spinnerei und Weberei Augsburg, a. a. O., S. 4.
Institut für Bilanzanalysen GmbH: DLW Aktiengesellschaft, in: Bilanzanalysen deutscher Aktiengesellschaften, Ausgabe Nr. 9, Gruppe 20, Sonstige, 17. Jg., Frankfurt/Main 1971, S. 1.
Dass.: DLW Aktiengesellschaft, a. a. O., S. 1 f.
Ebenda, S. 4.
Institut für Bilanzanalysen GmbH: Varta AG, a. a. O., S. 2.
Institut für Bilanzanalysen GmbH: Varta AG, a. a. O., S. 2.
Vgl. Institut für Bilanzanalysen GmbH: Varta AG, a. a. O., S. 2.
ImOriginal ist der Betrag mit 246 Mill. DM falsch angegeben, d. Verf.
für Bilanzanalysen GmbH: Deutsche Continental-GasGesellschaft, in: Bilanzanalysen deutscher Aktiengesellschaften, Ausgabe Nr. 10, Gruppe 2, Energieversorgung, 17. Jg., Frankfurt/Main 1971, S. 2.
Ebenda, S. 1.lenden Segmente entspricht der Geschäftsbereich des Konzerns nur den Gruppen 11 (Energie) und 4 (Handel).
Glatzel, Wolfgang: Deutsche Continental-Gas-Gesellschaft, in: Hauptversammlungsreden im Wortlaut. Beilage zu den “Bilanzanalysen deutscher Aktiengesellschaften”, Ausgabe Nr. 10, Gruppe 2, Energieversorgung, 17. Jg., Frankfurt/Main 1971, S. 1. Der Geschäftsbericht der Gesellschaft enthält diese Aufgliederungen nicht.
Dr. Krämer: Antizyklische Unternehmenspolitik scheitert aus technischen Gründen. Bundesbank-Politik beeinflußt Ertragslage und nicht die Investitionen - Mehrbereichskonzern wird gefestigt“, Industriekurier Nr. 73 vom 16. Mai 1970, S. 18.
Die Preussag drängt in größere Dimensionen. Für 1970 Konzerninvestitionen von 470 Millionen DM/Aluminium-und Verkehrsbereich sind Schwerpunkt“, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 111 vom 15. Mai 1970, S. 18.
Dr. Krämer: Antizyklische Unternehmenspolitik…, a. a. O., S. 18.
Die Beträge 4,2 und 4,5 betreffen offensichtlich nur den Leistungsbeitrag 1969, d. Verf.
Im Original ist die Prozentsumme mit 100 falsch angegeben, d. Verf.
Preußag zu neuen Gestaden. Für 1970 ist ein weiterer Investitionsschub geplant“, Das Handelsblatt. Deutsche Wirtschaftszeitung, Nr. 92 vom 15. Mai 1970, S. 9.
Rights and permissions
Copyright information
© 1974 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Haase, K.D. (1974). Die Diversifikation und ihr Einfluß auf die derzeitige Rechnungslegung. In: Segment-Bilanzen. Betriebswirtschaftliche Beiträge, vol 19. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-87902-8_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-87902-8_1
Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-409-16022-3
Online ISBN: 978-3-322-87902-8
eBook Packages: Springer Book Archive