Skip to main content

Part of the book series: Forschungsberichte des Landes Nordrhein-Westfalen ((FG,volume 3180))

  • 26 Accesses

Zusammenfassung

Ziel dieses Abschnitts ist es, anhand eines zunächst entwickelten Kriterienkatalogs zu einer vorläufigen Einschätzung wesentlicher Formalisierungsmethoden in tabellarischer Form als Ergebnis der Betrachtungen vor allem im 2.Abschnitt zu gelangen. Dazu wird zuerst die Frage einer DV-bezogenen Klassifizierung der Formalisierungsmethoden — insbesondere anhand eines Ansatzes von Budde u.a. — behandelt, um im zweiten Teil zu einem eigens aufgestellten Kriterienkatalog für den Vergleich formaler Methoden zu kommen, der sich an den Bedeutungsdimensionen der

  • Formalisierung rechtlicher Regelungen1)

  • Formalisierung von Arbeit

  • Formalisierung von Kommunikation

orientiert, die im theoretischen Teil zugrunde gelegt wurden (vgl. Abschnitt 1.3.). Die Ergebnisse des Vergleichs — bei der Untersuchung einzelner Formalisierungsmethoden in Abschnitt 2.2. gewonnen — werden anschließend in Form einer tabellarischen Übersicht, gegliedert nach den o.a. Bedeutungsdimensionen sowie den jeweiligen Formalisierungsmethoden, zusammengestellt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. so etwa G.Borchert, Zur Anwendung mathem.Methoden in der Rechtswissenschaft, 1978, S.24/25, wenn er hinsichtlich der Frage nach der Vollständigkeit der Rechtsordnung im Prinzip keinen Unterschied darin sieht, “ob man die Untersuchung lediglich auf solche Teilrechtsordnungen beschränkt; dies ist deshalb zu betonen, weil die Gesamtheit aller rechtlichen Regelungen kaum jemals von praktischem Interesse sein wird, sondern immer nur Teilgebiete.”

    Google Scholar 

  2. L.Fohmann, Mathematische Theorie der Ordnungen, DVR Band 8 (1979), S.335 f.

    Google Scholar 

  3. R.Budde/P.Schnupp/A.Schwald, Untersuchung über Maßnahmen zur Verbesserung der Software-Produktion, Teil 1 - Theoretische Ansätze auf dem Gebiet der Software-Technologie, GMD-Bericht Nr.130, München/Wien 1980

    Google Scholar 

  4. vgl. H.Heibey/B.Lutterbeck/M.Töpel, Arbeitsbedingungen und Verwaltungsleistung in automatisierten Verfahren, in: DVD 1977 Heft 10, S.3 f.

    Google Scholar 

  5. siehe etwa W.Hoffmann-Riem (Hrsg.), Bürgernahe Verwaltung? Analysen über das Verhältnis von Bürger und Verwaltung, Neuwied/Darmstadt 1979

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1984 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Fiedler, H., Barthel, T., Voogd, G. (1984). Vergleich formaler Methoden im Recht. In: Untersuchungen zur Formalisierung im Recht als Beitrag zur Grundlagenforschung juristischer Datenverarbeitung (UFORED). Forschungsberichte des Landes Nordrhein-Westfalen, vol 3180. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-87555-6_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-87555-6_5

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-03180-4

  • Online ISBN: 978-3-322-87555-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics