Die Auswahl der Untersuchungseinheiten

Zusammenfassung

Bei einem empirischen Forschungsvorhaben ist der Sozialforscher stets mit dem Problem der geeigneten Auswahlziehung konfrontiert, kaum jedoch in solchem Maße mit dem Problem der vorherigen Spezifizierung des Auswahluniversums. “Zivilprozesse” unterscheiden sich nicht nur nach erstinstanzlichen, zweitinstanzlichen und Revisionsverfahren, weitaus schwerer fällt in die Waagschale, daß die potentiellen Streitgegenstände im Zivilprozeß nahezu alle Lebensbereiche umfassen: Beginnend bei Folgestreitigkeiten eines gescheiterten Verlöbnisses über Räumungsklagen und Verkehrsunfallfolgestreitigkeiten bis hin zu rechtlich und tatsächlich unstreitigen Schuldbeitreibungsfällen, ganz abgesehen von zivilrechtlichen Auseinandersetzungen, für die sich eigenständige Gerichtsbarkeiten oder Verfahrensarten herausdifferenziert haben (Arbeitsrecht, Familienrecht). Wir haben uns konzentriert auf die sogenannten “gewöhnlichen Zivilprozesse”, wohl wissend, daß die in der Justizstatistik so bezeichneten Rechtsfälle nicht mehr als eine Restkategorie darstellen, deren tertium comparationis sich darin erschöpft, daß eine gesonderte Gerichtsbarkeit oder zumindest eine spezielle Verfahrensordnung (wie z.B. im Scheck- oder Wechselprozeß) nicht besteht¹⁾.