Skip to main content

Part of the book series: Beiträge zur betriebswirtschaftlichen Forschung ((BBF,volume 47))

Zusammenfassung

Ziel dieser Arbeit ist es, detaillierte Aussagen über die Güte linearer Entscheidungsregeln in Produktions-Lagerhaltungs-Problemen zu machen. Dazu soll das LNQ-Verfahren als optimales lineares Verfahren zunächst mit dem DDO-Näherungsverfahren und darauf mit dem gesamtoptimalen Lösungsverfahren verglichen werden. Dies erfolgt durch eine Gegenüberstellung der einzelnen Entscheidungsregeln und durch einen Vergleich der Kosten, die bei Anwendung der jeweiligen Politiken entstehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1977 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Inderfurth, K. (1977). Vergleich der Lösungsverfahren. In: Zur Güte linearer Entscheidungsregeln in Produktions-Lagerhaltungs-Modellen. Beiträge zur betriebswirtschaftlichen Forschung, vol 47. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-87446-7_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-87446-7_6

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-11402-6

  • Online ISBN: 978-3-322-87446-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics