Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Folgen von Konvergenz. Der Einfluss der Internationalisierung auf die Wertschöpfungsverteilung in großen Unternehmen

  • Chapter
Vom Zukunfts- zum Auslaufmodell?

Zusammenfassung

Nationale Wirtschaftsordnungen basieren auf Konfigurationen unterschiedlicher Institutionen-systeme. Aufgrund der Unterschiedlichkeit dieser Institutionensysteme lassen sich den nationalen Kontexten auch verschiedene Kapitalismus-modelle zuordnen, die sich bezüglich des Ausmaßes der Marktorientierung von Akteuren unterscheiden. Dem angloamerikanischen Modell der liberalen Marktwirtschaft können dabei Ökonomien gegenübergestellt werden, in denen die Koordination der ökonomischen Akteure weitaus stärker über andere als markt-liche Beziehungen erfolgt.2 Koordinierte Ökonomien, wie die im Folgenden im Zentrum der Analyse stehende deutsche Wirtschaftsordnung, zeichnen sich insbesondere dadurch aus, dass sie über andere institutionelle Mechanismen zur Regulierung von Unternehmen und Arbeitsmärkten verfügen. Dies hat weitreichende Folgen sowohl für die Leistungsfähigkeit dieser Ökonomien als auch für die Verteilung der Wohlfahrtsgewinne.

Der Text ist im Rahmen des Forschungsprojekts „Eine quantitative Analyse des Einflusses der Internationalisierung auf das deutsche System industrieller Beziehungen“ entstanden, das von der Deutschen Forschungsgemeinschaft innerhalb des Schwerpunktprogramms „Regulierung und Restrukturierung der Arbeit in den Spannungsfeldern von Globalisierung und Dezentralisierung“ (DFG-SPP 197) gefördert wurde. Vgl. Beyer und Hassel (2002).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Adams, M (1999): C80–109.ross-Holdings in Germany, in: Journal of Institutional and Theoretical Economics 155: 80–109.

    Google Scholar 

  • Albert, M (1993): Capitalism vs. Capitalism: how America’s Obsession with Individual Achievement and Short-term Profit has led it to the Brink of Collapse, New York.

    Google Scholar 

  • Amable, B (2000): Institutional Complementarity and Diversity of Social Systems of Innovation and Production, in: Review of International Political Economy 7: 645–687.

    Google Scholar 

  • Aoki, M (1994): The Firm as a System of Attributes: A Survey and Research Agenda. S. 11–41 in M. Aoki und R. Dore (Hrsg.) The Japanese Firm. The Sources of Competitive Strength. Oxford.

    Chapter  Google Scholar 

  • Beyer, J (1998): Managerherrschaft in Deutschland? “Corporate Governance” unter Verflechtungsbedingungen. Opladen.

    Google Scholar 

  • Beyer, J (2002): Deutschland AG a.D.: Deutsche Bank, Allianz und das Verflechtungszentrum großer deutscher Unternehmen. MPIfG Working Paper 02/4, Köln.

    Google Scholar 

  • Beyer, J und A. Hassel (2002): The Effects of Convergence. Internationalisation and the Changing

    Google Scholar 

  • Distribution of Net Value Added in Large German Finns, in: Economy and Society 31: 309–332.

    Google Scholar 

  • Davis, G.F. und G.E. Robbins (2001): The Fate of the Conglomerate Finn in the United States, in W. W. Powell und D. L Jones (Hrsg.) How Institutions Change, Chicago.

    Google Scholar 

  • de Jong, H.W(1991): The Takeover Market in Europe: Control Structures and the Performance of Large Companies Compared, in: Review of Industrial Organization 6: 1–18.

    Google Scholar 

  • de Jong, H.W (1997): The Governance Structure and Performance of Large European Corporations, Journal of Management and Governance 1: 5–27.

    Article  Google Scholar 

  • de Jong, H. W (1996): European Capitalism: Between Freedom and Social Justice. S. 185–206 in: William Bratton et al. (Hrsg.): International Regulatory: Competition and Coordination, Oxford.

    Google Scholar 

  • Dore, R (1973): British Factory—Japanese Factory. The Origins of National Diversity in Industrial Relations. Berkeley.

    Google Scholar 

  • Die Folgen der Konvergenz Deeg, R. und Lutz, S (2000): Internationalization and Financial Federalism: the United States and Germany at the Crossroads? In: Comparative Political Studies 33: 374–405.

    Google Scholar 

  • Deutsche Bundesbank (1997): Zur Unternehmensrentabilität im internationalen Vergleich, Monatsbericht Oktober, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Dickerson, A. et al(1998): Takeover Risk and Dividend Strategy: A Study of UK Firms, in: Journal of Industrial Economics 46: 281–300.

    Google Scholar 

  • Edwards, J. und K.P. Fischer (1994): Banks, Finance and Investment in Germany. Cambridge. Fama, E.F. und K.R. French (2001): Disappearing Dividends: Changing Firm Characteristics or Lower Propensity to Pay? In: Journal of Financial Economics 60, 3–43.

    Google Scholar 

  • Franks, J. und C. Mayer (1995): Ownership and Control, S. 171–195 in: H. Siebert ( Hrsg.) Trends in Business Organization: Do Participation and Cooperation increase Competitiveness? Tübingen.

    Google Scholar 

  • Hall, P.A. und D. Soskice (2001): An Introduction to Varieties of Capitalism, S.1–68 in: P.A. Hall und D. Soskice (Hrsg.) Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage, Oxford.

    Google Scholar 

  • Hassel, A. et al(2000a): Realwirtschaftlich versus Kapitalmarktbezogen: Zwei Dimensionen der Internationalisierung von Unternehmen, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 52: 500–519.

    Google Scholar 

  • Hassel, Anke et al(2000b): Dimensionen der Internationalisierung: Ergebnisse der Unternehmensdatenbank „Internationalisierung der 100 größten Unternehmen in Deutschland“, MPIfG Working Paper, 00/1, Köln.

    Google Scholar 

  • Hassel, A. und B. Rehder (2001): Institutional Change in the German Wage Bargaining System — The Role of Big Companies, MPIfG Working Paper 01/9, Köln.

    Google Scholar 

  • Hassel, A. und T. Schulten (1998): Globalization and the Future of Central Collective Bargaining: the Example of the German Metal Industry, in: Economy and Society 27: 541–577.

    Google Scholar 

  • Hollingsworth, J. R. und R. Boyer (1997): Contemporary Capitalism: The Embeddedness of Institutions, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Höpner, M(2001): Corporate Governance in Transition: Ten Empirical Findings on Shareholder Value and Industrial Relations in Germany, MPIfG Discussion Paper 01/5, Köln.

    Google Scholar 

  • Höpner, M. und Jackson, G(2001): An Emerging Market for Corporate Control? The Mannesmann Takeover and German Corporate Governance, MPIfG Discussion Paper 01/4, Köln.

    Google Scholar 

  • Höpner, M., Jackson, G. und S. Leiber (2001): Übernahmerichtlinie gestoppt, in: Mitbestimmung 47: 10.

    Google Scholar 

  • Jackson, G (2001): Corporate Governance in Germany and Japan: Liberalization Pressures and Responses, in W Streeck und K. Yamamura (Hrsg.) Germany and Japan: The Future of Nationally Embedded Capitalism in a Global Economy, Ithaca.

    Google Scholar 

  • Jackson, G(2003): Varieties of Capitalism: Concepts and Methods of Comparison, MPIfG Discussion Paper, Köln (im Erscheinen).

    Google Scholar 

  • Jacobi, O., B. Keller und W. Müller-Jentsch (1998): Germany: Facing New Challenges, S. 190–238 in: A. Ferner und R. Hyman ( Hrsg.) Changing Industrial Relations in Europe, Oxford.

    Google Scholar 

  • Jensen, M(1986): Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance and Takeovers, in: American Economic Review 76: 323–329.

    Google Scholar 

  • La Porta, R. et al(2000): Agency Problems and Dividend Policies around the World, in: Journal of Finance 55: 1–33.

    Google Scholar 

  • La Porta, R. et al(2001): Investor Protection and Corporate Governance. Cambridge: John F. Kennedy School of Government Harvard University Faculty Research Working Papers Series RWP01–017.

    Google Scholar 

  • Lutz, S(2000): From Managed to Market Capitalism? German Finance in Transition. MPIfG Discussion Papers, 00/2, Köln.

    Google Scholar 

  • Monopolkommission (1998): Marktöffnung umfassend verwirklichen. Zwölftes Hauptgutachten der Monopolkommission, Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Müller-Jentsch, W(1995): Auf dem Prüfstand: Das deutsche Modell der industriellen Beziehungen, in: Industrielle Beziehungen 2: 11–24.

    Google Scholar 

  • OECD (1995): Economic Survey Germany. Paris.

    Google Scholar 

  • Sorge, A(2000): Gesellschaftliche Effekte bei der Globalisierung von Handlungshorizonten in Europa, S. 403–428 in: M. Bach ( Hrsg.) Die Europäisierung nationaler Gesellschaften. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Soskice, D(1994): Innovative Strategies of Companies: A Comparative Institutional Approach of Some Cross-Country Differences. S. 271–289 in: W. Zapf und M. Dierkes ( Hrsg.) Institutionen-vergleich und Institutionendynamik, Berlin.

    Google Scholar 

  • Soskice, D(1999): Divergent Production Regimes: Coordinated and Uncoordinated Market Economies in the 1980s and 1990s. S. 101–134 in: H. Kitschelt, P. Lange, G. Marks und J. D. Stephens ( Hrsg) Continuity and Change in Contemporary Capitalism, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Streeck, W(1991): On the Institutional Conditions of Diversified Quality Production, S. 21–61 in: E. Matzner und W. Streeck ( Hrsg.) Beyond Keynesianism - The Socio-Economics of Production and Full Employment, Aldershot.

    Google Scholar 

  • Streeck, W(1992): Social Institutions and Economic Performance. Studies of Industrial Relations in Advanced Capitalist Economies, London.

    Google Scholar 

  • Streeck, W(1995): German Capitalism: Does It Exist? Can It Survive? MPIfG Discussion Paper 95/5, Köln.

    Google Scholar 

  • Streeck, W(1998): The Internationalization of Industrial Relations in Europe: Prospects and Problems, MPIfG Discussion Paper. 98/2, Köln.

    Google Scholar 

  • Visser, J. und J. van Ruysseverdt (1996): Robust Corporatism, Still? Industrial Relations in Germany, S. 124–174 in: J. van Ruysseverdt und J. Visser (Hrsg.) Industrial Relations in Europe, Traditions and Transitions, London: Sage.

    Google Scholar 

  • Windoff, P(1994): Die neuen Eigentümer: Eine Analyse des Marktes für Unternehmenskontrolle, in: Zeitschrift für Soziologie 23: 79–92.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Jürgen Beyer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Anke Hassel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Paulstraße 3, 50676, Köln, Deutschland

    Jürgen Beyer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Westdeutscher Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Beyer, J., Hassel, A. (2003). Die Folgen von Konvergenz. Der Einfluss der Internationalisierung auf die Wertschöpfungsverteilung in großen Unternehmen. In: Beyer, J. (eds) Vom Zukunfts- zum Auslaufmodell?. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-87348-4_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-87348-4_7

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-14003-2

  • Online ISBN: 978-3-322-87348-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation