Advertisement

Jenseits von Gradualismus und Schocktherapie —Die Sequenzierung der Reformen als Erfolgsfaktor

  • Jürgen Beyer
Chapter

Zusammenfassung

Zehn Jahre nach dem Beginn der politischen und ökonomischen Umwälzungen in Mittel- und Osteuropa zeigen sich deutliche Differenzen zwischen den verschiedenen Transformationsstaaten. Nimmt man die Höhe des Bruttoinlandsproduktes (BIP bzw. GDP) als Bezugskriterium, dann zeigt sich, dass die in dieser Hinsicht erfolgreichsten Länder, Polen und Slowenien, das Ausgangsniveau von 1989 bereits hinter sich gelassen haben. Die Russische Föderation ist, sofern der gegenwärtige Abwärtstrend anhält, hingegen auf dem besten Weg, die 50-Prozentmarke zu unterschreiten (vgl. Tabelle 1). Noch schlimmer traf es die Ukraine und einige zentralasiatische Transformationsstaaten. Wie lassen sich diese Unterschiede erklären? Warum sind die Wege durch das vorhergesagte ‘Tal der Tränen’ so unterschiedlich?

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Amsden, Alice H./ Kochanowicz, Jacek/ Taylor, Lance, 1994: The Market Meets its Match. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  2. Aslund, Andres/ Boone, Peter/ Johnson, Simon, 1996: How to Stabilize: Lessons from Post-Communist Countries. Brookings Papers on Economic Activity 1996/1, 217–313.Google Scholar
  3. Balcerowicz, Leszek, 1993: Common Fallacies in the Debate on the Economic Transition in Central and Eastern Europe. EBRD Working Paper 11.Google Scholar
  4. Banks, Arthur/ Day, Alan J/ Müller, Thomas C., 1997: Political Handbook of the World 1997. New York: CSA Publ.Google Scholar
  5. Beck, Nathaniel/ Katz, Jonathan N., 1995: What to Do (And Not to Do) with Time-Series Cross-Section Data? American Political Science Review 89 (3), 634–647.CrossRefGoogle Scholar
  6. de Melo, Martha/ Denizer, Cevdet/ Gelb, Alan, 1996: Patterns of Transition from Plan to Market. The World Bank Economic Review 10 (3), 397–424.Google Scholar
  7. de Melo, Martha/ Gelb, Alan, 1997: Transition to Date: a Comparative Overview. In: Salvatore Zecchini (Hg.): Lessons from the Economic Transition. Dordrecht: Kluwer, 59–78.CrossRefGoogle Scholar
  8. Dewatripont, Mathias/ Roland, Gérard, 1995: The Design of Reform Packages under Uncertainty. American Economic Review 85 (5), 1207–1223.Google Scholar
  9. EBRD (European Bank for Reconstruction and Development), 1998: Transition Report 1998. London.Google Scholar
  10. Elster, Jon, 1990: The Necessity and Impossibility of Simultaneous Economic and Political Reform. In: Piotr Plozajski (Hg.): Philosophy of Social Choice. Warsaw: IfiS Publishers, 309–316.Google Scholar
  11. Falk, Martin/ Funke, Norbert, 1993: Zur Sequenz von Reformschritten: Erste Erfahrungen aus dem Transformationsprozeß in Mittel- und Osteuropa. Die Weltwirtschaft 93/2, 186–206.Google Scholar
  12. Fischer, Stanley/ Sahay, Ratna/ Végh, Carlos A., 1997: From Transition to Market: Evidence and Growth Prospects. In: Salvatore Zecchini (Hg.): Lessons from the Economic Transition. Dordrecht: Kluwer, 79–101.CrossRefGoogle Scholar
  13. Gosh, Atish/ Phillips, Steven, 1998: Inflation, Disinflation, and Growth. IMF Working Paper WP/98/68.Google Scholar
  14. Hellman, Joel S., 1998: Winners Take All — The Politics of Partial Reform in Postcommunist Transitions. World Politics 50, 203–234.CrossRefGoogle Scholar
  15. Hernández-Catá, Ernesto, 1997: Liberalization and the Behaviour of Output During the Transition from Plan to Market. IMF Staff Papers 44 (4), 405–429.CrossRefGoogle Scholar
  16. Kornai, János, 1994: Transformational Recession: The Main Causes. Journal of Comparative Economics 19(1), 39–63.CrossRefGoogle Scholar
  17. Lybek, Tonny, 1999: Central Bank Autonomy, Inflation, and Output Performance in the Baltic States, Russia, and Other Countries of the Former Soviet Union, 1995–1997. IMF Working Paper WP/99/4.Google Scholar
  18. Murrell, Peter, 1993: Evolutionary and Radical Approaches to Economic Reform. In: Kazimierz Z. Poznanski (Hg.) Stabilisation and Privatisation in Poland. Boston: Kluwer, 215–231.CrossRefGoogle Scholar
  19. Murrell, Peter, 1996: How Far has the Transition Progressed? Journal of Economic Perspectives 10(2), 25–44.CrossRefGoogle Scholar
  20. OECD, 1995: Trends and Policies in Privatization II/2. Paris.Google Scholar
  21. Offe, Claus, 1991: Das Dilemma der Gleichzeitigkeit. Merkur 91 (4), 279–292.Google Scholar
  22. Rodrik, Dani, 1989: Promises, Promises: Credible Reform via Signalling. Economic Journal 99, 756–772.CrossRefGoogle Scholar
  23. Sachs, Jeffrey, 1989: My Plan for Poland. International Economy 3 (December), 24–29.Google Scholar
  24. Stark, David/ Bruszt, László, 1998: Postsocialist Pathways. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  25. Wagener, Hans-Jürgen, 1996: Transformation als historisches Phänomen. FIT Discussion Paper 7/96. Frankfurt (Oder): Frankfurter Institut für Transformationsstudien.Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH, Wiesbaden 2001

Authors and Affiliations

  • Jürgen Beyer

There are no affiliations available

Personalised recommendations