Advertisement

Varianten erfolgreicher Privatisierungspolitik —Die Konditionierung und Steuerung der Unternehmensprivatisierung in Estland, Polen und der Tschechischen Republik

  • Jan Wielgohs
Chapter

Zusammenfassung

Als vor zehn Jahren im Osten Europas und im sowjetischen Teil Asiens die staatssozialistische Ordnung zusammenbrach, blickten nicht nur Dissidenten und Normalbürger optimistisch in die Zukunft. Auch zahlreiche Wirtschaftexperten gingen die anstehenden Reformvorhaben mit großer Zuversicht an. Dagegen richteten Sozialwissenschaftler von Anfang an ihr Augenmerk auf die Risiken, die sie aus der Gleichzeitigkeit von politischer und ökonomischer Systemtransformation erwachsen sahen. Ihre systematische Skepsis bezog sich insbesondere auch auf die Erfolgaussichten für eine volkswirtschaftlich effiziente Privatisierung der staatlichen Großunternehmen, wobei im Kern drei Problemkreise ausgemacht wurden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aghion, Philippe/ Carlin, Wendy, 1997: Restructuring outcomes and the evolution of ownership patterns in Central and Eastern Europe. In: Salvatore Zecchini (Hg.): Lessons from the Economic Transition. Dordrecht: Kluwer, 241–261.CrossRefGoogle Scholar
  2. Ainamo, Antti/ Cardwell, William, 1998: After Privatization: Economic Development, Social Transformation and Corporate Governance in the Baltic States. JEEMS 2/1998, 134–162.Google Scholar
  3. Allio, Lorene, 1997: Institutional Structures, Labor Interests, and Evolving Privatization Bargains in Poland. In: David L. Weimer (Hg.): The Political Economy of Property Rights. Cambridge: Cambridge University Press, 208–231.Google Scholar
  4. Allio, Lorene/ Dobek, Mariusz M/ Mikhailov, Nikolai/ Weimer, David L., 1997: Post-communist Privatization as a Test of Theories of Institutional Change. In: David L. Weimer (Hg.): The Political Economy of Property Rights. Cambridge: Cambridge University Press, 319–348.Google Scholar
  5. Arthur, Brian, 1988: Self-Reinforcing Mechanisms in Economics. In: Philip W. Anderson, Kenneth J. Arrow, and David Pines (Hg.): The Economy as an Evolving Complex System. Reading, MA.: Addison-Wesley, 9–31.Google Scholar
  6. Balcerowicz, Leszek/ Blascyk, Barabara/ Dabrowski, Marek, 1997: The Polish Way to the Market Economy 1989–1995. In: Wing Thye Woo, Stephen Parker, and Jeffrey D. Sachs (Hg.): Economies in Transition: Comparing Asia and Eastern Europe. Cambridge, London: MIT Press, 131–160.Google Scholar
  7. Barisitz, Stephan 1995: Versuch einer Einstufung der mittel- und osteuropäischen Länder nach Kriterien des Reformerfolgs 1993/1994. Osteuropa-Wirtschaft 40 (2), 168–175.Google Scholar
  8. Berg, Andrew, 1994: The Logistics of Privatization in Poland. In: Olivier J. Blanchard, Kenneth A. Frooth, and Jeffrey D. Sachs (Hg.): The Transition in Eastern Europe. Vol. 2: Restructuring. Chicago: University of Chicago Press, 165–188.Google Scholar
  9. Beyer, Jürgen/ Wielgohs, Jan, i.E.: On the Limits of Path Dependency Approaches for Explaining Post-Socialist Institution Building. East European Politics and Societies.Google Scholar
  10. Blaszczyk, Barabara/ Dabrowski, Marek, 1994: The Privatization Process in Poland. In: UNCTAD (Hg.): Privatization in the Transition Process. Kopint: Datorg, 85–118.Google Scholar
  11. Blejer, Mario I./ Coricelli, Fabrizio, 1995: The Making of Economic Reform in Eastern Europe. Conversations with Leading Reformers in Poland, Hungary and the Czech Republic. Aldershot: Edward Elgar.Google Scholar
  12. Brusis, Martin, 1995: Systemtransformation als Entscheidungsprozeß. Berlin: GSFPGoogle Scholar
  13. Brusis, Martin, 1998: Privatisierungspolitik in Ungarn: Disponieren über den postsozialistischen Staat. In: Arndt Hopfmann und Michael Wolf (Hg.): Transformation und Interdependenz: Beiträge zur Theorie und Empirie der mittel- und osteuropäischen Systemwechsel. Münster: Lit, 211–236.Google Scholar
  14. Burger, Bettina/ Lenzner, Markus, 1994: Estland. Die Entwicklung der Wirtschafts- und Sozialpolitik. HWWA-Report 145. Hamburg: HWWA-Institut für Wirtschaftsforschung.Google Scholar
  15. Dangerfield, Martin, 1997: Ideology and the Czech Transformation: Neoliberal Rhetoric or Neoliberal Reality? East European Politics and Societies 11(3), 436–469.CrossRefGoogle Scholar
  16. Deppe, Rainer/ Tatur, Melanie, 1997: Transformationssequenzen und Gewerkschaftskonstellationen in Polen und Ungarn. In: Eckhard Dittrich, Friedrich Fürstenberg und Gert Schmidt (Hg.): Kontinuität im Wandel. Betriebe und Gesellschaften Zentraleuropas in der Transformation. München, Mering: Rainer Hampp, 131–153.Google Scholar
  17. DIW (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung), 1997: Ausländische Direktinvestitionen in den Transformationsländern. DIW-Wochenbericht 11/97, 183–189.Google Scholar
  18. Dlouhý, Vladimír/ Mládek, Jan, 1994: Privatization and Corporate Control in the Czech Republic. Economic Policy 19, 156–170.Google Scholar
  19. Dobek, Mariusz M., 1997: Property rights and institutional change in the Czech and Slovak Republics. In: David L. Weimer (Hg.): The Political Economy of Property Rights. Cambridge: Cambridge University Press, 182–207.Google Scholar
  20. Eamets, Raul (Hg.), 1999: Estonian Labour Market and Labour Market Policy. Viljandi -Tartu: Ministry of Social Affairs of Estonia, 85–95.Google Scholar
  21. EAKL (Association of Estonian Trade Unions), 1999: Estonian Socioeconomic Situation. Unpublished Paper. Tallinn.Google Scholar
  22. EBRD (European Bank for Reconstruction and Development), 1996: Transition Report 1996.Google Scholar
  23. EBRD (European Bank for Reconstruction and Development), 1998: Transition Report 1998.Google Scholar
  24. Ellman, Michael, 1997: The Political Economy of Transformation. Oxford Revue of Economic Policy 13(2), 23–32.CrossRefGoogle Scholar
  25. Elster, Jon, 1990: The Necessity and Impossibility of Simultaneous Economic and Political Reform. In: Piotr Ploszajski (Hg.): Philosophy of Social Choice, Warsaw: IFiS Publishers, 309–316.Google Scholar
  26. ESA (Statistical Office of Estonia) 1996: Statistical Yearbook of Estonia 1996. Tallinn.Google Scholar
  27. ESA (Statistical Office of Estonia) 1998a: Social Trends. Tallinn.Google Scholar
  28. ESA (Statistical Office of Estonia) 1998b: Estonian Labour Force Surveys 1995/97Google Scholar
  29. FAZ, 1999: Länderanalyse Polen. Frankfurt/ M.: F.A.Z.-Institut für Management-, Markt-und Medieninformationen.Google Scholar
  30. Fish, M. Steven, 1998: The Determinants of Economic Reform in the Post-Communist World. East European Politics and Societies 12(1), 31–78.Google Scholar
  31. Frydman, Roman/ Rapaczynski, Andrzej/ Earle, John S., 1993: The Privatization Process in Central Europe. Budapest, London, New York: Central European University Press.Google Scholar
  32. Góra, Marek/ Lehmann, Hartmut/ Socha, Mieczyslaw/ Sztanderska, Urszula, 1996: Labour Market Policies in Poland. In: Lessons from Labour Market Policies in the Transition Countries. OEDC Proceedings. Paris: Centre for Co-operation with the Economies in Transition, 151–176.Google Scholar
  33. Götting, Ulrike, 1998: Die Transformation der Wohlfahrtsstaaten in Mittel- und Osteuropa. Eine Zwischenbilanz. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  34. Hashi, Iraj, 2000: The Polish National Investment Fund Programme: Mass Privatization With a Difference? Comparative Economic Studies XLII (1), 87–134.CrossRefGoogle Scholar
  35. Hausner, Jerzy, 1996: Models of the System of Interest Representation in Post-Socialist Societies: The Case of Poland. In: Attila Ágh and Gabriella Ilonszki (Hg.): Parliaments and Organized Interests: The Second Steps. Budapest: HCDS, 102–120.Google Scholar
  36. Havrylyshyn, Oleh/ McGettigan, Donal, 1999: Privatization in Transition Countries: A Sampling of the Literature. IMF Working Paper 99/6. International Monetary Fund, European II Department.Google Scholar
  37. Hellman, Joel S., 1998: Winners Take All — The Politics of Partial Reform in Postcommunist Transitions. World Politics 50, 203–234.CrossRefGoogle Scholar
  38. Hofmann, Andreas J., 1998: Die Ära des Václav Klaus. Osteuropa 48 (11/12), 1166–1183.Google Scholar
  39. Ipsen, Dirk, 1997: Anhaltender Widerstand gegen die polnische Massenprivatisierung. In: Jürgen G. Backhaus und Günter Krause (Hg.): Zur politischen Ökonomie der Transformation. Marburg: Metropolis, 107–122.Google Scholar
  40. Jackman, Richard/ Pauna, Catalin, 1997: Labour market policy and the reallocation of labour across sectors. In: Salvatore Zecchini (Hg.): Lessons from the Economic Transition. Dordrecht: Kluwer, 373–392.CrossRefGoogle Scholar
  41. Jowitt, Ken, 1992: New World Disorder. Berkeley: University of California Press, 284–305.Google Scholar
  42. Kein, Alar/ Tali, Veiko, 1995: The Process of Ownership Reform and Privatization. In: Olev Lugus and George A. Hachey Jr. (Hg.): Transforming the Estonian Economy. Tallinn: Estonian Academy of Sciences, 140–168.Google Scholar
  43. Kitschelt, Herbert, 1995: Rationale Verfassungswahl? Zum Design von Regierungssystemen in neuen Konkurrenzdemokratien. Berlin: Humboldt-Universität.Google Scholar
  44. Kitschelt, Herbert, LE.: Constitutional Design and Postcommunist Economic Reform. In: Jürgen Beyer, Jan Wielgohs and Helmut Wiesenthal (Hg.): Successful Transitions. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  45. Kordasch, Stefan, 1997: Privatisierung in Rußland. Frankfurt/ M.: Peter Lang.Google Scholar
  46. Kreimeier, Nils, 1998: Die Dynamik des Übergangs: Privatisierungsstrategien und ihre institutionellen Beschränkungen am Beispiel Polens. Discussion Papers No. 6. Berlin: Freie Universität Berlin, FB Wirtschaftswissenschaft.Google Scholar
  47. Lagerspetz, Mikko/ Vogt, Henri, 1998: Estonia. In: Sten Berglund, Tomas Hellén, and Frank H. Aarebrot (Hg.): The Handbook of Political Change in Eastern Europe. Cheltenham: Edward Elgar, 55–80.Google Scholar
  48. Lauristin, Marju, 1997: Contexts of Transition. In: Marju Lauristin and Peeter Vilahemm (Hg.): Return to the Western World. Tartu: Tartu University Press, 25–40.Google Scholar
  49. Lauristin, Marju/ Vihalemm, Peeter, 1997: Recent Historical Developments in Estonia: Three Stages of Transition (1987–1997). In: Marju Lauristin and Peeter Vilahemm (Hg.): Return to the Western World. Tartu: Tartu University Press, 73–126.Google Scholar
  50. Marcincin, Anton/ Wijnbergen, Sweder van, 1997: The Impact of Czech Privatisation Methods on Enterprise Performance Incorporating Initial Selection-Bias Correction. Economics of Transition 5 (2), 289–304.CrossRefGoogle Scholar
  51. Mayntz, Renate, 1996: Gesellschaftliche Umbrüche als Testfall soziologischer Theorie. In: Lars Clausen (Hg.): Gesellschaften im Umbruch. Frankfurt/New York: Campus, 141–153.Google Scholar
  52. Mikhailov, Nikolai, 1997: Political determinants of the success of economic transition. In: David L. Weimer (Hg.): The Political Economy of Property Rights. Cambridge: Cambridge University Press, 50–79.Google Scholar
  53. Mladek, Jan, 1994: Voucherprivatisierung und Umstrukturierung der Unternehmen in der Tschechischen Republik. In: Antonia Bieszcz-Kaiser, Ralph-Elmar Lungwitz und Evelyn Preusche (Hg.): Transformation - Privatisierung - Akteure. München: Rainer Hampp, 144-156.Google Scholar
  54. Mygind, Niels, 1997: Privatisation and Employee Ownership: The Development in the Baltic Countries. In: Neil Hood, Robert Kilis, and Jan-E. Vahlue (Hg.): Transition in the Baltic States. London: Macmillan, 131–147.Google Scholar
  55. Nielsen, Klaus/ Jessop, Bob/ Hausner, Jerzy, 1995: Introduction. In: Jerzy Hausner, Bob Jessop und Klaus Nielsen (Hg.): Strategic Choice and Path-Dependency in Post-Socialism. Alderhot: Edward Elgar, 3–46.Google Scholar
  56. North, Douglass, 1990: Institutions, Institutional Change, and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  57. OECD 1997: OECD Economic Surveys 1996–1997. Poland. Paris.Google Scholar
  58. OECD 1998a: OECD Economic Surveys 1997–1998.Czech Republic. Paris.Google Scholar
  59. OECD 1998b: OECD Economic Surveys 1997–1998. Poland. Paris.Google Scholar
  60. Offe, Claus, 1991: Das Dilemma der Gleichzeitigkeit. Merkur 45 (505), 278–292.Google Scholar
  61. Orenstein, Mitchell, 1995: The Czech Tripartite Council and its Contribution to Social Peace. In: Jerzy Hausner, Ove K. Pedersen, and Karsten Ronit (Hg.): Evolution of Interest Representation and Development of the Labour Market in Post-Socialist Countries. Cracow: Cracow Academy of Economics/ Friedrich-Ebert-Stiftung, 337–362.Google Scholar
  62. Orenstein, Mitchell, 1996: The Czech Tripartite Council and its Contribution to Social Peace. In: Attila Ágh und Gabriella Ilonszki (Hg.): Parliaments and Organised Interests. The Second Steps, Budapest: Hungarian Centre for Democracy Studies, 173–189.Google Scholar
  63. Orenstein, Mitchell, 1998: Václav Klaus: Revolutionary and Parliamentarian. East European Constitutional Review 7(1), 46–55.Google Scholar
  64. Ost, David/ Weinstein, Marc, 1999: Unionists Against Unions: Toward Hierarchical Management in Post-Communist Poland. Eastern European Politics and Societies 13 (1), 1–33.CrossRefGoogle Scholar
  65. Palda, Kristian, 1997: Czech Privatization and Corporate Governance. Communist and Post-Communist Studies 30 (1), 83–93.CrossRefGoogle Scholar
  66. Pohl, Gerhard/ Anderson, Robert E./ Claessens, Stijn/ Djankov, Simeon, 1997: Privatization and Restructuring in Central and Eastern Europe. World Bank Technical Paper No. 368. Washington, D.C.: The World Bank.CrossRefGoogle Scholar
  67. Püss, Tiia/ Aedna, Elmar, 1995: Income Policy and Social Security. In: Olev Lugus and George A. Hachey Jr. (Hg.): Transforming the Estonian Economy. Tallinn: Estonian Academy of Sciences, 249–279.Google Scholar
  68. Rona-Tas, Akos, 1998: Path Dependence and Capital Theory: Sociology of the Post-Communist Economic Transformation. East European Politics and Societies 12(1), 107–131.Google Scholar
  69. Sabatier, Paul A., 1993: Advocacy-Koalitionen, Policy-Wandel und Policy-Lernen: Eine Alternative zur Phasenheuristik. Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 24, 116–148.Google Scholar
  70. Saxonberg, Steven, 1999: Václav Klaus: The Rise and Fall and Re-emergence of a Charismatic Leader. East-European Politics and Societies 13 (2), 391–418.CrossRefGoogle Scholar
  71. Schönfelder, Bruno, 1999: Auf dem Weg zum besten Wirt? Anmerkungen zur Entwicklung der Eigentumsverhältnisse in der tschechischen Industrie. Osteuropa-Wirtschaft 44 (1), 79–103.Google Scholar
  72. Schüsselbauer, Gerhard, 1999: Privatisation and Restructuring in Economies in Transition: Theory and Evidence Revisited. Europe-Asia Studies 51 (1), 65–83.CrossRefGoogle Scholar
  73. Schumacher, Torsten, 1997: Transformation und wirtschaftliche Selbstverwaltung — das Beispiel Estland. Frankfurt/M.: Peter LangGoogle Scholar
  74. Stark, David, 1992: Path Dependence and Privatization Strategies in East Central Europe. East European Politics and Societies 6(1), 17–54.Google Scholar
  75. Stark, David/ Bruszt, Lásló, 1998: Enabling Constraints: Institutional Sources of Policy Coherence. In: David Stark and László Bruszt: Postsocialist Pathways. Cambridge: Cambridge University Press, 166–187.Google Scholar
  76. Thaa, Winfried, 1999: Interesse und Identität in den Transformationsprozessen Ostmitteleuropas. Berliner Debatte Initial 10(1), 14–29.Google Scholar
  77. Timko, Carol A., 1997: Weakness in Numbers: The Fragmentation of Polish Trade Unions and Problems of Interest Representation, 1989–93. Dissertation. University of California, Berkeley, Department of Political Science.Google Scholar
  78. Venesaar, Urve, 1995: Labour Market. In: Olev Lugus and George A. Hachey Jr. (Hg.): Transforming the Estonian Economy. Tallinn: Estonian Academy of Sciences, 328-351.Google Scholar
  79. Venesaar, Urve/ Hachey, George A. (Hg.), 1995: Economic and Social Changes in the Baltic States in 1992–1994. Tallinn: Estonian Academy of Sciences.Google Scholar
  80. Wagener, Hans-Jürgen, 1997: Privateigentum und Unternehmenskontrolle in Transformationsgesellschaften. FIT Arbeitsberichte 1/97. Frankfurt (Oder): Frankfurter Institut für Transformationsstudien.Google Scholar
  81. Wienecki, Jan, 1995: Polish Mass Privatization Programme: The Unloved Child in a Suspect Family. In: OECD (Hg.): Mass Privatization. An Initial Assessment. Paris: OECD, 47–60.Google Scholar
  82. Wiesenthal, Helmut, 1995: Die Krise holistischer Politikansätze und das Projekt der gesteuerten Systemtransformation. Berliner Journal für Soziologie 4 (5), 515–532.Google Scholar
  83. Wiesenthal, Helmut, 1997: Probleme der Transformationssteuerung — Eine Perspektive politikwissenschaftlicher Forschung. In: Jan Wielgohs und Helmut Wiesenthal (Hg.): Einheit und Differenz. Die Transformation Ostdeutschlands in vergleichender Perspektive. Berlin: Berliner Debatte Wissenschaftsverlag 239–253.Google Scholar
  84. Wiesenthal, Helmut, 1998: Unerwartete Phänomene — unveränderte Theorien. Zu den wissenschaftlichen Konsequenzen der Systemtransformation. Tagung der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften ‘Paradigmen des Sozialen Wandels’, Berlin, 3.–5. September 1998.Google Scholar
  85. Zukowski, Ryszard, 1999: From Transformation Crisis to Transformational Recovery: The Case of Poland’s Industry. Economic Systems 22 (4), 367–397.Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH, Wiesbaden 2001

Authors and Affiliations

  • Jan Wielgohs

There are no affiliations available

Personalised recommendations