Advertisement

Muster parlamentarischer Entscheidungsproduktion in Mitteleuropa

  • Timm Beichelt
Chapter

Zusammenfassung

Die komparativ angelegte Forschung zur Interdependenz gesellschaftlicher Strukturen, der darauf aufbauenden Propagierung von Interessen und deren politischinstitutioneller Kristallisierung in den Staaten des östlichen Europa steckt noch in den Kinderschuhen.1 Zum einen hängt die Last der empirisch orientierten Feldforschung nach wie vor zu einem guten Teil an Länderspezialisten, die wegen ihrer einzelfallorientierten Perspektive zu schwer vergleichbaren Ergebnissen kommen. Zum anderen impliziert der Kontext der Systemtransformation eine Reihe ungelöster konzeptioneller und theoretischer Fragen, die das Erstellen fruchtbarer Forschungsdesigns nicht erleichtern. Mit dem vorliegenden Text wird ein Versuch unternommen, den Zusammenhang gesellschaftlicher Interessen, institutioneller Strukturen und politischer Performanz am Gegenstand der parlamentarischen Entscheidungsprozesse in Estland, Polen, Tschechien und Ungarn auszuleuchten.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ágh, Attila (Hg.), 1994: The Emergence of East Central European Parliaments: The First Steps. Budapest: Hungarian Centre of Democracy Studies.Google Scholar
  2. Ágh, Attila, 1996: Democratic Parliamentarism in Hungary: The First Parliament (1990–94) and the Entry of the Second Parliament. In: David M. Olson/ Philip Norton (Hg.): The New Parliaments of Central and Eastern Europe. London/Portland: Cass, 16–39.Google Scholar
  3. Ágh, Attila, 1999: Early Consolidation and Pre-Accession in East-Central Europe: The Euro-peanization of the ECE Parliaments. Budapest: Budapest Papers on Democratic Transition, no. 236.Google Scholar
  4. Ágh, Attila/ Kurtan, Sándor (Hg.), 1995: Democratization and Europeanization in Hungary: The First Parliament. Budapest: Hungarian Centre for Democracy Studies.Google Scholar
  5. Ágh, Attila/ Ilonszki, Gabriella (Hg.), 1996: Parliaments and Organized Interests: The Second Steps. Budapest: Hungarian Centre of Democracy Studies.Google Scholar
  6. Altmann, Franz-Lothar, 1997: Privatisierungsstrategien und ihre Ergebnisse. Aus Politik und Zeitgeschichte, B 44–45/97, 37–46.Google Scholar
  7. Arter, David, 1995: Estonia after the March 1995 Riigikogu Election. Still an Anti-Party System. Journal of Communist and Transition Politics 11 (3), 249–311.CrossRefGoogle Scholar
  8. Arter, David, 1996: Parties and Democracy in the Post-Soviet Republics. The Case of Estonia. Aldershot: Dartmouth.Google Scholar
  9. Balázs, Magdolna/ Enyedi, Zsolt, 1996: Hungarian Case Studies: The Alliance of Free Democrats and the Alliance of Young Democrats. In: Paul G. Lewis (Hg.): Party Structure and Organization in East-Central Europe. Cheltenham: Edward Elgar, 43–65.Google Scholar
  10. Bankowicz, Marek, 1994: Czechoslovakia: From Masaryk to Havel. In: Sten Berglund/ Jan Åke Dellenbrant (Hg.): The New Democracies in Eastern Europe. Hants: Edward Elgar.Google Scholar
  11. Beichelt, Timm, 2000: Demokratische Konsolidierung und politische Institutionen im postsozialistischen Europa. Manuskript Frankfurt/Oder.Google Scholar
  12. Bernhard, Michael, 1997: Semipresidentialism, Charisma, and Democratic Institutions in Poland. In: Kurt von Mettenheim (Hg.): Presidential Institutions and Democratic Politics. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 177–203.Google Scholar
  13. Beyme, Klaus von, 1984: Parteien in westlichen Demokratien. München: Piper.Google Scholar
  14. Beyme, Klaus von, 1994: Systemwechsel in Osteuropa. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  15. Beyme, Klaus von, 1997: Parteien im Prozess der demokratischen Konsolidierung. In: Wolfgang Merkel/ Eberhard Sandschneider (Hg.): Systemwechsel 3. Opladen: Leske + Budrich, 23–56.Google Scholar
  16. Beyme, Klaus von/ Nohlen, Dieter, 1991: Systemwechsel. In: Dieter Nohlen (Hg.): Wörterbuch Staat und Politik. München: Piper, 690–700.Google Scholar
  17. Brunner, Georg, 1993: Zweieinhalb Jahre ungarische Verfassungsgerichtsbarkeit. Der Staat 32, 287–315.Google Scholar
  18. Brunner, Georg, 1996: Präsident, Regierung und Parlament. Machtverteilung zwischen Exekutive und Legislative. In: Otto Luchterhandt (Hg.): Neue Regierungssysteme in Osteuropa und der GUS. Probleme der Ausbildung stabiler Machtinstitutionen. Berlin: Arno Spitz, 63–114.Google Scholar
  19. Brusis, Martin, 1994: Korporatismus als Transformationskonsens. Der Fall Ungarn im osteuropäischen Vergleich. Arbeitspapiere AG TRAP 94/3. Berlin: Max-Planck-Gesellschaft. Arbeitsgruppe Transformationsprozesse.Google Scholar
  20. Butenschön, Marianna, 1992: Estland, Lettland, Litauen. Das Baltikum auf dem langen Weg in die Freiheit. München: Piper.Google Scholar
  21. Chrzanowski, Dariusz/ Radziewicz, Piotr/ Odrowąż-Sypniewski, Wojciech, 1999: Analiza projektów ustaw wniesionych do Sejmu III kadencji (20 października 1997 r. - 20 pazdziernika 1998 r.). Kancelaria Sejmu: raport nr 153.Google Scholar
  22. Dieringer, Jürgen, 1998: Die ungarischen Parlamentswahlen 1998. Zeitschrift für Parlamentsfragen 29 (4), 648–659.Google Scholar
  23. East, Roger/ Pontin, Jolyon, 1997: Revolution and Change in Central and Eastern Europe. London: Pinter.Google Scholar
  24. EBRD 1998: Transition Report 1998. London: European Bank for Reconstruction and Development.Google Scholar
  25. Elgie, Robert, 1998: The Classification of Democratic Regime Types: Conceptual Ambiguity and Contestable Assumptions. European Journal of Political Research 33, 219–238.Google Scholar
  26. Elster, Jon, 1993: Constitution-Making in Central and Eastern Europe: Rebuilding the Boat in Open Sea. Public Administration 71 (1+2), 169–217.Google Scholar
  27. Erhart, Christof, 1998: Transformation in Ungarn und der DDR. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  28. Esping-Andersen, Gøsta, 1991: The Three Worlds of Welfare Capitalism. Oxford: Polity Press.Google Scholar
  29. Evans, Geoffrey/ Whitefield, Stephen, 1995: Economic Ideology and Political Success. In: Party Politics, 1 (4), 565–578.CrossRefGoogle Scholar
  30. Fish, M. Steven, 1998: The Determinants of Economic Reform in the Post-Communist World. East European Politics and Societies 12 (1), 31–78.Google Scholar
  31. Fuchs, Dieter, 1998: Kriterien demokratischer Performanz in Liberalen Demokratien. In: Michael Greven (Hg.): Demokratie — eine Kultur des Westens? Opladen: Leske + Budrich, 151–179.Google Scholar
  32. Füle, Erika, 1997: Changes on the Czech Political Scene. Electoral Studies 16 (3), 341–347.CrossRefGoogle Scholar
  33. Garlicki, Leszek Lech, 1997: The Presidency in the New Polish Constitution. East European Constitutional Review 6 (2/3), 81–89.Google Scholar
  34. Gebethner, Stanislaw, 1996: Parliamentary and Electoral Parties in Poland. In: Paul G. Lewis (Hg.): Party Structure and Organization in East-Central Europe. Cheltenham: Edward El-gar, 120–132.Google Scholar
  35. Grotz, Florian, 1998: ‚Dauerhafte Strukturprägung’ oder ‘akrobatische Wahlarithmetik’? Die Auswirkungen des ungarischen Wahlsystems in den 90er Jahren. Zeitschrift für Parlamentsfragen 29 (4), 624–647.Google Scholar
  36. Grzybowski, Marian, 1998: Poland. In: Sten Berglund/ Tomas Hellen/ Frank H. Aarebrot (Hg.): The Handbook of Political Change in Eastern Europe. Cheltenham: Edward Elgar, 157–190.Google Scholar
  37. Haarland, Hans Peter/ Niessen, Hans-Joachim, 1996: Der Transformationsprozess in Ungarn. Köln: Europa Union Verlag.Google Scholar
  38. Haggard, Stephan/ Kaufman, Robert R., 1995: The Political Economy of Democratic Transitions. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  39. Helms, Ludger (Hg.), 1999: Parteien und Fraktionen. Ein internationaler Vergleich. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  40. Huntington, Samuel P., 1991: The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press.Google Scholar
  41. Ilonszki, Gabriela, 1994: Parliament and Parliamentarians in Hungary in a Comparative Perspective. In: Attila Ágh (Hg.): The Emergence of East Central European Parliaments: The First Steps. Budapest: Hungarian Centre of Democracy Studies, 237–251.Google Scholar
  42. Jackiewicz, Irena, 1996: Solidarity in a Double Role: Political Representation and Pressure Group, 1991–1994. In: Attila Ágh/ Gabriella Ilonszki (Hg.): Parliaments and Organized Interests. Budapest: Hungarina Centre For Democracy Studies, 121–129.Google Scholar
  43. Jackiewicz, Irena/ Jackiewicz, Zbigniew, 1996: The Polish Parliament in Transition: In Search for a Model. In: Attila Agh/ Gabriella Ilonszki (Hg.): Parliaments and Organized Interests. Budapest: Hungarina Centre For Democracy Studies, 365–379.Google Scholar
  44. Juchler, Jakob, 1998: Machtwechsel in Polen. Die Parlamentswahlen und ihre Folgen. In: Osteuropa 2/1998, 148–159.Google Scholar
  45. Karl, Terry L./ Schmitter, Phillipe, 1991: Modes of Transition in Latin America, Southern and Eastern Europe. In: International Social Science Review, 86 (4), 1028–1034.Google Scholar
  46. Kask, Peet, 1996: Institutional Development of the Parliament of Estonia. In: David M. Olson/ Philip Norton (Hg.): The new parliaments of Central and Eastern Europe. London/Portland: Cass, 193–212.Google Scholar
  47. Katz, Richard S./ Mair, Peter (Hg.), 1994: How Parties Organize: Change and Adaptation in Party Organizations in Western Democracies. London: Sage.Google Scholar
  48. Kiss, Elisabeth, 1996: Do Parties Distort Democracy? East European Constitutional Review 5 (1), 73–77.Google Scholar
  49. Kitschelt, Herbert, 1995: Formation of Party Cleavages in Post-Communist Democracies. Theoretical Propositions. Party Politics 1 (4), 447–472.CrossRefGoogle Scholar
  50. Kitschelt, Herbert, i.E.: Constitutional Design and Postcommunist Reform. In: Jürgen Beyer, Jan Wielgohs, Helmut Wiesenthal (Hg.): Successful Transitions. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  51. Kitschelt, Herbert/ Mansfeldová, Zdenka/ Markowski, Radoslaw/ Tóka, Gábor, 1999: Post-Communist Party Systems. Competition, Representation, and Inter-Party Cooperation. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  52. Körösényi, András 1997: Das Parteiensystem Ungarns. In: Dieter Segert/ Richard Stöss/ Oskar Niedermayer (Hg.): Parteiensysteme in postkommunistischen Gesellschaften Osteuropas. Opladen: Westdeutscher Verlag, 157–178.CrossRefGoogle Scholar
  53. Kopecký, Petr, 1995: Factionalism in Parliamentary Parties in the Czech Republic: A Concept and Some Empirical Findings. Democratization 2 (1), 138–151.CrossRefGoogle Scholar
  54. Kopecky, Petr, 1996: Parties in the Czech Parliament: From Transformative Towards Arena Type of Legislature. In: Paul G. Lewis (Hg.): Party Structure and Organization in East-Central Europe. Cheltenham: Edward Elgar, 66–88.Google Scholar
  55. Küpper, Herbert, 1996: Der Sparkurs der ungarischen Regierung auf dem Prüfstand des Verfassungsgerichts. Recht in Ost und West 40, 101–112.Google Scholar
  56. Kurtan, Sándor, 1993: Abstimmungsverhalten im neuen ungarischen Parlament. Zeitschrift für Parlamentsfragen 24 (3), 457–463.Google Scholar
  57. Lagerspetz, Mikko/ Vogt, Henri, 1998: Estonia. In: Sten Berglund/ Tomas Hellén/ Frank H. Aarebrot (Hg.): The Handbook of Political Change in Eastern Europe. Cheltenham: Edward Elgar, 55–88.Google Scholar
  58. Lewis, Paul G., 1995: Poland and Eastern Europe: Perspectives on Party Factions and Factionalism. Democratization 2(1), 102–124.CrossRefGoogle Scholar
  59. Lewis, Paul G. (Hg.), 1996: Party Structure and Organization in East-Central Europe. Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
  60. Lijphardt, Arend, 1984: Democracies. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  61. Lijphardt, Arend, 1991: Constitutional Choices for New Democracies. Journal of Democracy 2(1), 72–84.Google Scholar
  62. Linz, Juan, 1994: Democracy: Presidential or Parliamentary Democracy. Does it make a Difference? In: Juan Linz/ Arturo Valenzuela (Hg.): The Failure of Presidential Democracy. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 3–87.Google Scholar
  63. Linz, Juan/ Stepan, Alfred/ Günther, Richard, 1995: Democratic Transition and Consolidation in Southern Europe, with Reflections on Latin America and Eastern Europe. In: Richard Günther/ P. Nikiforos Diamandouros/ Hans-Jürgen Puhle (Hg.): The Politics of Democratic Consolidation. Southern Europe in Comparative Perspective. Baltimore/London: Johns Hopkins University Press, 77–123.Google Scholar
  64. Lipset, Seymor/ Rokkan, Stein, 1967: Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives. New York: The Free Press.Google Scholar
  65. Liuhto, Kari, 1996: Entrepreneurial Transition in Post-Soviet Republics: The Estonian Path. Europe-Asia Studies 48 (1), 121–140.CrossRefGoogle Scholar
  66. Machos, Csilla, 1999: Das ungarische Parlament. Vortrag auf der Tagung ‘Parlamente und Systemwechsel in Osteuropa’, Berlin, 19.–21.2.1999.Google Scholar
  67. Mansfeldová, Zdenka, 1998: The Czech and Slovak Republics. In: Sten Berglund/ Tomas Hellén/ Frank H. Aarebrot (Hg.): The Handbook of Political Change in Eastern Europe. Cheltenham: Edward Elgar, 191–292.Google Scholar
  68. Mansfeldová, Zdenka, 1999: Das Tschechische Parlament. Vortrag auf der Tagung ‘Parlamente und Systemwechsel in Osteuropa’, Berlin, 19.–21.2.1999.Google Scholar
  69. Mansfeldová, Zdenka/ Syllová, Jindøiška, 1999: Committees of the Parliament of the Czech Republic. Paper presented at ‘New and Established Parliaments: An International Conference’, University of North Carolina, 30.5.–2.6.1998.Google Scholar
  70. Marada, Radim, 1998: The 1998 Czech Elections. East European Constitutional Review 7 (4), 51–59.Google Scholar
  71. Merkel, Wolfgang, 1997a: Die Bedeutung von Parteien und Parteiensystemen für die Konsolidierung der Demokratie: ein interregionaler Vergleich. In: Wolfgang Merkel/ Eberhard Sandschneider (Hg.): Systemwechsel 3. Parteien im Transformationsprozeß. Opladen: Leske + Budrich, 337–371.Google Scholar
  72. Merkel, Wolfgang, 1997b: Einleitung. In: Wolfgang Merkel/ Eberhard Sandschneider (Hg.): Systemwechsel 3. Parteien im Transformationsprozeß. Opladen: Leske + Budrich, 10–21.Google Scholar
  73. Merkel, Wolfgang, 1999: Systemtransformation. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  74. Merkel, Wolfgang/ Sandschneider, Eberhard (Hg.), 1997: Systemwechsel 3. Parteien im Transformationsprozeß. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  75. Montgomery, Kathleen, 1996: Interest Group Representation in the Hungarian Parliament. In: Attila Ágh/ Gabriella Ilonszki (Hg.): Parliaments and Organized Interests. Budapest: Hungarian Centre For Democracy Studies, 430–450.Google Scholar
  76. Nohlen, Dieter/ Kasapovic, Mirjana 1996: Wahlsysteme und Systemwechsel in Osteuropa. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  77. Offe, Claus, 1991: Das Dilemma der Gleichzeitigkeit. Demokratisierung und Marktwirtschaft in Osteuropa. Merkur 45 (4), 279–292.Google Scholar
  78. Olson, David M., 1998: The Parliaments of New Democracies and the Politics of Representation. In: Stephen White/ Judy Batt/ Paul G. Lewis (Hg.): Developments in Central and Eastern Europe. Houndsmills: Macmillan, 126–146.Google Scholar
  79. Olson, David M., 1999: Eastern European Parliaments in Comparative Perspective: Institutionalization of the Committee System. Beitrag zu der Tagung ‘Parlamente und Systemwechsel in Osteuropa’ des DVPW-Arbeitskreises Postsozialistische Gesellschaften, 19.2.–21.2.99.Google Scholar
  80. Olson, David M./Norton, Philip, 1996: Legislatures in Democratic Transitions. In: David M. Olson/ Philip Norton (Hg.): The new parliaments of Central and Eastern Europe. London/Portland: Cass, 1–15.Google Scholar
  81. Osiatynski, Wiktor, 1997: A Brief History of the Constitution. In: East European Constitutional Review, 6 (2/3), 66–76.Google Scholar
  82. Pál, Monika/ Török, Gábor, 1998: The Hungarian Parliament. Manuskript Budapest.Google Scholar
  83. Pehe, Jiri, 1995: Czech Republic: A Leader in Political Stability and Economic Growth. Transition. Special Issue: 1994 in Review (Part I, January 1995), 29–33.Google Scholar
  84. Plasser, Fritz/ Ulram, Peter A., 1999: Mainly Sunny with Scattered Clouds. Paper presented at the Conference ‘Ten Years After: Democratic Transition an Consolidation in East Central Europe’, 17.–20.6.1999, Budapest.Google Scholar
  85. Raun, Toivo U., 1997: Democratization and Political Development in Estonia, 1987–96. In: Karen Dawisha/ Bruce Parrot (Hg.): The Consolidation of Democracy in East-Central Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 334–374.CrossRefGoogle Scholar
  86. Remington, Thomas F., 1994a: Introduction: Parliamentary Elections and the Transition from Communism. In: Thomas F. Remington (Hg.): Parliaments in Transition. Boulder, CO: Westview Press, 1–27.Google Scholar
  87. Remington, Thomas F. (Hg.), 1994b: Parliaments in Transition. The New Legislative Politics in the Former USSR and Eastern Europe. Boulder, CO: Westview Press.Google Scholar
  88. Remington, Thomas F., 1997: The Development of Parliamentary Parties in Russia: On the Road toward Parliamentary Democracy? Bamberg: Paper presented at the Congress of the German Association of Political Science.Google Scholar
  89. Remington, Thomas F./ Smith, Steven S., 1996: The Early Legislative Process in the Russian Federal Assembly. In: David M. Olson/ Philip Norton (Hg.): The New Parliaments of Central and Eastern Europe. London: Cass, 161–192.Google Scholar
  90. Reschová, Jana/ Syllova, Jinriška, 1996: The Legislature of the Czech Republic. In: David M. Olson/ Philip Norton (Hg.): The New Parliaments of Central and Eastern Europe. London: Cass, 82–107.Google Scholar
  91. Rüb, Friedbert W., 1994: Schach dem Parlament! Über semipräsidentielle Regierungssysteme in einigen postkommunistischen Gesellschaften. Leviathan, 2/1994, 260–292.Google Scholar
  92. Rüb, Friedbert W., 1995: Die drei Paradoxien der Konsolidierung der neuen Demokratien in Mittel- und Osteuropa. In: Hellmut Wollmann/ Helmut Wiesenthal/ Frank Bönker (Hg.): Transformation sozialistischer Gesellschaften. Opladen: Westdeutscher Verlag, 509–537.Google Scholar
  93. Sartori, Giovanni, 1976: Parties and Party Systems. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  94. Sartori, Giovanni, 1994: Comparative Constitutional Engineering. An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes. Houndsmills.Google Scholar
  95. Sartori, Giovanni, 1997: Demokratietheorie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  96. Schmidt, Manfred G., 1993: Theorien in der international vergleichenden Staatstätigkeitsforschung. In: Adrienne Héritier (Hg.): Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung. Opladen: Westdeutscher Verlag, 371–393.Google Scholar
  97. Schmitter, Philippe, 1992: Interest Systems and the Consolidation of Democracies. In: Garry Marks/ Larry Diamond (Hg.): Reexamining Democracy. London: Sage, 156–181.Google Scholar
  98. Schmitter, Philippe, 1999: Critical Reflections on the ‘Functions’ of Political Parties and their Performance in Neo-Democracies. In: Wolfgang Merkel/ Andreas Busch (Hg.): Demokratie in Ost und West. Frankfurt: Suhrkamp, 475–495.Google Scholar
  99. Segert, Dieter/ Stöss, Richard/ Niedermayer, Oskar (Hg.), 1997: Parteiensysteme in postkommunistischen Gesellschaften Osteuropas. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  100. Sell, Katrin, 1998: Voreilige Institutionenbildung in Ungarn: Das Beispiel der Institutionalisierung von Arbeitsbeziehungen. In: Jörn Grävingholt/ Stefanie Harter/ Hans-Henning Schröder (Hg.): 22 Blicke auf Osteuropa. Köln: BIOst Sonderveröffentlichung, Mai 1998, 106–112.Google Scholar
  101. Shafir, Michael, 1999: Svejkism’ and the Czech Accession to the EU. RFE/RL Newsline, 27.7.1999.Google Scholar
  102. Steinwede, Jacob, 1997: Entwicklungschancen sozialdemokratischer Parteien. Polen, Ungarn, die Tschechische und Slowakische Republik im Vergleich. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  103. Stykow, Petra, 1996: Organized Interests in the Transformation Processes of Eastern Europe and Russia: Towards Corporatism? Arbeitspapiere AG TRAP 96/11. Berlin: Max-Planck-Gesellschaft. Arbeitsgruppe Transformationsprozesse.Google Scholar
  104. Tagepeera, Rein, 1995: Estonian Parliamentary Elections, March 1995. In: Electoral Studies, 14(3), 328–331.CrossRefGoogle Scholar
  105. Taras, Raymond, 1995: Consolidating Democracy in Poland. Boulder, CO: Westview Press.Google Scholar
  106. Thibaut, Bernhard, 1998: Präsidentielle, parlamentarische oder hybride Regierungssysteme? Institutionen und Demokratieentwicklung in der Dritten Welt und in den Transformationsstaaten Osteuropas. Zeitschrift für Politik 8(1), 5–37.Google Scholar
  107. Tóka, Gábor, 1998: Hungary. In: Sten Berglund/ Tomas Hellen/ Frank H. Aarebrot (Hg.): The Handbook of Political Change in Eastern Europe. Cheltenham: Edward Elgar, 231–274.Google Scholar
  108. Tőkés, Rudolf L., 1997: Party Politics and Political Participation in Postcommunist Hungary. In: Karen Dawisha/ Bruce Parrott (Hg.): The Consolidation of Democracy in East-Central Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 109–149.CrossRefGoogle Scholar
  109. Valenzuela, J. Samuel, 1992: Democratic Consolidation in Post-Transitional Settings: Notion, Process, and Faciliating Conditions. In: Scott Mainwaring/ Guillermo O’Donnell/ J. Samuel Valenzuela (Hg.): Issues in Democratic Consolidation: The New South American Democracies in Comparative Perspective. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 57–104.Google Scholar
  110. Vodička, Karel, 1994: Wie der Koalitionsbeschluss zur Auflösung der ČFSR zustande kam. Osteuropa 44, 175–186.Google Scholar
  111. Vodička, Karel, 1997: Das Parteiensystem Tschechiens. In: Dieter Segert/ Richard Stöss/ Oskar Niedermayer (Hg.): Parteiensysteme in postkommunistischen Gesellschaften Osteuropas. Opladen: Westdeutscher Verlag, 90–134.CrossRefGoogle Scholar
  112. Weber, Max (1921), 1988: Parlament und Regierung im neugeordneten Deutschland. In: ders.: Gesammelte Politische Schriften. Tübingen: Mohr, 306–443.Google Scholar
  113. Wiesenthal, Helmut, 1995a: East Germany as a Unique Case of Societal Transformation: Main Characteristics and Emergent Misconceptions. German Politics 4 (3), 49–74.CrossRefGoogle Scholar
  114. Wiesenthal, Helmut, 1995b: Preemptive Institutionenbildung: Korporative Akteure und institutionelle Innovationen im Transformationsprozess postsozialistischer Staaten. Arbeitspapiere AG TRAP 95/4. Berlin: Max-Planck-Gesellschaft. Arbeitsgruppe Transformationsprozesse.Google Scholar
  115. Wiesenthal, Helmut, 2000a: Globalisierung. Soziologische und politikwissenschaftliche Koordinaten im neuartigen Terrain. In: Brunkhorst, Hauke/ Kettner, Matthias (Hg.): Globalisierung und Demokratie. Wirtschaft, Recht, Medien. Framkfurt am Main: Suhrkamp, 21–52Google Scholar
  116. Wiesenthal, Helmut, 2000b: Die politische Organisation des Unwahrscheinlichen. Sozialtheoretische Lehren der Transition vom Sozialismus. In: Hinrichs, Karl/ Kitschelt, Herbert/ Wiesenthal, Helmut (Hg.): Kontingenz und Krise. Institutionenpolitik in kapitalistischen und postsozialistischen Gesellschaften. Frankfurt/New York: Campus Verlag, 189–217.Google Scholar
  117. Ziemer, Klaus, 1997a: Das Parteiensystem Polens. In: Dieter Segert/ Richard Stöss/ Oskar Niedermayer (Hg.): Parteiensysteme in postkommunistischen Gesellschaften Osteuropas. Opladen: Westdeutscher Verlag, 39–89.CrossRefGoogle Scholar
  118. Ziemer, Klaus, 1997b: Wahlen in Polen. Manuskript Bamberg.Google Scholar
  119. Ziemer, Klaus, 1999: Wie konsolidiert ist Polens Demokratie? In: Wolfgang Merkel/ Andreas Busch (Hg.): Demokratie in Ost und West. Frankfurt: Suhrkamp, 332–360.Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH, Wiesbaden 2001

Authors and Affiliations

  • Timm Beichelt

There are no affiliations available

Personalised recommendations