Advertisement

Einleitung: Systemtransformation als Theorientest

  • Helmut Wiesenthal
Chapter

Zusammenfassung

Die Sozialwissenschaften haben die Transformation der sozialistischen Länder von Anfang an als willkommene Herausforderung ihrer diagnostischen und prognostischen Kompetenz betrachtet. Erschien bereits die deutsche Einheit als “sozialer Großversuch” (Giesen/Leggewie 1991) und “natürliches Experiment” (Offe 1991a), so galt das umso mehr für die mit ungünstigeren Bedingungen konfrontierten Transformationsprojekte jenseits von Oder und Neiße. Nicht weniger als 27 Länder der ehemals Zweiten Welt unterzogen sich im letzten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts tiefgreifenden Wandlungen ihres politischen, wirtschaftlichen und sozialen Systems. Selbst wenn man den Blick auf den europäischen Kontinent beschränkt und jene Fälle ausklammert, in denen die Entwicklung nachhaltig von kriegerischen Auseinandersetzungen geprägt zu sein scheint, bleiben noch immer 13 Transformationsländer als lohnende Objekte vergleichender Studien.1 Sie lohnen eingehende Untersuchungen nicht zuletzt, weil sie im Unterschied zu Ostdeutschland fast ausschließlich auf eigene Ressourcen verwiesen sind, um den historisch beispiellosen Übergangsprozess zu bewältigen. Keines dieser 13 Länder erfährt externe Unterstützung jener Art, wie sie durch den Beitritt der DDR zur Bundesrepublik mobilisierbar wurde.2 Gleichwohl schweben den Reformeliten dieser Länder dieselben Ziele der Wohlstandsvermehrung und institutionellen Modernisierung vor, wie den Protagonisten der deutschen Einheit. Sozialwissenschaftler kommen folglich nicht daran vorbei, ihr Interesse an den Bedingungen der Möglichkeit gesellschaftlicher Großreformen auf diese nur scheinbar weniger spektakulären Fälle zu richten, da nur diese die wahren Dimensionen des ungewöhnlichen Projekts enthüllen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Albach, Horst (Hg.), 1993: Zerrissene Netze. Eine Netzwerkanalyse des ostdeutschen Transformationsprozesses. Berlin: ed. sigma.Google Scholar
  2. Alesina, Alberto/ Cohen, Gerald D./ Roubini, Nouriel, 1993: Electoral Business Cycle in Industrial Democracies. European Journal of Political Economy 9(1), 1–23.CrossRefGoogle Scholar
  3. Allio, Lorene/ Dobek, Mariusz Mark/ Mikhailkov, Nikolai/ Weimer, David L., 1997: Post-communist Privatization as a Test of Theories of Institutional Change. In: Weimer, David L. (Hg.): The Political Economy of Property Rights. Cambridge, MA: Cambridge University Press, 319–348.Google Scholar
  4. Anders, Rainer-Elk, 1999: Central and Eastern Europe on the Eve of Globalization. Prospects for Integration. In: Sevic, Zeljko/ Wright, Glendal (Hg.): Economic Transition in Central and Eastern Europe. Belgrade: YASF, Student Cultural Centre, Volume I, 588–599.Google Scholar
  5. Armijo, Leslie Elliott/ Biersteker, Thomas J./ Lowenthal, Abraham F., 1995: The Problems of Simultaneous Transitions. In: Diamond, Larry/ Plattner, Marc F. (Hg.): Economic Reform and Democracy. Baltimore: The John Hopkins University Press, 226–240.Google Scholar
  6. Arrow, Kenneth J., 1963: Social Choice and Individual Values. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  7. Arthur, W. Brian, 1989: Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-in by Historical Events. Economic Journal 99, 116–131.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bauman, Zygmunt, 1994: After the Patronage State: A Model in Search of Class Interests. In: Bryant, Christopher G.A./ Mokrzycki, Edmund (Hg.): The New Great Transformation? London: Routledge, 14–35.Google Scholar
  9. Best, Heinrich/ Becker, Ulrike (eds.), 1997: Elites in Transition. Elite Research in Central and Eastern Europe. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  10. Beyer, Jürgen, 1999: Integration und Transformation: Das Divergenz-Paradoxon des Beitrittswettbewerbs. Politische Vierteljahresschrift 40 (4), 537–564.Google Scholar
  11. Beyer, Jürgen/ Wielgohs, Jan, i.E.: Postsozialistische Unternehmensprivatisierung und die Anwendungsgrenzen für Pfadabhängigkeitstheorien. In: Dittrich, Eckhard (Hg.): Transformationen. Würzburg: Ergon Verlag.Google Scholar
  12. Beyme, Klaus von, 1994: Systemwechsel in Osteuropa. Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  13. Brada, Josef C./ Schönfeld, Roland/ Slay, Ben, 1995: The Role of International Financial Institutions in Central and Eastern Europe. Journal of Comparative Economics 20 (1), 49–56.CrossRefGoogle Scholar
  14. Cohen, Michael D./ March, James G./ Olsen, Johan P., 1972: A Garbage Can Model of Organizational Choice. Administrative Science Quarterly 17, 1–25.CrossRefGoogle Scholar
  15. Comisso, Ellen, 1997a: Is the Glass Half Full or Half Empty? Reflections on Five Years of Competitive Politics in Eastern Europe. Communist and Post-Communist Studies 30 (1), 1–21.CrossRefGoogle Scholar
  16. Comisso, Ellen, 1997b: Legacies of the Past or New Institutions: The Struggle over Restitution in Hungary. In: Crawford, Beverly/ Lijphart, Arend (Hg.): Liberalization and Leninist Legacies. Berkeley, CA: University of California Press, 184–227.Google Scholar
  17. Crawford, Beverly/ Lijphart, Arend, 1997: Old Legacies, New Institutions: Explaining Political and Economic Trajectories in Post-Communist Regimes. In: Crawford, Beverly/ Lijphart, Arend (Hg.): Liberalization and Leninist Legacies. Berkeley, CA: University of California Press, 1–39.Google Scholar
  18. Crozier, Michel J./ Huntington, Samuel P./ Watanuki, Joji, 1975: The Crisis of Democracy. Report on the Governability of Democracies to the Trilateral Commission. New York: New York University Press.Google Scholar
  19. David, A. Paul, 1986: Understanding the Economics of QUERTY. The Necessity of History. In: Parker, William N. (Hg.): Economic History and the Modern Economist. Oxford: Basil Blackwell, 30–49.Google Scholar
  20. Desai, Padma (ed.), 1997: Going Global. Transition from Plan to Market in the World Economy. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  21. Diermeier, Daniel/ Ericson, Joel M./ Frye, Timothy/ Lewis, Stephen, 1997: Credible Commitment and Property Rights: The Role of Strategic Interaction between Political and Economic Actors. In: Weimer, David L. (Hg.): The Political Economy of Property Rights. Cambridge, MA: Cambridge University Press, 20–42.Google Scholar
  22. Ekiert, Grzegorz, 1992: Peculiarities of Post-communist Politics: The Case of Poland. Studies in Comparative Communism 25 (4), 341–361.CrossRefGoogle Scholar
  23. Ekiert, Grzegorz, 1999: Ten Years After: An Optimistic View. East European Politics and Societies 13 (2), 278–284.CrossRefGoogle Scholar
  24. Elster, Jon, 1981: Logik und Gesellschaft. Widersprüche und mögliche Welten. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  25. Elster, Jon, 1987a: The Possibility of Rational Politics. Archives Européennes de Sociologie 28(l), 67–103.CrossRefGoogle Scholar
  26. Elster, Jon, 1987b: Subversion der Rationalität. Frankfurt/Main, New York: Campus Verlag.Google Scholar
  27. Elster, Jon, 1990: The Necessity and Impossibility of Simultaneous Economic and Political Reform. In: Ploszajski, Piotr (Hg.): Philosophy of Social Choice. Warsaw: IFiS Publishers, 309–316.Google Scholar
  28. Elster, Jon/ Offe, Claus/ Preuss, Ulrich K., 1998: Institutional Design in Post-Communist Societies. Rebuilding the Ship at Sea. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  29. Esty, Daniel C., 1997: Environmental Protection during the Transition to a Market Economy. In: Woo, Wing Thye/ Parker, Stephen/ Sachs, Jeffrey D. (Hg.): Economics in Transition. Cambridge, MA: MIT Press, 357–386.Google Scholar
  30. Etzioni, Amitai, 1968: The Active Society. London, New York: Free Press.Google Scholar
  31. Friedrich, Carl Joachim, 1963: Man and his Government. An Empirical Theory of Politics. New York: McGraw-Hill.Google Scholar
  32. Geddes, Barbara, 1995: A Comparative Perspective on The Leninist Legacy in Eastern Europe. Comparative Political Studies 28 (2), 239–274.CrossRefGoogle Scholar
  33. Giesen, Bernd/ Leggewie, Claus, 1991: Sozialwissenschaften vis-à-vis. Die deutsche Vereinigung als sozialer Großversuch. In: Giesen, Bernd/ Leggewie, Claus (Hg.): Experiment Vereinigung. Berlin: Rotbuch, 7–18.Google Scholar
  34. Göhler, Gerhard, 1997: Der Zusammenhang von Institution, Macht und Repräsentation. In: Göhler, Gerhard (Hg.): Institutionen — Macht — Repräsentation. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 11–62.Google Scholar
  35. Götting, Ulrike, 1998: Transformation der Wohlfahrtsstaaten in Mittel- und Osteuropa. Eine Zwischenbilanz. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  36. Grabher, Gernot/ Stark, David (eds.), 1997: Restructuring networks in post-socialism. Legacies, linkages and localities. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  37. Graham, Carol, 1997: Strategies for Addressing the Social Costs of Market Reforms: Lessons from Transition Economies in East Asia and Eastern Europe. In: Woo, Wing Thye/ Parker, Stephen/ Sachs, Jeffrey D. (Hg.): Economies in Transition. Cambridge, MA: MIT Press, 325–355.Google Scholar
  38. Hausner, Jerzy/ Jessop, Bob/ Nielsen, Klaus (eds.), 1995: Strategic Choice and Path-Dependency in Post-Socialism. Institutional Dynamics in the Transformation Process. Brookfield: Edward Elgar.Google Scholar
  39. Hennis, W./ Graf Kielmansegg, P./ Matz, U. (Hg.), 1977: Regierbarkeit. Studien zu ihrer Problematisierung. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  40. Holmes, Stephen, 1995: Conceptions of Democracy in the Draft Constitutions of Post-Communist Countries. In: Crawford, Beverly (Hg.): Markets, States, and Democracy. Boulder, CO: Westview Press, 71–81.Google Scholar
  41. Knight, Jack/ North, Douglass C., 1997: Explaining the Complexity of Institutional Change. In: Weimer, David L. (Hg.): The Political Economy of Property Rights. Cambridge, MA: Cambridge University Press, 349–354.Google Scholar
  42. Kydland, Finn E./ Prescott, Edward C., 1977: Rules rather than Discretion: The Inconsistency of Optimal Plans. Journal of Political Economy 85 (3), 473–491.CrossRefGoogle Scholar
  43. Lindblom, Charles E., 1959: The Science of Muddling Through. Public Administration Review 19 (Spring), 79–88.CrossRefGoogle Scholar
  44. Luhmann, Niklas, 1981: Politische Theorie im Wohlfahrtsstaat. Wien Olzog.Google Scholar
  45. Luhmann, Niklas, 1984: Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  46. Luhmann, Niklas, 1989: Politische Steuerung: Ein Diskussionsbeitrag. Politische Vierteljahresschrift 30 (1), 4–9.Google Scholar
  47. March, James G./ Olsen, Johan P., 1976: Ambiguity and Choice in Organizations. Bergen: Universitetsforlaget.Google Scholar
  48. March, James G./ Olsen, Johan P., 1989: Rediscovering Institutions. The Organizational Basis of Politics. New York: Free Press.Google Scholar
  49. Melich, Jiri S., 1997: ‘The Post-Communist Mind’: Socio-Psychological and Cultural Aspects of the Communist Legacy and the Transformation Processes in Eastern Europe. In: Sevic, Zeljko/ Wright, Glendal (Hg.): Transition in Central and Eastern Europe II. Belgrad: YASF Student Cultural Centre, 20–41.Google Scholar
  50. Mueller, Dennis C. (ed.), 1997: Perspectives on Public Choice. A Handbook. Cambridge, New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  51. Müller, Klaus, 1998: Postsozialistische Krisen. In: Müller, Klaus (Hg.): Postsozialistische Krisen. Opladen: Leske + Budrich, 177–249.Google Scholar
  52. Murrell, Peter, 1993: Evolutionary and Radical Approaches to Economic Reform. In: Poznanski, Kazimierz Z. (Hg.): Stabilization and Privatization in Poland. Boston, MA: Kluwer, 215–231.CrossRefGoogle Scholar
  53. North, Douglass C., 1991: Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge, MA.: Cambridge University Press.Google Scholar
  54. North, Douglass C., 1993: Institutions and Credible Comment. Journal of Institutional and Theoretical Economics (JITE) 149 (1), 11–23.Google Scholar
  55. Nuti, Domenico Mario, 1999: Comparative Economics after the Transition. Economic Systems 23 (2), 155–159.Google Scholar
  56. Offe, Claus, 1986: Die Utopie der Null-Option. Modernität und Modernisierung als politische Gütekriterien. In: Berger, J. (Hg.): Die Moderne. Göttingen: Schwartz, 97–117.Google Scholar
  57. Offe, Claus, 1991a: Die deutsche Vereinigung als ‘natürliches Experiment’. In: Giesen, B./ Leggewie, C. (Hg.): Experiment Vereinigung. Berlin: Rotbuch, 77–86.Google Scholar
  58. Offe, Claus, 1991b: Das Dilemma der Gleichzeitigkeit. Demokratisierung und Marktwirtschaft in Osteuropa. Merkur 45 (4), 279–292.Google Scholar
  59. Offe, Claus, 1992: Coming to Terms with Past Injustices. Archives Européennes de Sociologie 33(1), 195–201.CrossRefGoogle Scholar
  60. Offe, Claus, 1994: Der Tunnel am Ende des Lichts. Erkundungen der politischen Transformation im Neuen Osten. Frankfurt/M.: Campus Verlag.Google Scholar
  61. Offe, Claus, 1995: Designing Institutions for East European Transitions. In: Hausner, Jerzy/ Jessop, Bob/ Nielsen, Klaus (Hg.): Strategic Choice and Path-Dependency in Post-Socialism. Brookfield: Edward Elgar, 47–65.Google Scholar
  62. Olson, Mancur Jr., 1968: Die Logik des kollektiven Handelns. Kollektivgüter und die Theorie der Gruppen. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  63. Olson, Mancur Jr., 1993: From Communism to Market Democracy: Why is Economic Performance Even Worse after Communism Is Abandoned? In: Siebert, Horst (Hg.): Overcoming the Transformation Crisis. Tübingen: J.C.B. Mohr, 3–31.Google Scholar
  64. Parsons, Talcott, 1964: Evolutionary Universals in Society. American Sociological Review 19, 339–357.CrossRefGoogle Scholar
  65. Pickel, Andreas/ Wiesenthal, Helmut, 1997: The Grand Experiment. Debating Shock Therapy, Transition Theory, and the East German Experience. Boulder, CO: Westview Press.Google Scholar
  66. Popper, Karl R., 1972: The Poverty of Historicism. London: Routledge & Kegan Paul.Google Scholar
  67. Pressman, Jeffrey L./ Wildavsky, Aaron, 1979: Implementation. How Great Expectations in Washington Are Dashed in Oakland. 2nd ed., Berkeley, CA: University of California Press.Google Scholar
  68. Pusic, Vesna, 1993: Intellectual Trends, Institutional Changes and Scholarly Needs in Eastern Europe. East European Politics and Societies 7(1), 1–13.Google Scholar
  69. Putnam, Robert D., 1993: Making Democracy Work. Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  70. Rode, Reinhard (Hg.), 1998: Die Integration Mittelosteuropas in die Weltwirtschaft. Amsterdam: G+B Verlag Facultas.Google Scholar
  71. Roggemann, Herwig, 1998: Gerichtsverfassung und Rechtsschutz in Mittel- und Osteuropa —Entwicklungen und Probleme. Recht in Ost und West 42 (8), 301–312.Google Scholar
  72. Roland, Gérard, 1997: Political Constraints and the Transition Experience. In: Zecchini, Salvatore (Hg.): Lessons from the Economic Transition. Dordrecht: Kluwer, 169–187.CrossRefGoogle Scholar
  73. Rostow, Walt W., 1967: Stadien wirtschaftlichen Wachstums. Göttingen.Google Scholar
  74. Rostowski, Jacek, 1998: Macroeeconomic Instability in Post-Communist Countries. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  75. Sachs, Jeffrey D., 1989: My Plan for Poland. International Economy 3 (Dec), 24–29.Google Scholar
  76. Sachs, Jeffrey D., 1991: Crossing the Valley of Tears in East European Reform. Challenge 34 (5), 26–34.Google Scholar
  77. Simon, Herbert A., 1976: From Substantive to Procedural Rationality. In: Latsis, S.J. (Hg.): Method and Appraisal in Economics. Cambridge, MA: Cambridge University Press, 129–148.CrossRefGoogle Scholar
  78. Stark, David, 1992: Path Dependence and Privatization Strategies in East Central Europe. East European Politics and Societies 6(1), 17–54.Google Scholar
  79. Stone, Randall W., 1999: Credible Adjustment: A Time-Series Cross-Sectional Approach to IMF Programs for Post-Communist Countries. Paper prepared for delivery at the 95th Annual Conference of the American Political Science Association, September 1–5, 1999, Atlanta, GA.Google Scholar
  80. Sztompka, Piotr, 1993: Civilizational Incompetence: The Trap of Post-Communist Societies. Zeitschrift für Soziologie 22 (2), 85–95.Google Scholar
  81. Tetlock, Philip E./ Belkin, Aaron, 1996: Counterfactual Thought Experiments in World Politics. Logical, Methodological, and Psychological Perspectives. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  82. Wiesenthal, Helmut, 1996: Organized Interests in Contemporary East Central Europe: Theoretical Perspectives and Tentative Hypotheses. In: Ágh, Attila/ Ilonszki, Gabriella (Hg.): Parliaments and Organized Interests. Budapest: Hungarian Centre for Democracy Studies, 40–58.Google Scholar
  83. Wiesenthal, Helmut, 1997: Transformationssteuerung als politisches Projekt. In: Eggeling, Tatjana/ van Meurs, Wim/ Sundhaussen, Holm (Hg.): Umbruch zur ‘Moderne’? Frankfurt a.M.: Peter Lang, 211–229.Google Scholar
  84. Wiesenthal, Helmut, 1999a: Die Transformation der DDR. Verfahren und Resultate. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.Google Scholar
  85. Wiesenthal, Helmut, 1999b: Interessenverbände in Ostmitteleuropa. Startbedingungen und Entwicklungsprobleme. In: Merkel, Wolfgang/ Sandschneider, Eberhard (Hg.): Systemwechsel 4. Opladen: Leske & Budrich, 83–113.Google Scholar
  86. Wiesenthal, Helmut, 1999c: Transformationsprozesse als Paradigmentest. Zum sozialwissenschaftlichen Ertrag des Institutionenwandels in Osteuropa. Sociologia Internationalis 37 (1), 67–89.Google Scholar
  87. Wollmann, Hellmut, 1996: Institutionenbildung in Ostdeutschland: Rezeption, Eigenentwicklung oder Innovation. In: Eisen, Andreas/ Wollmann, Hellmut (Hg.): Institutionenbildung in Ostdeutschland. Opladen: Leske + Budrich, 79–114.Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH, Wiesbaden 2001

Authors and Affiliations

  • Helmut Wiesenthal

There are no affiliations available

Personalised recommendations