Zusammenfassung
Die Auswahl der politischen Entscheidungsträger durch allgemeine und gleiche Wahlen ist für die Bürger repräsentativer Demokratien das wichtigste Instrument, um in den Prozeß der Herstellung gesamtgesellschaftlich verbindlicher, also politischer Entscheidungen einzugreifen. Die Beteiligung an Wahlen ist diejenige Form der politischen Partizipation, die von den meisten Bürgern genutzt wird. Die politischen Konsequenzen von Wahlen sind vielfältig und können jeden Lebensbereich betreffen. Sie beziehen sich nicht in punktuell zugespitzter Weise auf bestimmte Sachentscheide, wie plebiszitäre Formen institutionalisierter politischer Mitwirkung. Sie betreffen vielmehr potentiell alle Aspekte zukünftiger Politik. Durch den Gewinn einer Mehrheit an Wählerstimmen wird der siegreichen Partei oder Parteienkoalition ein umfassendes Mandat erteilt, in allen Politikbereichen gestaltend tätig zu werden1.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Sandra J. Ball-Rokeach, The Origins of Individual Media-System Dependency. A Sociological Framework, in: Communication Research, 12 (1985), S. 485–510.
Vgl. Paul E Lazarsfeld/Bernard Berelson/Hazel Gaudet, The People’s Choice. How the Voter Makes Up his Mind in a Presidential Campaign, New York 19683; Angus Campbell u. a., The American Voter, New York 1961, S. 31; Samuel L. Popkin, The Reasoning Voter. Communication and Persuasion in Presidential Campaigns, Chicago—London 1991, S. 25; siehe auch den Überblick bei Rüdiger Schmitt-Beck, Interpersonale Kommunikation und Massenkommunikation als Instanzen der Politikvermittlung. Aspekte der Theorieentwicklung und empirische Profile deutscher und amerikanischer Wähler, in: Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, (1993) 22, S. 447–450; sowie allgemein Steven H. Chaffee, Mass Media and Interpersonal Channels: Competitive, Convergent or Complementary?, in: Gary Gumpert/ Robert Cathcart (Hrsg.), Inter/Media. Interpersonal Communication in a Media World, New York 19863; Kathleen K. Reardon/Everett M. Rogers, Interpersonal Versus Mass Media Communication. A False Dichotomy, in: Human Communication Research, 15 (1988), S. 284–303.
Robert A. Dahl, The Concept of Power, in: Behavioral Science, 2 (1957), S. 202–204; ders., Die politische Analyse, München 1973, S. 35–39.
David Knoke, Political Networks. The Structural Perspective, Cambridge 1990, S. 3–7.
Die Befragung wurde im Kontext des Projektes »Vergleichende Wahlstudie — Bundestagswahl 1990 in West-und Ostdeutschland« durchgeführt. Das Projekt leiteten Max Kaase, Hans-Dieter Klingemann, Manfred Kuchler und Franz Urban Pappi. Verantwortlicher Projektbearbeiter war Rüdiger Schmitt-Beck. Ferner waren an dem Vorhaben wissenschaftlich beteiligt Rolf Hackenbroch, Rainer Mathes, Barbara Pfetsch, Peter R. Schrott, Katrin Voltmer und Bernhard Weßels.
Vgl. John R. Zaller, The Nature and Origins of Mass Opinion, Cambridge 1992, S. 28–39, 5396; ders./Stanley Feldman, A Simple Theory of the Survey Response: Answering Questions versus Revealing Preferences, in: American Journal of Political Science, 36 (1992), S. 579–616.
John R. Zaller, Political Awareness, Elite Opinion Leadership and the Mass Survey Response, in: Social Cognition, 1 (1990), S. 126.
Klaus Merten, Wirkungen der Massenmedien. Ein theoretisch-methodischer Problemaufriß, in: Publizistik, 27 (1982) 1, S. 26–48; ders., Wirkungen von Kommunikation, in: ders./Siegfried J. Schmidt/Siegfried Weischenberg (Hrsg.), Die Wirklichkeit der Medien, Opladen 1994, S. 311–313.
David L. Altheide/Robert P. Snow, Media Worlds in the Postjournalism Era, New York 1991, S. 18–19.
Vgl. Elisabeth Noelle-Neumann, Wirkungen der Massenmedien auf die Meinungsbildung, in: dies./Winfried Schulz/Jürgen Wilke (Hrsg.), Fischer Lexikon Publizistik Massenkommunikation, Frankfurt/M. 1994, S. 546–553: W. Russell Neuman/Marion R. Just/Ann N. Crigler, Common Knowledge. News and the Construction of Political Meaning, Chicago 1992, S. 49–51.
Herbert Riehl-Heyse, Aktion und Reaktion. Was unterscheidet Qualitätszeitungen von Fußballclubs, in: Süddeutsche Zeitung vom 22. Mai 1997.
Vgl. zusammenfassend Rüdiger Schmitt-Beck, Eine »vierte Gewalt«? Medieneinfluß im Wahljahr 1994, in: Wilhelm Bürklin/Dieter Roth (Hrsg.), Das Superwahljahr, Köln 1994, S. 267–271.
Vgl. Bernard Berelson/Paul F. Lazarsfeld/William N. McPhee, Voting. A Study of Opinion Formation in a Presidential Campaign, Chicago 1954, S. 88–101; Elihu Katz/Paul E Lazarsfeld, Personal Influence. The Part Played by People in the Flow of Mass Communication, Glencoe/Ill. 1955, S. 43–133.
Vgl. Claude S. Fisher, To Dwell Among Friends. Personal Networks in Town and City, Chicago 1982, S. 79–122.
Die Regelmäßigkeit wurde bei der Wochenpresse und den Fernsehmagazinen anhand einer Selbsteinstufung gemessen, bei den tagesaktuellen Angeboten (Tageszeitungen und Fernsehnachrichten) hingegen auf der Basis der in Tagen pro Woche gemessenen durchschnittlichen Rezeptionshäufigkeit (1 bis 5 Tage = gelegentlich, 6 bis 7 Tage = regelmäßig).
Vgl. C. Richard Hofstetter, Bias in the News, Columbus/Ohio 1976, S. 187–189; Benjamin I. Page, The Mass Media as Political Actors, in: PS — Political Science and Politics, 29 (1996), S. 20–24.
Vgl. John Zaller, The Myth of Massive Media Impact Revived: New Support for a Discredited Idea, in: Diana C. Mutz/Paul M. Sniderman/Richard A. Brody (Hrsg.), Political Persuasion and Attitude Change, Ann Arbor 1996, S. 42.
Vgl. Hans Mathias Kepplinger, Die aktuelle Berichterstattung des Hörfunks, Freiburg 1985, S. 22–29.
Insgesamt konnten bis zu fünf Gesprächspartner angegeben werden.
Warren E. Miller/J. Merrill Shanks, The New American Voter, Cambridge 1996, S. xiii.
Vgl. Oddbjorn Knutsen/Elinor Scarbrough, Cleavage Politics, in Jan W. van Deth/Elinor Scarbrough (Hrsg.), The Impact of Values, Oxford 1995, S. 493–495.
Es wurden zwei logistische Regressionen durchgeführt. Abhängige Variablen waren: Wahl der CDU/CSU versus Wahl einer anderen Partei bzw. Wahl der SPD versus Wahl einer anderen Partei. Als unabhängige Variablen ging in jede der beiden Analysen der gesamte Satz der oben angegebenen Prädispositionen ein. Die Fallzahl betrug für beide Analysen N = 857. Als zusammenfassender Kennwert für die Stärke der Prägung der Parteipräferenzen durch die Prädispositionen kann die Maßzahl Pseudo-R2 herangezogen werden, die mit Einschränkungen als Äquivalent zum Determinationskoeffizienten der linearen Regressions-analyse gelten kann und grundsätzlich zwischen 0.0 und 1.0 variieren kann (vgl. Dieter Urban, Logit-Analyse, Stuttgart 1993, S. 61–63). Sie lag für beide Parteien gleich hoch, nämlich bei.54.
Vgl. Lawrence R. Wheeless/John A. Cook, Information Exposure, Attention and Reception, in: Brent D. Ruben (Hrsg.), Information and Behavior, Bd. 1, New Brunswick 1985.
P. Lazarsfeld/B. Berelson/J. McPhee (Anm. 3), S. 80–82, 89–91.
Vgl. Everett M. Rogers/Dilip K. Bhowmik, Homophily-Heterophily: Relational Concepts for Communication Research, in: Public Opinion Quarterly, 34 (1970), S. 523–538.
Vgl. Robert Huckfeldt/John Sprague, Citizens, Politics, and Social Communication. Information and Influence in an Election Campaign, Cambridge 1995, S. 14–15.
Steven H. Chaffee, The Interpersonal Context of Mass Communication, in: F. Gerald Kline/ Phillip J. Tichenor (Hrsg.), Current Perspectives in Mass Communication Research, Beverly Hills 1972, S. 99.
Vgl. R. Dahl, The Concept of Power (Anm. 4), S. 205–207; ders., Die politische Analyse (Anm. 4), S. 46–47; siehe auch William Gamson, Power and Discontent, Homewood/Ill. 1968,S.61–65.
Ausgangspunkt der folgenden Darstellung sind die Analysen, deren Gesamterklärungskraft in Abbildung 2 wiedergegeben ist. Auf der Grundlage der Parameterschätzungen für die Effektstärken der einzelnen unabhängigen Variablen (Prädispositionen und Informations
Vgl. Dan Nimmo/David L. Swanson, The Field of Political Communication: Beyond the Voter Persua§ion Paradigm, in: David L. Swanson/Dan Nimmo (Hrsg.), New Directions in Political Communication. A Resource Book, London 1990.
Vgl. J. Zaller (Anm. 20); Larry M. Bartels, Messages Received: The Political Impact of Media Exposure, in: American Political Science Review, 87 (1993), S. 267–285.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1998 Bundeszentrale für politische Bildung
About this chapter
Cite this chapter
Schmitt-Beck, R. (1998). Wähler unter Einfluß. In: Sarcinelli, U. (eds) Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft. Schriftenreihe der Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn, vol 352. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-87320-0_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-87320-0_14
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-13335-5
Online ISBN: 978-3-322-87320-0
eBook Packages: Springer Book Archive