Skip to main content
SpringerLink
Log in

Politische Legitimität und Mediation

  • Chapter
Mediation

Zusammenfassung

Demokratietheoretische Fragen im Zusammenhang mit Mediation stellen sich besonders dringlich, sobald die Verfahren nicht länger als Konfliktregelungsstrategie für Ausnahmefälle angesehen werden, sondern sich als praktikabler Ansatz bei der Formulierung und Implementation umweltpolitischer Entscheidungen bewähren. Im Zuge dieser Entwicklung geht es um die juristische und politische Rechtmäßigkeit verhandelter und konsensualer Ergebnisse als Alternative zu Entscheidungen demokratisch gewählter Mandatsträger bzw. der beauftragten Verwaltung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Axelrod, Robert (1987): Die Evolution der Kooperation, München.

    Google Scholar 

  • Bacow, Lawrence S./Wheeler Michael (1984): Environmental Dispute Resolution, New York.

    Google Scholar 

  • Barbian, Thomas (1995): Voraussetzungen, Durchführung und Realisationschancen von Mediationsverfahren, in: Arbeitsgemeinschaft für Umweltfragen (Hrsg.): Umweltmediation in Deutschland, Düsseldorf, S. 87–107.

    Google Scholar 

  • Beck, Urlich (1986): Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Benz, Arthur (1994): Kooperative Verwaltung. Funktionen Voraussetzungen und Folgen, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Benz, Arthur (1995): Politiknetzwerke in der horizontalen Politikverflechtung, in: Jansen, Dorothea/ Schubert, Klaus (Hrsg.): Netzwerke und Politikproduktion. Konzepte, Methoden, Perspektiven, Marburg, S. 185–204.

    Google Scholar 

  • Böhret, Carl (1993): Funktionaler Staat. Ein Konzept für die Jahrtausendwende? Frankfurt a.M. u. a.

    Google Scholar 

  • Brohm, W. (1990): Verwaltungsverhandlungen mit Hilfe von Konfliktmittlern? Deutsches Verwaltungsblatt, 105. Jg., Heft 7, S. 321–328.

    Google Scholar 

  • Brohm, W. (1994): Rechtsstaatliche Vorgaben für informelles Verwaltungshandeln, in: Deutsches Verwaltungsblatt, 109. Jg., Heft 3, S. 133–139.

    Google Scholar 

  • Buchanan, J.M./ Tullock, G. (1962): The Calculus of Consent. Logical Foundations of Constitutional Democracy, Ann Arbor.

    Google Scholar 

  • Bush, Robert A.B./Folger, Joseph P. (1994): The Promise of Mediation. Responding to Conflict Through Empowerment and Recognition, San Francisco.

    Google Scholar 

  • Claus, Frank/Wiedemann, Peter (1994): Umweltkonflikte: Vermittlungsverfahren zu ihrer Lösung. Praxisberichte, Taunusstein.

    Google Scholar 

  • Coase, Ronald H. (1960): The Problem of Social Cost, in: The Journal of Law and Economics, Vol. III, October, S. 1–44.

    Article  Google Scholar 

  • Coase, Ronald H. (1990): The Firm, the Market, and the Law, Chicago, London.

    Google Scholar 

  • Diamond, Larry/Lipset, Saymour Martin (1995): Legitimacy, in: Lipset, Seymour Martin (Ed.), The Enyclopedia of Democracy, Washington, London, S. 747-751.

    Google Scholar 

  • Dierkes, Meinolf/ Zimmermann, Klaus (1988): Umweltpolitik zwischen Erstarrung, Innovation und Überforderung, in: Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht, Nr. 3, S. 197–208.

    Google Scholar 

  • Dixit, Avinash K./Nalebuff, Barry J. (1995): Spieltheorie für Einsteiger, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Dukes, Franklin E. (1996): Resolving public conflict. Transformative community and governance, Manchester, New York.

    Google Scholar 

  • Ellison, Charles (1991): Dispute Resolution and Democratic Theory, in: Nagel, Stuart S./Mills, Miriam K. (Ed.) Systemic Analysis in Dispute Resolution, New York, Westport, London, S. 243-268.

    Google Scholar 

  • Etzioni, Amitai (1995): Die Entdeckung des Gemeinwesens: Ansprüche, Verantwortlichkeiten und das Programm des Kommunitarismus, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Fietkau, Hans-Joachim/ Weidner, Helmut (1992): Mediationsverfahren in der Umweltpolitik. Erfahrungen in der Bundesrepublik Deutschland. Aus Politik und Zeitgeschichte, B 39–40, S. 24–34.

    Google Scholar 

  • Fisher, Roger/Ury, William/Patton, Bruce M. (1993): Das Harvard-Konzept. Sachgerecht verhandeln — erfolgreich verhandeln, Frankfurt a.M., New York.

    Google Scholar 

  • Folger, Joseph P./ Bush, Robert A.B. (1994): Ideology, Orientation to Conflict, and Mediation Discourse, in: Folger, Joseph P./ Jones, Tricia S. (Ed.): New Directions in Mediation. Communication Research and Perspectives, Thousand Oaks, London, New Delhi, S. 3–25

    Google Scholar 

  • Fraser, Niall M./ Hipel, Keith W. (1984): Conflict Analysis. Models and Resolutions, New York u. a.

    Google Scholar 

  • Gaßner, Hartmut/Holznagel, Bernd/Lahl, Uwe (1992): Mediation. Verhandlungen als Mittel der Konsensfindung bei Umweltstreitigkeiten, Bonn.

    Google Scholar 

  • Goldberg, Stephen B./ Sander, Frank E.A./ Rogers, Nancy H. (1992): Dispute Resolution. Negotiation, Mediation, and Other Processes, Boston, Toronto, London.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1976): Zur Rekonstruktion des historischen Materialismus, Teil IV, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1981): Theorie des kommunikativen Handelns, Bd. II, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Hirschman, Albert O. (1984): Engagement und Enttäuschung. Über das Schwanken der Bürger zwischen Privatwohl und Gemeinwohl, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Holler, Manfred J./Illing, Gerhard (1991): Einführung in die Spieltheorie, Berlin u. a.

    Google Scholar 

  • Holtkamp, Lars (1996): Mediation in der Abfallpolitik, Blätter für deutsche und internationale Politik, 41. Jg., Heft 3, S. 363–365.

    Google Scholar 

  • Holzinger, Katharina (1994): Verhandeln in der Mediation. Ein verhandlungstheoretischer Ansatz, in: Dally, Andreas/Weidner, Helmut/Fietkau, Hans-Joachim (Hrsg.), Mediation als politischer und sozialer Prozeß. Loccumer Protokolle, Loccum, S. 191-211.

    Google Scholar 

  • Holznagel, Bernd (1994): Beschleunigung von Genehmigungsverfahren durch den Einsatz von Konfliktmittlern, in: Dose, Nicolai/ Holznagel, Bernd/ Weber, Volker (Hrsg.), Beschleunigung von Genehmigungsverfahren. Vorschläge zur Verbesserung des Industriestandortes Deutschland, Bonn.

    Google Scholar 

  • Hopmann, P. Terrence (1995): Two Paradigms of Negotiation: Bargaining and Problem Solving, in: Annals, American Academy of Political and Social Science, 542, November 1995, S. 24-47.

    Google Scholar 

  • Jänicke, Martin (1986): Staatsversagen. Die Ohnmacht der Politik in der Industriegesellschaft, München.

    Google Scholar 

  • Kaase, Max (1995): Legitimität. Empirie und Vergleich, in: Nohlen, Dieter (Hrsg.), Wörterbuch Staat und Politik, Bonn, S. 389-393.

    Google Scholar 

  • Kaase, Max (1986): Zur Legitimität des politischen Systems in den westlichen Demokratien, in: Randelzhofer, Albrecht/ Süß, Werner (Hrsg.), Konsens und Konflikt, 35 Jahre Grundgesetz, Berlin, New York, S. 463–494.

    Google Scholar 

  • Karpe, Jan (1997): Rationalität und mentale Modelle. Standortkonflikte um Abfallentsorgungsanlagen aus ökonomischer Sicht, Frankfurt a.M. u. a.

    Google Scholar 

  • Kenis, Patrick/Schneider, Volker (1991): Policy Networks and Policy Analysis: Scrutinizing a New Analytical Toolbox, in: Marin, Bernd/Mayntz, Renate (Ed.), Policy Networks, Emprical Evidence and Theoretical Considerations, Frankfurt a.M., Boulder, S. 25-59.

    Google Scholar 

  • Kirchgässner, Gebhard (1991): Homo oeconomicus, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Kopp, Manfred/Müller, Hans-Peter (1980): Herrschaft und Legitimität in modernen Industriegesellschaften. Eine Untersuchung der Ansätze von Max Weber, Niklas Luhmann, Claus Offe und Jürgen Habermas, München.

    Google Scholar 

  • Lehner, Franz (1981): Einführung in die Neue Politische Ökonomie, Königstein.

    Google Scholar 

  • Littlejohn, Stephen W./ Shailor, Jonathan/ Pearce, W. Barnett (1994): The Deep Structure of Reality in Mediation, in: Folger, Joseph P./ Jones, Tricia S. (Ed.): New Directions in Mediation. Communication Research and Perspectives, Thousand Oaks, London, New Delhi, S. 67–83.

    Google Scholar 

  • Luce, R. Duncan/Raiffa, Howard (1957): Games and Decisions — Introduction and Critical Survey, New York.

    Google Scholar 

  • Mandt, Hella (1995): Legitimität. Theorie und Geschichte, in: Nohlen, Dieter (Hrsg.), Wörterbuch Staat und Politik, Bonn, S. 383-389.

    Google Scholar 

  • Massarat, Mohssen (1995): Soziale Bewegungen und parlamentarische Repräsentation. Ein Plädoyer für Dritte Kammern, Blätter für deutsche und internationale Politik, Nr. 6/95.

    Google Scholar 

  • Mayer, Jörg M. (1994): Wann sind Paketlösungen machbar? Eine konstruktive Kritik an F.W. Scharpfs Konzept, in: Politische Vierteljahresschrift, 35. Jg., Heft 3, S. 448–471.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate (1993): Policy-Netzwerke und die Logik von Verhandlungssystemen, in: Héritier, Adrienne (Hrsg.), Policy-Analyse, Opladen, S. 38-56.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate (1990): Entscheidungsprozesse bei der Entwicklung von Umweltstandards, in: Die Verwaltung, 23. Jg., S. 137–151.

    Google Scholar 

  • Mirbach, Thomas (1990): Überholte Legitimität? Oder: Auf dem Weg zu einem neuen Politikbegriff, Darmstadt.

    Google Scholar 

  • Nicholson, Michael (1991): Negotiation, Agreement and Conflict Resolution. The Role of Rational Approaches and their Criticism, in: Väyrynen, Raimo (Ed.), New Directions in Conflict Theory. Conflict Resolution and Conflict Transformation, London, Newbury Park, New Delhi.

    Google Scholar 

  • Nollert, Michael (1992): Interessenvermittlung und sozialer Konflikt. Über Bedingungen und Folgen neokorporatistischer Konfliktregelung, Soziologische Studien Band 8, Zürich.

    Google Scholar 

  • Nothdurft, Werner (1995): Environmental Mediation. Insights into the Microcosm and Outlooks for Political Implications, in: Renn, Ortwin/ Webler, Thomas/ Wiedemann, Peter (Ed.), Fairness and Competence in Citizen Participation. Evaluation Models for Environmental Discourse, Dordrecht, Boston, London, S. 267–282.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ordeshook, Peter C. (1986): Game theory and political theory. An introduction, Cambridge u. a.

    Google Scholar 

  • Pritzker, David M./Dalton, Deborah S. (Ed.) (1995): Negotiated Rulemaking Sourcebook. Administrative Conference of the United States, Washington D.C.

    Google Scholar 

  • Quattrone, George A./ Tversky, Amos (1988): Contrasting rational and psychological analysis of political choice, in: American Political Science Review, Vol. 82 No. 3, September, S. 719–736.

    Article  Google Scholar 

  • Raiffa, Howard (1994): The Art and Science of Negotiation, 12. Aufl, Cambridge/Mass, London.

    Google Scholar 

  • Ramb, Bernd Thomas/Tietzel, Manfred (Hrsg.) (1993): Ökonomische Verhaltenstheorie, München.

    Google Scholar 

  • Renn, Ortwin/Oppermann, Bettina (1995): Bottom-up statt Top-down, in: Ritter, Ernst-Hasso (Hrsg.), Stadtökologie. Konzeptionen, Erfahrungen, Probleme, Lösungswege, Berlin, S. 257-276.

    Google Scholar 

  • Renn, Ortwin/ Webler, Thomas (1994): Konfliktbewältigung durch Kooperation in der Umweltpolitik — Theoretische Grundlagen und Handlungsvorschläge, in: Oikos (Hrsg.), Kooperationen für die Umwelt. Im Dialog zum Handeln, Chur, Zürich, S. 11–52.

    Google Scholar 

  • Renn, Ortwin (1996): Möglichkeiten und Grenzen diskursiver Verfahren bei umweltrelevanten Planungen, in: Biesecker, Adelheid/ Grenzdörffer, Klaus (Hrsg.), Kooperation, Netzwerk, Selbstorganisation. Elemente demokratischen Wirtschaftens, Pfaffenweiler, S. 161–197.

    Google Scholar 

  • Rose-Ackerman, Susan (1995): Umweltrecht und-politik in den Vereinigten Staaten und der Bundesrepublik Deutschland, Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Sartori, Giovanni (1992): Demokratietheorie, Darmstadt.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. (1991): Die Handlungsfähigkeit des Staates am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts, in: Politische Vierteljahrsschrift, 32. Jg., H. 4, S. 621–634.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. (1992): Einführung. Zur Theorie von Verhandlungssystemen, in: Benz, Arthur/ Scharpf, Fritz W./ Zintl, Reinhard (Hrsg.), Horizontale Politikverflechtung. Zur Theorie von Verhandlungssystemen, Frankfurt a.M., New York, S. 11–27.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. (1992a): Koordination durch Verhandlungssysteme. Analytische Konzepte und institutionelle Lösungen, in: Benz, Arthur/ Scharpf, Fritz W./ Zintl, Reinhard (Hrsg.), Horizontale Politikverflechtung. Zur Theorie von Verhandlungssystemen, Frankfurt a.M., New York, S. 51–96.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. (1993): Versuch über Demokratie im verhandelnden Staat, in: Czada, Roland/Schmidt, Manfred G. (Hrsg.), Verhandlungsdemokratie, Interessenvermittlung, Regierbarkeit, Festschrift für Gerhard Lehmbruch, Opladen, S. 25-50.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. (1995): Wörterbuch zur Politik, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Siegfried J. (Hrsg.) (1991): Der Diskurs des radikalen Konstruktivismus, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Schneider, Jens-Peter (1996): Kooperative Verwaltungsverfahren. Verwaltungsarchiv 87, Heft 1, S. 38–67.

    Google Scholar 

  • Schubert, Klaus (1995): Struktur-, Akteur-und Innovationslogik: Netzwerkkonzeptionen und die Analyse von Politikfeldern, in: Jansen, Dorothea/ Schubert, Klaus (Hrsg.), Netzwerke und Politikproduktion. Konzepte, Methoden, Perspektiven, Marburg, S. 222–240.

    Google Scholar 

  • Slovic, Paul (1987): Perception of Risk, in: Science, Vol. 236, April 1987, S. 280–285.

    Article  Google Scholar 

  • SRU (Rat von Sachverständigen für Umweltfragen) 1996: Umweltgutachten 1996, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Steinberg, Rudolf (1990): Kritik von Verhandlungslösungen, insbesondere von mittlerunterstützten Entscheidungen, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann (Hrsg.), Konfliktbewältigung durch Verhandlungen, Baden-Baden, Bd. I, S. 295-321.

    Google Scholar 

  • Susskind, Lawrence/ Cruikshank, Jeffrey (1987): Breaking the Impass. Consensual Approaches to Resolving Public Disputes, New York.

    Google Scholar 

  • Troja, Markus/Jeglitza, Matthias (1996): Möglichkeiten der Einbindung von Mediation in den politischen und rechtlichen Kontext der Bundesrepublik Deutschland, erscheint in Loccumer Protokolle.

    Google Scholar 

  • Troja, Markus (1997): Zulassungsverfahren, Beschleunigung und Mediation. Ansätze zur Verbesserung konfliktträchtiger Verwaltungsentscheidungen im Umweltbereich (unveröffentlichtes Manuskript).

    Google Scholar 

  • Vowe, Gerhard (1994): Politische Kognition. Umrisse eines kognitionsorientierten Ansatzes für die Analyse politischen Handelns, in: Politische Vierteljahresschrift, 35. Jg., Heft 3, S. 423–447.

    Google Scholar 

  • Walzer, Michael (1992): Zivile Gesellschaft und amerikanische Demokratie, Berlin.

    Google Scholar 

  • Webler, Thomas (1995): „Right“ Discourse in Citizen Partizipation: An Evaluative Yardstick, in: Renn, Ortwin/Webler, Thomas/Wiedemann, Peter (Ed.), Fairness and Competence in Citizen Participation, Dordrecht, Boston, London, S. 35-86.

    Google Scholar 

  • Werbeck, Nicola (1993): Beteiligungsrechte und Kompensationsleistungen als Instrumente zur Erhöhung der Akzeptanz von Abfallanlagen — eine ökonomische Analyse, in: Zeitschrift für angewandte Umweltforschung, Jg. 6, H. 2, S. 210–222.

    Google Scholar 

  • Westle, Bettina (1989): Politische Legitimität. Theorien, Konzepte, empirische Befunde, Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Wilkesmann, Uwe (1995): Macht, Kooperation und Lernen in Netzwerken und Verhandlungssystemen, in: Jansen, Dorothea/ Schubert, Klaus (Hrsg.), Netzwerke und Politikproduktion. Konzepte, Methoden, Perspektiven, Marburg, S. 52–73.

    Google Scholar 

  • Zilleßen, Horst (1993): Die Modernisierung der Demokratie im Zeichen der Umweltpolitik, in: Zilleßen, Horst/Strubelt, Wendelin/Dienel Peter C. (Hrsg.), Modernisierung der Demokratie — Internationale Ansätze, Opladen, S. 17-39.

    Google Scholar 

  • Zilleßen, Horst/ Barbian, Thomas (1992): Neue Formen der Konfliktregelung in der Umweltpolitik, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 39–40/92, S. 14–23.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Markus Troja
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für öffentliche Planung, Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, Deutschland

    Horst Zilleßen Dr. rer. pol. (Professor für Umweltpolitik und Umweltplanung, Wissenschaftlicher Leiter der MEDIATOR) (Professor für Umweltpolitik und Umweltplanung, Wissenschaftlicher Leiter der MEDIATOR)

  2. Zentrum für Umweltkonfliktforschung und -management GmbH, Oldenburg, Deutschland

    Horst Zilleßen Dr. rer. pol. (Professor für Umweltpolitik und Umweltplanung, Wissenschaftlicher Leiter der MEDIATOR) (Professor für Umweltpolitik und Umweltplanung, Wissenschaftlicher Leiter der MEDIATOR)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1998 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen/Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Troja, M. (1998). Politische Legitimität und Mediation. In: Zilleßen, H. (eds) Mediation. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-87307-1_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-87307-1_5

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-13112-2

  • Online ISBN: 978-3-322-87307-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation