Skip to main content
SpringerLink
Log in

Das Politische, Gesellschaftliche und Rechtliche Umfeld für Umweltmediation in Deutschland

Theoretische Erkenntnisse und Praktische Ansätze

  • Chapter
Mediation

Zusammenfassung

Die in vielen Ländern mit Umweltmediation gemachten Erfahrungen und die doch zahlreichen positiven Beispiele von Verfahren, in denen Mediation oder Mediatioselemente zur umweltpolitischen Konfliktregelung eingesetzt worden sind (vgl. International Academy of the Environment 1996), zeigen zumindest für den westlichen Kulturkreis einen hohen Grad an Ücbertragbarkeit. Chris Moore, einer der international erfahrensten Mediatoren hat darauf aufmerksam gemacht, daß die westliche Tradition des direkten Miteinanderverhandelns die Übertragung des Mediationskonzeptes wesentlich erleichtert (Moore 1993:6). Trotz deutlicher Unterschiede in der politischen Kultur sowie im Verfassungs- und Rechtssystem zwischen den USA und der Bundesrepublik bestehen doch hinreichende Vergleichbarkeiten, die eine an deutsche Verhältnisse angepaßte Übertragung möglich erscheinen lassen (vgl. Zilleßen/Barbian 1992: 21ff).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Alemann, Ulrich von (Hrsg.) (1975): Partizipation, Demokratisierung, Mitbestimmung, Opladen.

    Google Scholar 

  • Bechmann, Gotthard (1989): Strukturelle Probleme der Öffentlichkeitsbeteiligung bei umweltrelevanten Großvorhaben, in: Kernforschungszentrum Karlsruhe (Hrsg.): Die Öffentlichkeitsbeteiligung bei der Genehmigung von umweltrelevanten Großvorhaben, Karlsruhe.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich (1989): Risikogesellschaft. Überlebensfragen, Sozialstruktur und ökologische Aufklärung, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 36/89, Bonn, S. 3–13.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich (1996): Weltrisikogesellschaft. Unser Schicksal ist die Nötigung, das Politische neu zu erfinden, in: Das Parlament, 46. Jg., Nr. 30–31, S. 12.

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus von (1990): Die vergleichende Politikwissenschaft und der Paradigmenwechsel in der politischen Theorie, in: Politische Vierteljahresschrift, Jg. 31, H. 3, S. 457–474.

    Google Scholar 

  • Bingham, Gail (1986): Resolving Environmental Disputes. A Decade of Experiences, Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • Bohne, Eberhard (1984): Informales Verwaltungs-und Regierungshandeln als Instrument des Umweltschutzes, in: Verwaltungsarchiv, 75/4, S. 343–373.

    Google Scholar 

  • Böhret, Carl (1987): Technikfolgen und die Verantwortung der Politik, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 19–20/87, Bonn, S. 3–14.

    Google Scholar 

  • Böhret, Carl (1990): Folgen. Entwurf für eine aktive Politik gegen schleichende Katastrophen, Opladen.

    Google Scholar 

  • Böhret, Carl/Klages, Helmut u. a. (Hrsg.) (1987): Herausforderungen an die Innovationskraft der Verwaltung, Opladen.

    Google Scholar 

  • Brohm, Winfried (1990): Alternativen zum einseitigen hoheitlichen Verwaltungshandeln, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.): Konfliktbewältigung durch Verhandlungen, Bd. I, Baden-Baden, S. 233-258.

    Google Scholar 

  • Bulling, Manfred (1989): Kooperatives Verwaltungshandeln (Vorverhandlungen, Arrangements, Agreements und Verträge) in der Verwaltung, in: Die öffentliche Verwaltung, 42, H. 7, S. 277–289.

    Google Scholar 

  • Bullinger, G. (1982): Entscheidungsprozeßanalysen im Bereich der Umweltpolitik: Bemerkungen zur Vorgehensweise, Prognos-Diskussionspapier Nr. dp 82/10, Basel.

    Google Scholar 

  • Buse, Michael J./Nelles, Wilfried (1975): Überblick über die Formen politischer Beteiligung, in: Alemann, Ulrich von (Hrsg.): Partizipation, Demokratisierung, Mitbestimmung, Opladen, S. 79-111.

    Google Scholar 

  • Carpenter, Susan/Kennedy, W.J.D. (1988), Managing Public Disputes, San Francisco.

    Google Scholar 

  • Claus, Frank/Wiedemann, Peter (Hrsg.) (1994): Umweltkonflikte, Vermittlungs-verfahren zu ihrer Lösung, Taunusstein.

    Google Scholar 

  • Cohen, Richard (1995): Students Resolving Conflict, Glenview.

    Google Scholar 

  • Cormick, Gerald W. (1980): The „Theory“ and Practice of Environmental Mediation, in: The Environmental Professional, Vol. 2.

    Google Scholar 

  • CPR Institute for Dispute Resolution (1994): ADR Cost Savings & Benefits Studies, New York.

    Google Scholar 

  • Daele, Wolfgang van den (1991): Zum Forschungsprogramm der Abteilung „Normbildung und Umwelt“, WZB-Veröffentlichung FS II 91-301, Berlin.

    Google Scholar 

  • Dennis, Norman (1972): Public Participation and Planners’ Blight, London. Dienel, Peter (1978): Die Planungszelle, Opladen.

    Google Scholar 

  • Dienel, Peter (1971): Partizipation an Planungsprozessen als Aufgabe der Verwaltung, in: Die Verwaltung, 4, H. 2, S. 151–176.

    Google Scholar 

  • Dierkes, Meinolf/ Zimmermann, Klaus (1988): Umweltpolitik zwischen Erstarrung, Innovation und Überforderung, in: Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht, H. 3, S. 197–208.

    Google Scholar 

  • Dose, Nicolai (1994): Ursachen für langandauernde Genehmigungsverfahren, in: Dose, Nicolai/Holznagel, Bernd/Weber, Volker (Hrsg.): Beschleunigung von Genehmigungsverfahren. Vorschläge zur Verbesserung des Industriestandorts Deutschland, Bonn, S. 91-107.

    Google Scholar 

  • Ellwein, Thomas/Hesse, Joachim Jens (1987): Das Regierungssystem der Bundesrepublik Deutschland, 6. Aufl., Opladen.

    Google Scholar 

  • Fälker, Margot (1991): Demokratische Grundhaltungen und Stabilität des politischen Systems. Ein Einstellungvergleich von Bevölkerung und politischadministrativer Elite in der Bundesrepublik Deutschland, in: Politische Vierteljahresschrift, H. 1, S. 71–91.

    Google Scholar 

  • Federal Trade Commission/NIDR (1993): Road to Solution: Settling Consumer Disputes, Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • Fietkau, Hans-Joachim (1994a): Leitfaden Umweltmediation, Schriften zu Mediationsverfahren im Umweltschutz Nr. 8, WZB-Veröffentlichung FS II, 94-323, Berlin.

    Google Scholar 

  • Fietkau, Hans-Joachim (1994b): Pro Umweltmediation, in: Arbeitsgemeinschaft für Umweltfragen (Hrsg.): Umweltmediation in Deutschland. Konfliktregelungen im Umweltschutz. Das Mediationsverfahren als neue Form der Konsensfindung, Bonn, S. 45-46.

    Google Scholar 

  • Fietkau, Hans-Joachim/ Weidner, Helmut (1992): Mediationsverfahren in der Umweltpolitik, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 39–40/92, Bonn, S. 24–34.

    Google Scholar 

  • Filner, Judith/Shaw. Margaret (1993): Update: Development of Dispute Resolution in State Courts, in: NIDR-Forum, Summer/Fall 1993, Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • Fisher, Roger (1981): „Mediation“. To Establish: The United States Academy of Peace. Report of the Commission, Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • Florida Roules of Court (1994): State Rule 10.010, Saint Paul.

    Google Scholar 

  • Fülgraff, Georges (1995): Konflikte regeln versus Konsens suchen, in: Arbeitsgemeinschaft für Umweltfragen (Hrsg.): Umweltmediation in Deutschland. Dokumentation: Wissenschaftlich-praxisorientierter Kongreß in Düsseldorf am 22. Juni 1995, Bonn, S. 15-18.

    Google Scholar 

  • Fürst, Dieter (1987), Die Neubelebung der Staatsdiskussion: Veränderte Anforderungen an Regierung und Verwaltung in westlichen Industriegesellschaften, in: Ellwein, Thomas/Hesse, Joachim Jens/Mayntz, Renate/Scharpf, Fritz. W. (Hrsg.): Jahrbuch zur Staats-und Verwaltungswissenschaft, Bd. 1, S. 261-284.

    Google Scholar 

  • Funke, Rainer (1990): Konfliktbewältigung aus Anlaß von Genehmigungsverfahren, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.): Konfliktbewältigung durch Verhandlungen, Bd. II, Baden-Baden, S. 209-220.

    Google Scholar 

  • Gabriel, Oscar W. (1988): Politische Partizipation und kommunale Politik, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 29/88, Bonn, S. 3–20.

    Google Scholar 

  • Gaßner, Helmut/Holznagel, Bernd/Lahl, Uwe (1992): Mediation: Verhandlungen als Mittel der Konsensfindung bei Umweltstreitigkeiten, Bonn.

    Google Scholar 

  • Goldberg, Stephen B./Sander, Frank, E.A./Rogers, Nancy H. (1992): Dispute Resolution. Negotiation, Mediation and other Processes, 2nd Ed., Boston, Toronto, London.

    Google Scholar 

  • Grassley, Charles E./Pou, Charles (o.J.): Congress, The Executive Branch & The Dispute Resolution Process, Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • GTZ (1996): Konfliktmanagement im Umweltbereich. Instrument der Umweltpolitik in Entwicklungsländern, Eschborn.

    Google Scholar 

  • Gusy, Christoph (1990): Verwaltung durch Verhandlung und Vermittlung, in: Zeitschrift für Umweltpolitik, H. 4, S. 353–363.

    Google Scholar 

  • Hesse, Joachim Jens (1990): Staat der Zukunft — Zukunft des Staats. Zur Modernisierung öffentlicher Einrichtungen, in: Hesse, Joachim Jens/Zöpel, Christoph (Hrsg.), Der Staat der Zukunft, Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Hesse, Joachim Jens/Benz, Arthur (1990): Die Modernisierung der Staatsorganisation, Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Hill, Hermann (1993): Integratives Verwaltungshandeln — Neue Formen der Kommunikation und Bürgermitwirkung, in: Deutsches Verwaltungsblatt, H. 18, S. 973–982.

    Google Scholar 

  • Hill, Hermann (1994a): Kommunikative Problembewältigung bei umweltrelevanten Großvorhaben, in: Die öffentliche Verwaltung, H. 7, S. 279–286.

    Google Scholar 

  • Hill, Hermann (1994b): Umweltrecht als Motor und Modell einer Weiterentwicklung des Staats-und Verwaltungsrechts, in: Jahrbuch des Umwelt-und Technikrechts 1994.

    Google Scholar 

  • Hill, Hermann (1994c): Kommunikation als Herausforderung für Staat und Verwaltung, in: Steger, Ulrich (Hrsg.): Lean Administration. Die Krise der öffentlichen Verwaltung als Chance, Frankfurt/New York.

    Google Scholar 

  • Hill, Hermann (1995): Mediation im Kontext neuerer Entwicklungen von Recht und Staat, in: Arbeitsgemeinschaft für Umweltfragen (Hrsg.): Umweltmediation in Deutschland. Dokumentation: Wissenschaftlich-praxisorientierter Kongreß in Düsseldorf am 22. Juni 1995, Bonn, S. 71-76.

    Google Scholar 

  • Hoffmann-Riem, Wolfgang (1989): Konfliktmittler in Verwaltungsverhandlungen, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Hoffmann-Riem, Wolfgang (1996): Verfahrensprivatisierung als Modernisierung, in: Deutsches Verwaltungsblatt, H. 5, 225–232.

    Google Scholar 

  • Horn, Klaus (1973): Zur Überwindung politischer Apathie, in: Greiffenhagen, Martin (Hrsg.): Demokratisierung in Staat und Gesellschaft, München, S. 209-221.

    Google Scholar 

  • International Academy of the Environment (1997) (Ed.): Environmental Mediation and Negotiation — Sharing Experiences Through Case Studies, Genf.

    Google Scholar 

  • Ipos (1994): Einstellungen zu Fragen des Umweltschutzes, Mannheim.

    Google Scholar 

  • Jänicke, Martin (1986), Staatsversagen. Die Ohnmacht der Politik in der Industriegesellschaft, München.

    Google Scholar 

  • Kielmansegg, Peter Graf (1988): Das Experiment der Freiheit, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Klages, Helmut (1988): Wandlungen im Verhältnis des Bürgers zum Staat, Speyer.

    Google Scholar 

  • Knoepfel, Peter (1994): Chancen und Grenzen des Kooperationsprinzips in der Umweltpolitik, in: oikos (Hrsg.): Kooperationen für die Umwelt, Chur/Zürich, S. 65-92.

    Google Scholar 

  • Kunig, Philip (1990): Alternativen zum einseitig-hoheitlichen Verwaltungshandeln, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann (Hrsg.): Konfliktbewältigung durch Verhandlungen, Bd. I, Baden-Baden, S. 43-66.

    Google Scholar 

  • Lübbe-Wolff, Gertrude (1995): Beschleunigung von Genehmigungsverfahren auf Kosten des Umweltschutzes, in: Zeitschrift für Umweltrecht, H. 2, S. 57–62.

    Google Scholar 

  • Mayer-Tasch, Peter C. (1976): Die Bürgerinitiativbewegung als politisches und verfassungsrechtliches Problem, Reinbek.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate (1979): Regulative Politik in der Krise? in: Matthes, Joachim (Hrsg.): Sozialer Wandel in Westeuropa, Frankfurt, S. 55-81.

    Google Scholar 

  • MEDIATOR (1996) (Hrsg.): Mediation in Umweltkonflikten. Verfahren kooperativer Problemlösung in der BRD, Oldenburg.

    Google Scholar 

  • Mernitz, Scott (1980): Mediation of Environmental Disputes, New York.

    Google Scholar 

  • Moore, Christopher (1993): „Have Process, Will Travel“ Reflections on Democratic Desision Making and Conflict Management Practice Abroad, in: NIDR-Forum, Winter 1993, Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • Moore, Christopher/Delli Priscoli, Jerome (1989): The Executive Seminar on Alternative Dispute Resolution (ADR) Procedures, Boulder/Palo Alto.

    Google Scholar 

  • NIDR (1995): Performance-Based Assessment. A Methodology, for Use in Selecting, Training and Evaluating Mediators. The Test Design Project, Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • Prittwitz, Volker von (1993): Umweltpolitik als Modernisierungsprozeß, Opladen.

    Google Scholar 

  • Renn, Ortwin (1996): Möglichkeiten und Grenzen diskursiver Verfahren bei umweltrelevanten Planungen, in: Biesecker, Adelheid/Grenzdörfer, Klaus (Hrsg.): Kooperation, Netzwerk, Selbstorganisation — Elemente demokratischen Wirtschaftens, Pfaffenweiler, S. 161-197.

    Google Scholar 

  • Renn, Ortwin/Oppermann, Bettina (1995): „Bottom-up“ statt „Top-down“ — Die Forderung nach Bürgermitwirkung als (altes und neues) Mittel zur Lösung von Konflikten in der räumlichen Planung, in: Ritter, Ernst-Hasso (Hrsg.): Stadtökologie: Konzeptionen, Erfahrungen, Probleme, Lösungswege, Berlin, S. 257-276.

    Google Scholar 

  • Resolve (Ed.) (1994): The Cutting Edge. Environmental Dispute Resolution for the Nineties (Symposium Summary), Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • Rey, Michel (1993): Die Steuerung eines Beratungs-und Entscheidungsprozesses, in: Zilleßen, Horst/Dienel, Peter/Strubelt, Wendelin (Hrsg.): Die Modernisierung der Demokratie — Internationale Ansätze, Opladen, S. 183-192.

    Google Scholar 

  • Rogers, Nancy/ McEwen, Craig, A (1994): Mediation Law, Policy, Practice (2nd Ed.), Durfield, New York.

    Google Scholar 

  • Rogers, Thomasina V. (1995): Toward Improved Agency Dispute Resolution: Implementing the ADR Act, Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • Ronellenfitsch, Michael (1989): Funktionen der Öffentlichkeitsbeteiligung im Verwaltungsverfahren um großtechnische Anlagen, in: Kernforschungszentrum Karlruhe (Hrsg.): Die Öffentlichkeitsbeteiligung bei der Genehmigung von umweltrelevanten Großvorhaben, Karlsruhe.

    Google Scholar 

  • Rucht, Dieter (1982): Planung und Partizipation, München.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. (1973): Demokratie als Partizipation, in: Greiffenhagen, Martin (Hrsg.): Demokratisierung in Staat und Gesellschaft, München, S. 117-123.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. (1987), Grenzen der institutionellen Reform, in: Ellwein, Thomas/Hesse, Joachim Jens/Mayntz, Renate/Scharpf, Fritz W. (Hrsg.): Jahrbuch zur Staats-und Verwaltungswissenschaft, Bd. 1, Baden-Baden, S. 111-151.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. (1991): Die Handlungsfähigkeit des Staates am Ende des 20. Jahrhunderts, in: Politische Vierteljahresschrift, Jg. 32, H. 4, S. 621–634.

    Google Scholar 

  • Schmitt Glaeser, Walter (1984): Die Position der Bürger als Beteiligte im Entscheidungsverfahren gestaltender Verwaltung, in: Lerche, Peter/Schmitt Glaeser, Walter/Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.): Verfahren als Staats-und verwaltungsrechtliche Kategorie, Heidelberg, S. 35-96.

    Google Scholar 

  • Seile, Klaus (1995): Phasen oder Stufen? Fortgesetzte Anmerkungen zum Wandel des Planungsverständnisses, in: Raum Planung, Nr. 71, S. 237–242.

    Google Scholar 

  • Shaw, Margaret L. (1993): Selection, Training and Qualification of Neutrals. A Working Paper for the National Symposium on Court Connected Dispute Resolution Research, State Justice Institute, Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • SPIDR (1989): Qualifying Neutrals: The Basic Principles. Report of the SPIDR Commission on Qualifications, Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • SPIDR (1992): Competencies for Mediators of Complex Public Disputes. An Overview Developed by the Environmental/Public Disputes Sector, Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • SPIDR (1995a): Ensuring competence and Quality in Dispute Resolution Practice. Report No. 2 of the SPIDR Commission on Qualifications, Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • SPIDR (1995b): Democracy and Dispute Resolution: Power, Principle and Practice, 23. Annual Conference, Washington, D.C. (conference brochure)

    Google Scholar 

  • Steinberg, Rudolf/Herman de Miquel, Helga/Scharioth, Joachim/Fertsch, Barbara/Mangold, Sandra (1995): Genehmigungsverfahren für gewerbliche Investitionsvorhaben in Deutschland und ausgewählten Ländern Europas, Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Susskind, Lawrence (1987): Experiments in Statewide Offices of Mediation, in: NIDR-Forum, December 1987, Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • Susskind, Lawrence/ Cruikshank, Jeffrey (Ed.) (1987): Breaking the Impass. Consensual Approaches to Resolving Public Disputes, New York.

    Google Scholar 

  • The Conservation Foundation (1985): The National Groundwater Policy Forum, Washington.

    Google Scholar 

  • The Conservation Foundation (1988): Protecting America’s Wetlands: An Agenda. The Final Report of the Wetlands Policy Forum, Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • The Network — Interaction for Conflikt Resolution (1995): Decade of Development, o.O.

    Google Scholar 

  • Thiel, Robert (1994): The ADR Program at Motorola, in: CPR Institute for Dispute Resolution (Ed.), Mainstreaming: Institutionalizing Corporate ADR, New York.

    Google Scholar 

  • Troja, Markus/Jeglitza, Matthias (1996): Möglichkeiten der Einbindung von Mediation in den politischen und rechtlichen Kontext der Bundesrepublik Deutschland, in: Loccumer Protokolle, Loccum (im Erscheinen).

    Google Scholar 

  • Umwelt. Eine Information des Bundesumweltministeriums (1996) Nr. 2.

    Google Scholar 

  • Vlek, Charles/Svetkovich, George (1989): Social Decision Methodology for Technological Projects, Dordrecht.

    Google Scholar 

  • Walter, Robert/Schmitt Glaeser, Walter (1973): Partizipation an Verwaltungsentscheidungen, in: Veröffentlichungen der Vereinigung Deutscher Staatsrechtslehrer, H. 31.

    Google Scholar 

  • Wassermann, Rudolf (1989): Die Zuschauer — Demokratie, München, Zürich.

    Google Scholar 

  • Weidner, Helmut (1995a): Gesprächsbeitrag, in: Arbeitsgemeinschaft für Umweltfragen (Hrsg.): Umweltmediation in Deutschland. Dokumentation: Wissenschaftlich-praxisorientierter Kongreß in Düsseldorf am 22. Juni 1995, Bonn.

    Google Scholar 

  • Weidner, Helmut (1995b): Internationale Erfahrungen mit alternativen Verfahren bei Umweltkonflikten, in: Arbeitsgemeinschaft für Umweltfragen (Hrsg.): Umweltmediation in Deutschland. Dokumentation: Wissenschaftlichpraxisorientierter Kongreß in Düsseldorf am 22. Juni 1995, Bonn, S. 35-46.

    Google Scholar 

  • Weizsäcker, Richard von (1982): Krise und Chance unserer Parteiendemokratie, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 42/82, Bonn, S. 3–12.

    Google Scholar 

  • Willke, Helmut (1983): Entzauberung des Staates. Überlegungen zu einer sozialen Steuerungstheorie, Königstein.

    Google Scholar 

  • Wittkämper, Gerhard W. (1978): Funktionale Verwaltungsreform, Bonn.

    Google Scholar 

  • Zilleßen, Horst (1974): Bürgerinitiativen im repräsentativen Regierungssystem, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 12/74, Bonn, S. 3–12.

    Google Scholar 

  • Zilleßen, Horst (1978): Selbstbegrenzung und Selbstbestimmung, in: Wenke, Karl Ernst/Zilleßen, Horst (Hrsg.): Neuer Lebensstil — verzichten oder verändern? Opladen, S. 122-166.

    Google Scholar 

  • Zilleßen, Horst (1993): Die Modernisierung der Demokratie im Zeichen der Umweltproblematik, in: Zilleßen, Horst/Dienel, Peter/Strubelt, Wendelin (Hrsg.): Die Modernisierung der Demokratie: Internationale Ansätze, Opladen,. S. 17-39.

    Google Scholar 

  • Zilleßen, Horst (1996): Training of North American Environmental Mediators: Results of an Emperical Study, Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • Zilleßen, Horst/ Barbian, Thomas (1992): Neue Formen der Konfliktregelung in der Umweltpolitik, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 39–40/92, S. 14–23.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Horst Zilleßen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für öffentliche Planung, Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, Deutschland

    Horst Zilleßen Dr. rer. pol. (Professor für Umweltpolitik und Umweltplanung, Wissenschaftlicher Leiter der MEDIATOR) (Professor für Umweltpolitik und Umweltplanung, Wissenschaftlicher Leiter der MEDIATOR)

  2. Zentrum für Umweltkonfliktforschung und -management GmbH, Oldenburg, Deutschland

    Horst Zilleßen Dr. rer. pol. (Professor für Umweltpolitik und Umweltplanung, Wissenschaftlicher Leiter der MEDIATOR) (Professor für Umweltpolitik und Umweltplanung, Wissenschaftlicher Leiter der MEDIATOR)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1998 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen/Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Zilleßen, H. (1998). Das Politische, Gesellschaftliche und Rechtliche Umfeld für Umweltmediation in Deutschland. In: Zilleßen, H. (eds) Mediation. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-87307-1_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-87307-1_4

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-13112-2

  • Online ISBN: 978-3-322-87307-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation