Advertisement

Vergleichende politische Partizipationsforschung

  • Jan W. van Deth
Part of the Uni-Taschenbücher / Probleme der Politik book series (2809, volume 1391)

Zusammenfassung

Nahezu alle Studien über politische Partizipation beginnen mit der Behauptung, dass politische Partizipation und Demokratie untrennbar miteinander verbunden sind. „Any book about political participation is also a book about democracy“ (Parry et al. 1992: 3), „...the notion of political participation is at the center of the concept of the democratic state“ (Kaase und Marsh 1979: 28), und: „Where few take part in decisions there is little democracy; the more participation there is in decisions, the more democracy there is“ (Verba und Nie 1972: 1). Dahrendorf stützt sich zwar auf eine andere Definition von Demokratie — „...the institutional arrangement that regulates sociopolitical conflicts peacefully and permits the removal of governments without violence“ (2000: 311) — aber es ist selbstverständlich, dass der bürgerlichen Beteiligung auch in seinen Augen eine entscheidende Rolle zufällt, nämlich die, die genannten demokratischen Funktionen zu erfüllen. Die Vorstellung, dass bürgerliche Beteiligung eine wichtige Bedingung für demokratische Entscheidungsprozesse darstellt, wurde bereits von Perikles betont und ist durch seine Grabrede im Winter 431–430 v. Chr. überliefert. Folgt man Perikles, dann liegt der einzigartige Charakter der Demokratie in der speziellen Rolle der Bürger:

„Wir vereinigen in uns die Sorge um unser Haus zugleich und unsre Stadt, und den verschiedenen Tätigkeiten zugewandt, ist doch auch in staatlichen Dingen keiner ohne Urteil. Denn einzig bei uns heiBt einer, der daran gar keinen Teil nimmt, nicht ein stiller Bürger, sondern ein schlechter...“ (Thukydides 1991: 142).

Jeder Bürger, der sich ausschließlich auf seinen eigenen Haushalt oder seine Geschäfte konzentriert, ist ein „schlechter“ Mensch. Viel später — aber prinzipiell auf derselben Idee basierend — argumentiert Benjamin Barber (1984 und 1995) entschieden für eine stärkere ‚partizipatorische‘ Demokratie als Alternative zu einer liberalen „thin democracy“ oder „politics as zookeeping“. Unter diesem Gesichtspunkt betrachtet, stellt das Engagement für Politik keine spezifische Aktivität dar — es ist ein integraler Bestandteil sozialen Lebens und für jedes Individuum essentiell.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. Alesina, A., Wacziarg, R. (2000): The Economics of Civic Trust. In: Pharr, S. J. und Putnam, R. D. (Hg.): Disaffected Democracies. What’s Troubling the Trilateral Countries? Princeton, S. 148–70.Google Scholar
  2. Barber, B. (1984): Strong Democracy. Participatory Politics for a New Age. Berkeley.Google Scholar
  3. Barber, B. (1995): Jihad vs. McWorld. New York.Google Scholar
  4. Barnes, S., Kaase, M. et al. (1979): Political Action. Mass Participation in Five Western Democracies. London.Google Scholar
  5. Berelson, B. R., Lazarsfeld, P. und McPhee, W. (1954): Voting. A Study of Opinion Formation in a Presidential Campaign. Chicago.Google Scholar
  6. Brooks, R. C. (1933): Political Parties and Electoral Problems. 3. Auflage, New York, London.Google Scholar
  7. Brady, H. E. (1998): Political Participation. In: Robinson, J. P., Shaver, P. R. und Wrightsman, L. S. (Hg.): Measures of Political Attitudes. San Diego, S. 737–801.Google Scholar
  8. Campbell, A., Converse, P. E., Miller, W. E. und Stokes, D. E. (1960): The American Voter. New York.Google Scholar
  9. Dahrendorf, R. (2000): Afterword. In: Pharr, S. J. und Putnam, R. D. (Hg.): Disaffected Democracies. What’s Troubling the Trilateral Countries? Princeton NJ, S. 311–314.Google Scholar
  10. Dalton, R. J. (2002): Citizen Politics. Public Opinion and Political Parties in Advanced Industrial Democracies. 3. Auflage, New York.Google Scholar
  11. Dalton, R. J. und Waffenberg, M. P. (1993): The Not So Simple Act of Voting. In: Finifter, A. W. (Hg.): Political Science: The State of the Discipline II. Washington: APSA, S. 193–218.Google Scholar
  12. Deth, J. W. van (1991): Politicization and Political Interest. In: Reif, K. und Inglehart, R. (Hg.): Eurobarometer: The Dynamics of European Public Opinion. London, S. 201–213.Google Scholar
  13. Deth, J. W. van (1997a): Introduction: Social Involvement and Democratic Politics. In: Deth, J. W. van (Hg.): Private Groups and Public Life. Social Participation, Voluntary Associations and Political Involvement in Representative Democracies. London, S. 1–23.Google Scholar
  14. Deth, J. W. van (1997b): Formen konventioneller Partizipation. Ein neues Leben alter Dinosaurier? In: Gabriel, O. W. (Hg.): Politische Orientierungen und Verhaltensweisen im vereinigten Deutschland. Opladen, S. 291–319.Google Scholar
  15. Deth, J. W. van und Elff, M. (2000): Political Involvement and Apathy in Europe 1973–1998. Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung: MIES Working Paper Nr. 33.Google Scholar
  16. Deth, J. W. van und Elff, M. (2001): Politicisation and Political Interest in Europe: A Multi-Level Approach. Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung: MIES Working Paper Nr. 36.Google Scholar
  17. Diani, M. (2000): Simmel to Rokkan and Beyond. Towards a Network Theory of (New) Social Movements. In: European Journal of Social Theory 3, 4, S. 387–406.Google Scholar
  18. Franzese Jr., R. J. (2000): Political Participation, Income Distribution, and Public Transfers in Developed Democracies. Vortragsmanuskript für die Jahreskonferenz der American Political Science Association, Washington D.C.Google Scholar
  19. Kaase, M. (1995): Partizipation. In: Nohlen, D. (Hg.): Wörterbuch Staat und Politik. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, S. 521–527.Google Scholar
  20. Kaase, M. und Marsh, A. (1979): Political Action. A Theoretical Perspective. In: Barnes, S., Kaase, M. et al.: Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies. London, S. 27–56.Google Scholar
  21. King, A. (2000): Distrust of Government: Explaining American Exceptional-ism. In: Pharr, S. J. und Putnam, R. D. (Hg.): Disaffected Democracies. What’s Troubling the Trilateral Countries? Princeton NJ, S. 74–98.Google Scholar
  22. Kuttner, R. (1997): Everything for Sale: The Virtues and Limits of Markets. New York.Google Scholar
  23. Lane, R. E. (1959): Political Life. Why and How People Get Involved in Politics. New York.Google Scholar
  24. Lane, J.-E. und Ersson, S. (1999): Politics and Society in Western Europe. 4. Auflage, London.Google Scholar
  25. Lazarsfeld, P. F.Berelson, B. und Gaudet, H. (1948): The People’s Choice. How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. 2. Auflage, New York.Google Scholar
  26. Lijphart, A. (1997): Unequal Participation: Democracy’s Unresolved Dilemma. In: American Political Science Review 91, 1, S. 1–14.Google Scholar
  27. Milbrath, L. W. (1965): Political Participation. Chicago.Google Scholar
  28. Milbrath, L. W. und Goel, L. M. (1977): Political Participation. How and Why People Get Involved in Politics. Chicago.Google Scholar
  29. Minoque, K. (1999): Creed for Democrats. In: Times Literary Supplement, 18.6. 1999, S. 8.Google Scholar
  30. Norris, P. (1999): Critical Citizens. Global Support for Democratic Government. Oxford.CrossRefGoogle Scholar
  31. Norris, P. (2001): Count Every Voice. Democratic Participation Worldwide. Manuskript abrufbar unter: http:, , www.pippanorris.com (13.3.2001)Google Scholar
  32. Norris, P. (2002): Democratic Phoenix. Reinventing Political Activism. Cambridge.CrossRefGoogle Scholar
  33. Parry, G., Moyser, G. und Day, N. (1992): Political Participation and Democracy in Britain. Cambridge.Google Scholar
  34. Pharr, S. J. und Putnam, R. D. (Hg.) (2000): Disaffected Democracies. What’s Troubling the Trilateral Countries? Princeton NJ.Google Scholar
  35. Putnam, R. D. (2000): Bowling Alone. The Collapse and Revival of American Community. New York.Google Scholar
  36. Rucht, D., Koopmans, R. und Neidhardt, F. (Hg.) (1998): Acts of Dissent. New Developments in the Study of Protest. Berlin.Google Scholar
  37. Sabucedo, J. M. und Arce, C. (1991): Types of Political Participation: A Multidimensional Analysis. In: European Journal of Political Research 20, 1, S. 93–102.Google Scholar
  38. Solop, F. I. (2000): Digital Democracy Comes of Age in Arizona: Participation and Politics in the First Binding Internet Election. Vortragsmanuskript für die Jahreskonferenz der American Political Science Association, Washington D.C.Google Scholar
  39. Thränhardt, D. und Hunger, U. (2000): Vom Partizipationspostulat zum Civil-Society-Konzept. Zum Perspektivenwechsel in der Integrationsforschung im neuen Jahrhundert. In: Zeitschrift für soziale Arbeit 2, 2000, S. 32–39.Google Scholar
  40. Thukydides (1991): Geschichte des Peloponnesischen Krieges. Zürich.Google Scholar
  41. Topf, R. (1995a): Electoral Participation. In: Klingemann, H.-D. und Fuchs, D. (Hg.): Citizens and the State. Oxford, S. 27–51.Google Scholar
  42. Topf, R. (1995b): Beyond Electoral Participation. In: Klingemann, H.-D. und Fuchs, D. (Hg.): Citizens and the State. Oxford, S. 52–91.Google Scholar
  43. Verba, S. und Nie, N. (1972): Participation in America: Political Democracy and Social Equality. New York.Google Scholar
  44. Verba, S., Schlozman, K. L. und Brady, H. E. (1995): Voice and Equality. Civic Voluntarism in American Politics. Cambridge.Google Scholar
  45. Webber, C. und Wildaysky, A. (1986): A History of Taxation and Expenditure in the Western World. New York.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2003

Authors and Affiliations

  • Jan W. van Deth

There are no affiliations available

Personalised recommendations