Advertisement

Quantitativ vergleichende Methoden

  • Oskar Niedermayer
  • Ulrich Widmaier
Part of the Uni-Taschenbücher / Probleme der Politik book series (2809, volume 1391)

Zusammenfassung

Quantitativ vergleichende Methoden zählen traditionell zu den Grundpfeilern der ländervergleichenden Politikforschung. Sie basieren auf Aggregat- und Umfrageanalysen. Dabei ist die Analyse von Aggregatdaten, im Vergleich zur Umfrageforschung, eine relativ „alte“ Methode. Vor der Einführung und Verbreitung von Umfrage- und Experimentaltechniken stellten die Aggregatdaten (neben teilnehmender Beobachtung des Sozialwissenschaftlers) die einzige „objektive“ Quelle für quantifizierte Informationen über soziale, ökonomische und politische Tatbestände dar.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. Alemann, U. von ( Hg. ) (1995): Politikwissenschaftliche Methoden. Opladen.Google Scholar
  2. Allerbeck, K. (1985): Mündliche, schriftliche, telefonische Befragungen — ein Überblick. hi: Kaase, M., Küchler, M. ( Hg. ): Herausforderungen der Em- pirischen Sozialforschung. Mannheim, S. 56–65.Google Scholar
  3. Almond, G., Verba, S. (1962): The Civic Culture. Princeton.Google Scholar
  4. Atteslander, P. (2000): Methoden der empirischen Sozialforschung. 9., neubearb. u. erw. Auflage, Berlin.Google Scholar
  5. Backhaus, K. et al. (1987): Multivariate Analysemethoden Eine anwen-dungsorientierte Einführung. 4. neubearb. und erw. AuflageGoogle Scholar
  6. Berlin u.a. Bollen, K. A. (1980): Issues in the Comparative Measurement of Political Democracy. In: American Sociological Review 45, 3, S. 370–390.Google Scholar
  7. Castles, F. G. (Hg.) (1988): The Comparative History of Public Policy. Cam-bridge, London.Google Scholar
  8. Chu, Y.-H. (1992): Crafting Democracy in Taiwan. Taipei: Institute for National Research.Google Scholar
  9. Deutsch, K. W. (1960): Towards an Inventory of Basic Trends and Patterns in Comparative and International Politics. In: American Political Science Review 54, S. 34–57.Google Scholar
  10. Deutscher, I. (1968): Asking Questions Cross-Culturally. Some Problems of Linguistic Comparability. In: Becker, H. et al. ( Hg. ): Institutions and theGoogle Scholar
  11. Person, Papers presented to E. C. Hughes. Chicago, S. 318–341.Google Scholar
  12. Dogan, M., Kazancigil, A. (Hg.) (1994): Comparing Nations. Oxford, Cam-bridge.Google Scholar
  13. Europäische Kommission (div. Jg.): Eurobarometer. Die öffentliche Meinung in der Europäischen Union. Brüssel: Europäische Kommission.Google Scholar
  14. Frey, F. W. (1970): Cross-Cultural Survey Research in Political Science. Köln.Google Scholar
  15. Frey, B. S., Schneider, F. (1978): An Empirical Study of the Politic-Economic Interaction in the United States. In: The Review of Economics and Statis-tics 65, 1, S. 174–183.Google Scholar
  16. Glaser, W. A. (1977): The Process of Cross-National Survey Research. In: Szalai, A., Petrella, R. (Hg.): Cross National Comparative Survey Research. Oxford, S. 403–435.Google Scholar
  17. Hibbs, D. A. (1987): The American Political Economy. Cambridge.Google Scholar
  18. Hymes, D. (1970): Linguistic Aspects of Comparative Political Research. In:Google Scholar
  19. Holt, R. T., Turner, J. E.: The Methodology of Comparative Research. New York, S. 173–294.Google Scholar
  20. Inglehart, R. (1977): The Silent Revolution. Princeton.Google Scholar
  21. Inglehart, R. (1997): Modernization and Postmodemization. Princeton.Google Scholar
  22. Jain, S. (1975): Size Distribution of Income. A Compilation of Data. Washington D.C.Google Scholar
  23. Jöreskog, K. G., Thillo, M. van (1973): LISREL: A General Computer Program for Estimating a Linear Structural Equitation System Involving Multiple Indicators of Unmeasured Variables. Research Report 73–5. Uppsala.Google Scholar
  24. Kaase, M. (1985): Political Alienation and Protest. In: Dogan, M. (Hg.): Comparing Pluralist Democracies. Boulder.Google Scholar
  25. Kaase, M. (2000): Entwicklung und Stand der Empirischen Wahlforschung in Deutschland. In: In: Klein, M. et al. (2000): 50 Jahre empirischer Wahlforschung in Deutschland. Opladen, S. 17–40.Google Scholar
  26. Kaase, M., Miller, W. E. (1978): A Conference on Crossnational Research in the Social Sciences. In: Comparative Research 8, 1, S. 2–7.Google Scholar
  27. Kaase, M., Pfetsch, B. (2000): Umfrageforschung und Demokratie. In:Google Scholar
  28. Klingemann, H.-D., Neidhardt, F. (2000): Zur Zukunft der Demokratie. Berlin, S. 153–184.Google Scholar
  29. Katz, R., Mair, P. (Hg.) (1992): Party Organizations: A Data Handbook onGoogle Scholar
  30. Party Organizations in Western Democracies. 1960–1990. London.Google Scholar
  31. Koole, R., Mair, P.: Political Data Yearbook. European Journal of Political Research. Dordrecht. (verschiedene Jahrgänge)Google Scholar
  32. Kromrey, H. (2002): Empirische Sozialforschung. 10., überarb. Auflage, Opladen.Google Scholar
  33. Lazarsfeld, P. EJMenzel, J. (1962): On the Relation between Individual and Col-lective Properties. In: Etzioni, A. (Hg.): Complex Organizations. New York.Google Scholar
  34. Lijphart, A. (1975): The Comparable Cases Strategy in Comparative Re-search. In: Comparative Political Studies 8, 2, S. 157–175.Google Scholar
  35. Lijphart, A. (1971): Comparative Politics and the Comparative Method. In: American Political Science Review 65, 3, S. 682–693.Google Scholar
  36. McClelland, C. A., Hoggard, G. (1969): Conflict Patterns in the Interactions among Nations. In: Rosenau, R. (Hg.): International Politics and Foreign Policy. New York.Google Scholar
  37. Meulemann, H, Reuband, K.-H. (1984): Soziale Realität im Interview. Frankfurt a.M.Google Scholar
  38. Miller, A. H. et al. (1993): Public Opinion and Regime Change. Boulder.Google Scholar
  39. Niedermayer, O. (1983): Zur Theorie, Methodologie und Praxis international vergleichender Sozialforschung. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 35, S. 304–320.Google Scholar
  40. Niedermayer, O. (1986): Methodological and Practical Problems of Comparative Party Elites Research. The EPPLME Project. In: European Journal of Political Research 14, 1–2, S. 253–259.Google Scholar
  41. Niessen, M. (1982): Qualitative Aspects in Cross-National Comparative Research and the Problem of Functional Equivalence. In: Niessen, MI Peschar, J. (Hg.): International Comparative Research. Oxford, S. 83–104.Google Scholar
  42. Przeworski, A. und Teune, H.: The Logic of Comparative Social Inquiry. New York.Google Scholar
  43. Ragin, Ch. C. (1987): The Comparative Method. Berkeley.Google Scholar
  44. Sarapata, A. (1985): Researchers Habits and Orientations as Factors which Condition International Co-Operation in Research. A Contribution to the Problems of the Effectiveness of International Co-Operation. In: Science of Science 5, S. 157–182.Google Scholar
  45. Scharpf, F. W. (1987): Sozialdemokratische Krisenpolitik in Europa. Frankfurt, M., New York.Google Scholar
  46. Schell, R., Hill P. B., Esser, E. (1999): Methoden der empirischen Sozialforschung. 6., überarb. u. erw. Auflage, München.Google Scholar
  47. Scheuch, E. K. (1967): Society as Context in Cross-Cultural Comparison. In: Social Science Information 6, S. 7–23.Google Scholar
  48. Scheuch, E. K. (1968): The Cross-Cultural Use of Sample Surveys. Problems of Comparability. In: Rokkan, St. (Hg.): Comparative Research across Cultures and Nations. Paris, The Hague, S. 176–209.Google Scholar
  49. Scheuch, E. K. (1974): Auswahlverfahren in der Sozialforschung. In: König, R. (Hg.): Handbuch der empirischen Sozialforschung. Band 3a: Grundlegende Methoden und Techniken. Zweiter Teil. Stuttgart, S. 1–96.Google Scholar
  50. Scheuch, E. K. (2000): Die Kölner Wahlstudie zur Bundestagswahl 1961. In: Klein, M. et al. (2000): 50 Jahre empirischer Wahlforschung in Deutschland. Opladen, S. 41–58.Google Scholar
  51. Schmidt, M. G. (Hg.) (1988): Staatstätigkeit. International und historisch vergleichende Analysen (= PVS-Sonderheft ). Opladen.Google Scholar
  52. Shin, D. C. et al. (1989): Cultural Origins of Public Support for Democracy in Korea. In: Comparative Political Studies 22, 2, S. 217–238.Google Scholar
  53. Verba, S. (1969): The Uses of Survey Research. The Problem of Credibility. In:Google Scholar
  54. Vanier, I. (Hg.): Comparative Methods in Sociology. Berkeley, S. 309–356.Google Scholar
  55. Ward, M. D. (1978): The Political Economy of Distribution. Equality versus Inequality. New York.Google Scholar
  56. Weiler, H. N., Antal, A. B. (Hg.) (1987): Comparative Policy Research: Learning from Experience. Aldershot.Google Scholar
  57. Widmaier, U. (1989): Endogene Grenzen des Wachstums. Baden-Baden.Google Scholar
  58. Widmaier, U. (1990): Political Stability in OECD Nations. In: Political Science Review 11, 2, S. 219–242.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2003

Authors and Affiliations

  • Oskar Niedermayer
  • Ulrich Widmaier

There are no affiliations available

Personalised recommendations